En être ou pas.
Bonjour à toutes et à tous.
Je viens d'apprendre à la radio que Frédéric Mitterrand deviendrait demain ministre de la Culture. Je vous l'avoue, je suis un peu tombé sur le cul. J'aime beaucoup Frédéric Mitterrand, je regardais ses émissions à la télévision (sur le cinéma, pas sur les familles princières), c'est un homme de talent, intelligent, avec un style que j'apprécie, qui a parfois été brocardé, mais c'est le prix à payer quand on a un style à soi. Dans les années 70, ses goûts, sa liberté, ses initiatives le rangeaient dans la catégorie assez large des "intellectuels de gauche", même si Frédéric est plus un esthète qu'un intellectuel, et plus indépendant, iconoclaste que de gauche. En tout cas, personne ne peut sérieusement soutenir que c'est un homme de droite.
J'ai lu sa courageuse autobiographie, "La mauvaise vie" : il y a incontestablement de l'écrivain en lui. Et puis, il y a ce nom, "Mitterrand", qui est presque pour la gauche une marque déposée, une propriété collective, une histoire, un symbole, que le prédateur Sarkozy s'apprête à accaparer. Même si François le politique et Frédéric le dandy n'ont jamais été très liés. S'il n'y avait ces yeux rêveurs, cette bouche gourmande, ce front libre qu'ils ont génétiquement en commun, on ne les croirait pas de la même famille. Après "Tonton", son neveu ?
La belle vie du pouvoir va-t-elle succéder à la "mauvaise vie" des aventures interdites ? Allez savoir ... Mais je me méfie toujours de l'entrée en politique des non politiques. Ferry en philosophe était très bien. En ministre de l'Education, il a raté son coup. Qui se souvient qu'Alain Decaux, notre très médiatique et populaire historien national, a été un jour ministre de la Francophonie de Michel Rocard ? Frédéric Mitterrand, avant même d'être nommé, vient de commettre sa première gaffe, qui augure mal de la suite. Il a fait quelque chose qui ne pardonne pas en politique : il a parlé, il a annoncé la bonne nouvelle ! Chut, les hommes de pouvoir le savent, il faut se taire. Dans une réunion politique, il faut se méfier de ceux qui ne disent rien, ce sont les plus dangereux.
Regardez Allègre : depuis des semaines, on ne parle que de lui comme ministre d'ouverture. C'est le meilleur signe qu'il ne le sera certainement pas. Et avec la victoire des Verts, sa tête est définitivement tombée. Mitterrand devra attendre quelques heures, et nous aussi, avant de connaître son sort. Sarkozy aura-t-il alors réussi un beau coup et joué un mauvais tour à la gauche ? Oui, sûrement, pour toutes les raisons que j'ai évoquées précédemment. Sarkozy nous a piqué les classes populaires, il veut maintenant nous prendre les intellos et les bobos. L'adoption de la loi Hadopi a été un début, la nomination de Mitterrand poursuit cet objectif. Rassurons-nous en pensant que nous aurions pu avoir l'encore très populaire Jack Lang !
Mais je ne voudrais pas parler trop vite. Bien des surprises nous attendent d'ici demain. Un remaniement ministériel, même léger, c'est toujours une formidable expression de la comédie humaine, de sa foire aux vanités, de ce que la politique a de pire et qui est pourtant un de ses moteurs essentiels. Même au niveau local, quand il s'agit de composer une liste municipale, observez combien les uns et les autres s'agitent, combien ils sont prêts (à droite comme à gauche, peu importe, le pouvoir a le même goût partout) à tout pour mettre une demi-fesse sur un bout de strapontin. C'est un spectacle qui me fascine toujours, ce sera le spectacle de ces prochaines heures, avec ses ultimes courtisaneries, ses conciliabules invraisemblables, ses trahisons en échange de promesses. C'est là qu'on voit à quel point l'homme est petit ... En être ou ne pas en être, c'est la question shakespearienne que chacun alors se pose.
Ceci dit, je n'en veux pas à Frédo, il n'a jamais été adhérent au PS, c'est un homme libre qui fait ce qu'il veut. Je suis même persuadé qu'à la Culture il ne pourra qu'être mieux que Christine Albanel, qui n'avait vraiment pas fait son trou dans ce ministère. Mais quand même, j'aurais tellement mieux aimé le voir figurer dans un gouvernement de gauche ...
Bon après-midi.
Je viens d'apprendre à la radio que Frédéric Mitterrand deviendrait demain ministre de la Culture. Je vous l'avoue, je suis un peu tombé sur le cul. J'aime beaucoup Frédéric Mitterrand, je regardais ses émissions à la télévision (sur le cinéma, pas sur les familles princières), c'est un homme de talent, intelligent, avec un style que j'apprécie, qui a parfois été brocardé, mais c'est le prix à payer quand on a un style à soi. Dans les années 70, ses goûts, sa liberté, ses initiatives le rangeaient dans la catégorie assez large des "intellectuels de gauche", même si Frédéric est plus un esthète qu'un intellectuel, et plus indépendant, iconoclaste que de gauche. En tout cas, personne ne peut sérieusement soutenir que c'est un homme de droite.
J'ai lu sa courageuse autobiographie, "La mauvaise vie" : il y a incontestablement de l'écrivain en lui. Et puis, il y a ce nom, "Mitterrand", qui est presque pour la gauche une marque déposée, une propriété collective, une histoire, un symbole, que le prédateur Sarkozy s'apprête à accaparer. Même si François le politique et Frédéric le dandy n'ont jamais été très liés. S'il n'y avait ces yeux rêveurs, cette bouche gourmande, ce front libre qu'ils ont génétiquement en commun, on ne les croirait pas de la même famille. Après "Tonton", son neveu ?
La belle vie du pouvoir va-t-elle succéder à la "mauvaise vie" des aventures interdites ? Allez savoir ... Mais je me méfie toujours de l'entrée en politique des non politiques. Ferry en philosophe était très bien. En ministre de l'Education, il a raté son coup. Qui se souvient qu'Alain Decaux, notre très médiatique et populaire historien national, a été un jour ministre de la Francophonie de Michel Rocard ? Frédéric Mitterrand, avant même d'être nommé, vient de commettre sa première gaffe, qui augure mal de la suite. Il a fait quelque chose qui ne pardonne pas en politique : il a parlé, il a annoncé la bonne nouvelle ! Chut, les hommes de pouvoir le savent, il faut se taire. Dans une réunion politique, il faut se méfier de ceux qui ne disent rien, ce sont les plus dangereux.
Regardez Allègre : depuis des semaines, on ne parle que de lui comme ministre d'ouverture. C'est le meilleur signe qu'il ne le sera certainement pas. Et avec la victoire des Verts, sa tête est définitivement tombée. Mitterrand devra attendre quelques heures, et nous aussi, avant de connaître son sort. Sarkozy aura-t-il alors réussi un beau coup et joué un mauvais tour à la gauche ? Oui, sûrement, pour toutes les raisons que j'ai évoquées précédemment. Sarkozy nous a piqué les classes populaires, il veut maintenant nous prendre les intellos et les bobos. L'adoption de la loi Hadopi a été un début, la nomination de Mitterrand poursuit cet objectif. Rassurons-nous en pensant que nous aurions pu avoir l'encore très populaire Jack Lang !
Mais je ne voudrais pas parler trop vite. Bien des surprises nous attendent d'ici demain. Un remaniement ministériel, même léger, c'est toujours une formidable expression de la comédie humaine, de sa foire aux vanités, de ce que la politique a de pire et qui est pourtant un de ses moteurs essentiels. Même au niveau local, quand il s'agit de composer une liste municipale, observez combien les uns et les autres s'agitent, combien ils sont prêts (à droite comme à gauche, peu importe, le pouvoir a le même goût partout) à tout pour mettre une demi-fesse sur un bout de strapontin. C'est un spectacle qui me fascine toujours, ce sera le spectacle de ces prochaines heures, avec ses ultimes courtisaneries, ses conciliabules invraisemblables, ses trahisons en échange de promesses. C'est là qu'on voit à quel point l'homme est petit ... En être ou ne pas en être, c'est la question shakespearienne que chacun alors se pose.
Ceci dit, je n'en veux pas à Frédo, il n'a jamais été adhérent au PS, c'est un homme libre qui fait ce qu'il veut. Je suis même persuadé qu'à la Culture il ne pourra qu'être mieux que Christine Albanel, qui n'avait vraiment pas fait son trou dans ce ministère. Mais quand même, j'aurais tellement mieux aimé le voir figurer dans un gouvernement de gauche ...
Bon après-midi.
31 Comments:
Mitterrand ministre du gouvernement Sarkozy,
j'adore,
c'est brillant.
Il vaudra quand même un jour que vous vous penchiez sur cette question,
pourquoi toute la mitterrandie ou presque a fini par lâcher le PS.
D'Attali à Hanin,
j'en passe et des meilleurs.
Quelle drole de famille,
la gauche où visiblement,
on est si malheureux.
By grandourscharmant, at 2:58 PM
Comme quoi la courtisannerie, malgré le fait que nous soyons en république n'a pas disparu.
JE SUIS OISEAU: VOYEZ MES AILES ... - JE SUIS SOURIS VIVENT LES RATS
La Fontaine
By Lightbulb, at 3:41 PM
A l'ours UMP :
Au fond, Mitterrand (François) était peut-être étranger à la culture socialiste. Il n'est alors pas étonnant que certains de ses proches s'en éloignent ; ils n'en ont jamais vraiment été.
By Emmanuel Mousset, at 4:58 PM
A Lightbulb :
Et les chauve-souris ?
Je ne crois pas que Frédéric Mitterrand soit un courtisan.
By Emmanuel Mousset, at 5:00 PM
Je ne disais pas cela pour frédo dont je pense aussi qu'il est plutôt libre mais en général.
Quant aux chauve souris, ce sont juste des souris qui n'ont pas mis leur perruque.
By Lightbulb, at 5:30 PM
Moquez vous des chauves,
quand vous n'aurez plus de cheveux comme moi,
vous ferez moins les malins.
By grandourscharmant, at 5:49 PM
Je suis effondré,
o rage,
o désespoir,
o vieillesse ennemi,
n'ai je donc tant vécu que pour cette infamie.
Quelle traumatisme pour moi,
je ne pensais pas que les socialistes étaient dans la misère à ce point.
Je vais écrire sur le champ au secrétaire général de l'UMP,
une telle situation ne peut plus perdurer tellement elle est inacceptable.
Et moi indifférent aux drames qui se jouent dans ce pays,
j'ai passé ma journée à vaquer à mes occupations ordinaires.
Et là, de manière anodine, je podcast l'interview de Martine ce matin chez Apathie.
Et là, le drame,
j'en pleurerai presque.
Elle ne souscrira pas l'emprunt du président,
non pas parce qu'elle ne le juge pas pertinent, la question n'est pas là.
Martine qui visiblement a décidé de reprendre le flambeau d'Arlette,
nous avoue benoitement qu'elle ne pourrait pas souscrire à cette emprunt,
ELLE N'EN A PAS LES MOYENS.
Maire de Lille,
Présidente de la CUL
1er secrétaire du 2e parti politique de France,
ELLE N'A PAS LES MOYENS DE SOUSCRIRE A L'EMPRUNT D'ETAT.
Les mauvaises langues pourraient s'interroger sur la gestion qu'elle fait de ses finances personnelles,
se demander si elle n'a pas tout investi chez Maddoff,
voir s'interroger si ce n'est pas parce qu'elle aurait dépensé tout ce qu'elle avait pour acheter les voix au congres,
mais nous n'en sommes pas
et puis cela ne nous regarde pas.
Quelle crise, quelle déchéance,
EXERCER AUTANT DE MANDATS,
AVOIR AUTANT DE RESPONSABILITÉS.
Et ne pas avoir le moindre euro à investir dans l'avenir de la France.
La vie est visiblement dur au parti socialiste.
By grandourscharmant, at 6:31 PM
Bonsoir (le joueur....)
Il (N-S) va finir par me la piquer "mon" Eva Joly. A la justice, elle aurait été bien, trop bien peut être...
Bonne soirée
By Anonyme, at 8:52 PM
A l'ours UMP :
Soyez prudent, vous venez d'avouer que vous êtes chauve, on va finir par vous reconnaître. En tout cas, à partir de demain, je vais soupçonner tous les chauves que je vais croiser.
Moi non plus, je ne souscrirai pas au présidentiel emprunt.
By Emmanuel Mousset, at 10:43 PM
Mais c'est un gouvernement de "gauche" avec des socialistes à la pelle, la droite n'a plus assez de personnalités, elle a besoin de vous
By Anonyme, at 11:11 PM
De toute façon,
je n'ai à cacher,
surtout pas mes cheveux.
Pour vous,
je me doute bien,
vous avez une maison à rembourser.
Stigmatiser en 2 phrases,
les sociétés qui font des bénéfices et qui licencient,
puis expliquer qu'elle est sans le sous pour souscrire à l'emprunt.
J'espère pour vous que c'était un moment de fatigue.
Si le PS devient d'extreme-gauche,
ce sera l'UMP qui se rapprochera le plus de votre idée de la social-démocratie.
By grandourscharmant, at 12:30 AM
A l'anonyme :
A la pelle ? Pour Sarkozy, c'est plutôt le rateau. Je ne vois aucun nouveau socialiste dans ce nouveau gouvernement.
By Emmanuel Mousset, at 8:59 AM
A l'ours UMP :
Je ne vois pas en quoi on devient d'extrême gauche quand on critique l'emprunt Sarkozy et les licenciements abusifs. A moins que ce soit vous qui soyez très à droite.
By Emmanuel Mousset, at 9:01 AM
l'emprunt n'a pas été critiqué,
elle a juste expliqué qu'ELLE N'AVAIT PAS LES MOYENS FINANCIERS DE LE SOUSCRIRE.
Je ne vous ferais pas l'insulte
de rappeler ce qu'elle gagne,
l'étude qu'a fait Capital sur le sujet est éloquente.
Sur les licenciements abusifs,
je pensais qu'il n'y avait que l'extreme-gauche qui trouvait qu'un licenciement ne pouvait etre qu'abusif,
et je suis surpris que le PS adopte cette position.
Je pensai que le PS était sur une ligne progressiste social-démocrate qui acceptait l'idée qu'un licenciement peut etre un mal nécessaire quand les circonstances l'imposent.
Comme d'habitude,
il ne s'agira pas de licenciement sec,
mais de suppressions de postes,
avec indemnisation, accompagnement, reclassement et réindustrialisation du site comme l'impose la loi.
Vous qui en faites souvent l'éloge,
nous ne sommes pas aux Etats-Unis,
où les salariés sont révocables selon le bon vouloir du patron
et qui se retrouvent sans rien car l'assurance chômage n'existe pas.
By grandourscharmant, at 9:55 AM
Je vous remercie de m'expliquer la ligne du PS et le fond de la pensée de Martine Aubry. Mais j'ai plus confiance en vous, militant UMP, quand vous m'expliquez la ligne de votre Parti et le fond de la pensée de Nicolas Sarkozy.
By Emmanuel Mousset, at 9:59 AM
Ce qui n'est pas vrai,
puisque vous n'avez de cesse de contester la cohérence de sa ligne politique.
Sous prétexte que certaines mesures sont favorables à ceux qui ont beaucoup, vous expliquez que le gouvernement ne s'occupe que d'eux,
négligeant totalement toutes les mesures qui vont dans le sens des plus en difficultés.
Vous savez meme pour moi,
tout cela est perturbant,
si on s'en tient aux caricatures,
la redistribution devrait etre meilleur sous un gouvernement de gauche et le profit sous un gouvernement de droite.
Dans les faits,
je gagne beaucoup moins sous un gouvernement de droite que sous un gouvernement de gauche.
Car la redistribution est meilleure quand la droite est au pouvoir.
Jamais un gouvernement de droite ne prendra des mesures si favorables aux actionnaires et aux profits boursiers que les 35h avec gel des salaires.
Le faible nombre de logements mis en chantier sous la gauche a favorisé la spéculation immobiliere et la hausse des loyers.
Avec la droite, qui met bien plus de logements en chantiers,
je sais bien que je vais faire moins de profits.
Sans la monstrueuse campagne de pub caricaturale que vous nous faites en permanence,
nous ne nous en sortirions pas si bien politiquement.
L'exemple de St quentin de ce point de vue là est flagrant,
la ville est pauvre avec une forte classe populaire et vote à droite,
si la droite était la caricature que vous en faites, cela n'arriverait,
tout cela est plutot un élément de preuve qui temps à démontrer que la droite est bien plus sociale et solidaire que vous ne le prétendez.
Si le secrétaire général de notre mouvement est issu de cette ville,
c'est tout sauf un hasard.
Je sais bien que vous n'aimez pas,
mais vous votre mouvement est dirigé par le maire d'une des 5 plus grandes villes de France,
présidente de la communauté urbaine, qui gere donc 2 milliards d'euros de budget.
By grandourscharmant, at 10:52 AM
1- Manifestement, vous ne souhaitez pas qu'il y ait en France d'opposition à votre gouvernement chéri. Mais on fait comment, en démocratie, sans opposition ?
2- La droite n'est forte à St Quentin que parce que la gauche est faible. Dans une situation normale, la droite ferait beaucoup moins et n'en serait pas à son 3ème mandat successif.
By Emmanuel Mousset, at 10:19 AM
1-Dans la mesure où il n'y a pas de raisons de s'opposer sur le fond,
quel est la pertinence d'une opposition purement formelle et symbolique ?
En outre, si ceux qui prétendent s'opposer en sont incapables,
il ne me semble pas que j'en sois responsable.
2-La droite a toujours été forte à St-Quentin,
à peu près aussi forte que la gauche.
Les communistes majoritaires,
les socialistes comme force d'appoint,
depuis que les socialistes ont pris le leadership à gauche,
la gauche est faible,
c'est vrai.
Visiblement,
ils ne sont pas sociologiquement adapté à la ville.
By grandourscharmant, at 2:09 PM
1- En démocratie, il faut une opposition, point.
2- Le problème de la gauche saint-quentinoise, c'est qu'elle n'a pas encore tourné la page du leadership communiste. Les socialistes ont du mal à franchir le pas de l'autonomie, trop marqués qu'ils sont, comme vous le soulignez, par un passé d'allégeance. Nous ne sommes plus une force d'appoint mais nous avons gardé des réflexes de minoritaires. C'est à quoi il faudrait remédier dans les prochaines années. L'évolution de la sociologie de la ville ne pourra que nous y aider.
By Emmanuel Mousset, at 2:46 PM
1-Personne ne vous empeche de vous opposer,
mais caricaturer la majorité comme vous le faites,
ce n'est pas de l'opposition,
c'est un soutien actif.
En étant à ce point caricatural, vous démontrez que vous n'êtes pas une alternative crédible,
la critique à outrance ne suffit pas à masquer l'absence de projet alternatif.
Tout cela démontre que la majorité est dans le vrai,
si l'opposition n'arrive pas à proposer mieux.
Vous vous rendez compte quand meme que vous n'avez pas été capable de proposer de projet de société depuis 1981.
Et ne me parlez pas des 35h,
vous les avez piqué à De Robien et à la démocratie chrétienne,
en les pervertissant.
Depuis que la gauche est devenue de gouvernement sous la Ve,
on a l'impression qu'elle a arrêté de réfléchir et de penser.
Étant plus préoccupé par le fait d'être réélu que par l'idée de faire avancer la société.
2-Sur la ville, plus une force d'appoint, peut-etre,
sur la circonscription
3 cantons sur 7 sont tenus par les communistes et assimilés,
les 2 plus petit par les socialistes.
En outre, ne sous-estimez pas le vote utile de gauche qui poussent les gens de gauche à voter, sans tenir compte des querelles de chapelle entre les différentes formations.
Les socialistes sont les mieux placés, on vote socialiste,
les communistes sont les mieux placés, on vote communiste.
Il suffit de voir pour cela qu'on a voté Lançon pour les municipales
et Cappele pour les cantonales dans le canton sud, plutot que Garand comme vous l'auriez espéré.
By grandourscharmant, at 8:37 PM
Si tous les électeurs de gauche avaient voté pour la liste de gauche aux municipales, nous n'aurions pas fait 40%.
Les "querelles de chapelle" sont désastreuses pour la gauche. Vous le niez, parce qu'en bon homme de droite que vous êtes, vous souhaitez que ces querelles perdurent.
By Emmanuel Mousset, at 10:56 PM
Pour les militants,
c'est fondamental.
Pour les sympathisants,
ils s'en foutent à un point et d'une force, vous n'avez meme pas idée.
Comment peut-on prétendre à quoi que ce soit, si on n'arrive meme pas à rassembler son camp.
Je ne nie rien du tout,
mais vos querelles de personne,
la plupart des gens ne savent meme pas de qui il est question.
By grandourscharmant, at 12:53 AM
Evitez de parler au nom des autres, car c'est le signe que vous êtes faible par rapport à vous-même. Je persiste à penser que les querelles de personnes ont des conséquences désastreuses en politique. Souvent, on ne juge pas sur les idées (c'est trop compliqué), on juge sur la bonne entente entre les personnes. On évite ainsi de donner le pouvoir à des gens qui s'engueulent entre eux. Et on a bien raison !
By Emmanuel Mousset, at 9:43 AM
On ne donne le pouvoir qu'à des gens capables de s'engueuler,
mais pas pour des sujets secondaires et sans importances qui n'intéressent qu'eux-même.
La politique, c'est d'abord servir les autres avant de penser à soi-même.
By grandourscharmant, at 3:05 PM
Bien sûr monsieur l'abbé. Mais allez demander à Pierre André s'il est d'accord pour que son équipe s'engueule sur des sujets prioritaires et importants, assistez un peu plus au conseil municipal : vous aurez très vite compris.
By Emmanuel Mousset, at 4:33 PM
Vous êtes en forme olympique,
par contre,
n'ayant pas suivi votre programme d'entrainement,
je ne sais pas dans quelle discipline vous allez concourir pendant les olympiades de la bêtise et de l'ignorance.
A une époque, quand j'avais l'espoir que vous n'étiez pas si primaire,
j'aurais adoré ce commentaire.
By grandourscharmant, at 5:45 PM
J'ai plutôt l'impression de concourir dans les olympiades de l'intelligence et de la connaissance. Mais je ne veux jurer de rien : le spécialiste de la bêtise et de l'ignorance, c'est vous.
By Emmanuel Mousset, at 11:39 PM
Quand on invite quelqu'un à un diner de cons,
on ne lui dit pas,
je vous invite à un diner de cons pour etre mon champion,
on lui dit juste,
je vous invite à diner.
By Anonyme, at 9:35 AM
Vous m'inquiétez : je suis invité ce soir à dîner. Serait-il possible que ...
By Emmanuel Mousset, at 12:25 PM
Ben oui.
By Anonyme, at 7:38 PM
J'en reviens, de ce dîner. Je vous jure que non.
By Emmanuel Mousset, at 9:40 AM
Enregistrer un commentaire
<< Home