Génération bidon.

Quand j'entends certains camarades poser le problème de la rénovation socialiste en termes de renouvellement des générations, d'accès au pouvoir des quadras et des quinquas, je bondis, je trouve ça insupportable, indigne de socialistes. Pourquoi ? Parce que la politique n'est pas une affaire générationnelle. Quinquas et quadras ? Et pourquoi pas les trentenaires ? Auraient-ils, eux, démérité pour que la coupe du pouvoir leur soit retirée ? Et les vingtenaires (je ne sais pas si ça se dit mais vous m'avez compris) ? Après tout, la Révolution française a été menée par de jeunes gens.

Ceci dit, en quoi un vieux schnock ne ferait-il pas un bon gouvernant ? Car la vraie question est celle-là : de même qu'hier j'affirmais que le problème n'était pas le chef mais le bon chef, aujourd'hui je dis qu'il nous faut une bonne équipe, une bonne direction, de bons ministres socialistes. Or la qualité, la vertu, la compétence ne sont pas relatives à l'âge mais à l'individu. Là comme ailleurs, le péché pas si mignon que ça de mon Parti est de céder à la mode, à l'air du temps, à l'attrait de la nouveauté, au jeunisme qui n'est qu'un courant d'air, vite venu vite parti.

Que retient l'opinion dans cette affaire ? Qu'une classe d'âge a soif de pouvoir, qu'elle rêve de ministères, qu'elle trépigne, qu'elle exige son dû, qu'elle attend son tour. Cette image que nous donnons, sans parfois nous en rendre compte, est détestable. L'âge n'est pas un droit, un bon à tirer en direction du gouvernement. Qu'on ait de l'ambition, c'est naturel, normal et sain. Que l'on se batte pour la satisfaire, très bien. Mais le moteur, ce sont les convictions, pas la date de naissance.

Et puis, quelles psychologies cela révèle-t-il ? Des impatients qui trépignent ... Je ne voudrais pas les avoir aux responsabilités, ce ne sont pas des personnalités faites pour gouverner, une activité où la patience s'impose. Pour ma part, j'aimerais bien être élu à Saint-Quentin, quelque part, au plus haut niveau éventuellement (tant qu'à faire, autant ne pas faire à moitié). Mais peu m'importe que ce soit maintenant, en 2011, 2014 ou plus tard, que j'ai 53 ans, 59 ans ou 65 ans.

Peu m'importe même que je ne sois jamais élu, car telle est la loi de la démocratie, ce n'est pas moi qui décide, ce sont mes camarades et les citoyens. Les premiers ne veulent pas de moi ? Les seconds préfèrent un autre ? Et alors ? Le Parti décide et le Peuple est souverain. Je peux éventuellement regretter leurs choix, je n'ai pas à m'en chagriner. On ne fait pas de la politique pour soi. Et puis j'ai bien d'autres choses dans ma vie. Les ministres qui pleurnichent parce qu'ils se sont faits virer, les élus qui se plaignent de ne pas voir leur mandat reconduit, c'est scandaleux : l'activité publique, en République, peut s'interrompre à tout moment, il n'y a pas de renouvellement automatique, ce ne sont pas des emplois, ce sont des charges et des mandats, qu'on ne doit pas à soi mais à son parti ou à l'électorat.

Je me suis demandé, par curiosité, de quand datait cette vision générationnelle de la politique, qui n'est qu'une intrusion supplémentaire du communautarisme dans notre société. Dans les années 60-70, il n'était nullement question d'une relève des générations. A gauche, Rocard reprochait certes à Mitterrand son "archaïsme", mais le débat était purement idéologique. Jamais la "deuxième gauche" ne s'est présentée comme une démarche générationnelle, cela aurait paru, à juste titre, absurde et déplacé.

C'est à la fin des années 80 que la dimension générationnelle va s'introduire en politique. Le mot lui même va devenir en vogue avec le slogan de la présidentielle de 1988 "Génération Mitterrand" (slogan et affiche d'ailleurs ambigus : un bébé apparaissait à l'intérieur d'une main, censée être celle du président). C'est surtout à droite que la réaction générationnelle va s'imposer, à travers ce qu'on a appelé "la bande à Léo" (l'expression fait jeune) : autour de François Léotard, promis alors à un bel avenir de présidentiable, se regroupaient de jeunes élus libéraux qui voulaient rénover la droite en arguant de leur jeunesse, en réclamant leur part du gâteau (les supposés gâteux, c'était Chirac et Giscard). Pour la première fois dans l'histoire politique contemporaine, l'âge était devenu un argument. Même s'il y a eu autrefois cette "bande à Léo", je n'aimerais pas qu'il y ait aujourd'hui, dans nos rangs, une "bande à Arnaud" ou à qui que ce soit dont les cheveux ne sont pas encore complètement blancs et qui pour cette raison piaffe d'impatience et s'angoisse.


Bonne fin de matinée.