L'ère primaires.

Bonjour à toutes et à tous.

J'ai écouté ce matin Olivier Ferrand sur Inter. Le concepteur des primaires en a détaillé le sens politique et les dimensions techniques. Pas de doute, après La Rochelle, le PS est entré dans l'ère primaires, c'est à dire le début d'une nouvelle période pour notre Parti. Celui-ci ne sera plus, à l'issue, le même. Les conséquences seront énormes. Nous voulions un nouveau parti socialiste ? Avec les primaires plus qu'avec aucune autre rénovation statutaire, ce sera fait. Voici quelques points qui donnent la mesure de la révolution en marche :

1- Nous nous rapprochons d'une machine électorale à l'américaine, nous allons nous transformer en Parti démocrate à la française. Car ce n'est pas vers l'Italie qu'il faut aller chercher une comparaison : là-bas, les primaires se concentrent sur une journée et le système n'est pas autant bipolaire que chez nous. C'est bel et bien vers les Etats-Unis qu'il faut regarder : Démocrates contre Républicains, c'est notre opposition PS-UMP, que nous voulons simplifier (à droite c'est fait avec la création d'un grand parti, à gauche ce sera l'organisation des primaires). Comme en Amérique, ces primaires s'étaleront sur plusieurs mois, département après département, comme Etat après Etat aux USA.

2- Les adhérents seront dépossédés de leur pouvoir de désignation par les sympathisants, nécessairement plus nombreux. Ce n'est pas la fin des adhésions. Au contraire, il en faudra de nombreuses pour faire marcher la boutique et mettre en place les primaires (le travail sera gigantesque). Mais le militant ne fera plus la loi. C'est d'ailleurs aussi bien, car beaucoup ne venaient que sur sollicitation des élus, pour renforcer ou conquérir un pouvoir interne. Ce n'est plus l'appareil qui donnera le ton, c'est l'opinion. Du coup, l'adhésion sera beaucoup plus authentique, sincère. Nous aurons des adhésions de convictions, non plus d'opportunités. Ce n'est plus la promesse d'un élu qui fera adhérer mais la force d'une idée. Au lieu de militants qui traînent la patte parce qu'ils se sentent obligés de faire ce qu'on leur demande de faire, nous aurons des adhérents plus libres, plus enthousiastes, plus efficaces. Aujourd'hui ce n'est pas exactement le cas.

3- Les primaires "ouvertes" n'excluent personne, Ferrand l'a rappelé ce matin. Ce qui signifie que Cohn-Bendit ou Bayrou seront en droit de se présenter. Il est peu probable qu'ils choisissent politiquement l'un et l'autre cette voie. Mais il ne faut jamais dire jamais en politique. Le simple fait qu'un centriste puisse potentiellement se présenter aux suffrages des socialistes est un bouleversement psychologique incalculable. Et puis, désormais un socialiste sera autorisé à voter pour un non socialiste. Je ne pourrais plus alors reprocher, comme je l'ai fait sur ce blog il y a quelques semaines, à mes camarades de voter écolo et donc de trahir leur engagement socialiste puisque cette possibilité sera légalement permise.

4- Avec les primaires, nous admettons la médiatisation, la personnalisation et la présidentialisation de la vie politique. Car ce système dont le déroulement prendra plusieurs mois réclamera nécessairement la participation des médias (sinon le système tombera à l'eau, les votes départementaux n'intéresseront plus personne, ce sera la cata). Allons-nous chérir ce que jusqu'à maintenant tout bon socialiste a maudit (voir les applaudissements à La Rochelle quand Aubry s'en est prise aux médias) ? Je ne vois pas comment faire autrement. Quant à la personnalisation de la vie politique, elle est au coeur des primaires. Fini l'époque où on ne jurait que par le projet, qui passait avant tout et qui était élaboré collectivement. Je ne sais pas si tout ça est un bien ou un mal, mais je sais que tout ça colle à notre époque, et c'est ce qui fait sa force. Et c'est peut-être mieux comme ça.


Bonne journée.