A bas le bonheur !

Bonjour à toutes et à tous.

Stiglitz et Sarkozy veulent nous rendre heureux. Ils ont décidé d'ouvrir le calcul du PIB à notre bien-être. Ils ont entré le bonheur dans leurs statistiques et leurs ordinateurs. Nous voilà programmés pour la joie, le rire, le plaisir, la gaieté. L'intention est apparemment louable, je vous en ai parlé dans mon dernier billet. Elle laisse entendre que le règne de la marchandise n'est plus sans partage, qu'on va faire une place dans l'économie à l'humain. C'est bien.

Mais l'intention suppose aussi que le bonheur, outre qu'il soit mesurable (je n'y crois pas, c'était l'objet de ma réflexion d'hier), soit également positif, producteur de civilisation. Or je n'en crois rien non plus. L'humanité ne s'est pas développée, n'a pas fait de grandes choses à partir de son bonheur mais de son malheur. C'est la tragédie qui fait avancer l'Histoire, pas le bien-être. Si l'homme préhistorique avait été satisfait de son sort, cool Raoul et à l'aise dans ses baskets, nous serions encore des hommes des cavernes.

Mon chat est pour moi un objet de contemplation philosophique infinie : c'est la créature la plus heureuse au monde, j'en suis sûr, pas besoin même de mesurer son taux de satisfaction. Il mange, il dort, il joue et sans doute copule. Mais il n'a jamais bâti aucune civilisation avec les autres chats du quartier, il est trop heureux pour ça. L'art, la religion, la science, la philosophie, la morale, la technique sont des produits de notre inquiétude, de notre angoisse, de notre malheur, pas de notre bonheur.

Avant même Stiglitz et Sarkozy, la société contemporaine veut nous rendre heureux. Les socialistes, qui sont originellement des contestataires, devraient rejeter ce diktat. On nous sommes, partout, à la télé, dans les pubs, les magazines, d'être bien, de positiver, de se montrer jeune, bronzé, dents blanches, sourire jusqu'aux oreilles et ventre plat. Il faudrait refuser tout ça, réhabiliter la tristesse, l'insatisfaction, le désespoir comme moteurs de la revendication. Au nom de la laïcité, le bonheur devrait demeurer dans la sphère privée, domestique, intime et ne pas devenir un slogan politique, un objectif public.

Certes, il y a le mot fameux de Saint-Just pendant la Révolution Française : "Le bonheur est une idée neuve en Europe". Mais Stiglitz et Sarkozy ne sont pas les nouveaux Danton et Robespierre. Le contexte n'est pas le même. Au XVIIIème siècle, le bonheur était un concept révolutionnaire. C'est aujourd'hui une aspiration conformiste. Et puis, il ne faut rien accepter de ce qu'on vous impose : quand les troupes de Napoléon ont envahi l'Espagne pour la libérer, elles ont été accueillies au cri paradoxal de "A bas la liberté !". De même, contre Stiglitz et Sarkozy, soulevons-nous à ce mot d'ordre : A bas le bonheur !


Bonne matinée.