Le retour des stals.
Bonsoir à toutes et à tous.
Frédéric Mitterrand a été sifflé à la fête de l'Huma et obligé de partir. Ce petit scandale ne mériterait aucun commentaire particulier si la réflexion ne me conduisait à faire quelques remarques :
Quand Xavier Bertrand a été le premier homme de droite à participer à la célèbre fête (pour débattre avec Gremetz), personne ne l'a conspué ni chassé. Il faut dire qu'il avait été invité en bonne et due forme par le PCF, sans que ce dialogue avec la droite ne choque les militants. Demain, un autre ministre de droite sera présent, Eric Woerth. Comment vont se comporter alors ceux qui aujourd'hui s'en sont pris à Frédéric Mitterrand ?
Ce deux poids deux mesures n'est pas si étrange que ça. Ce n'est pas une saine réaction morale à laquelle nous avons assisté (la condamnation d'un traître), puisque Frédéric Mitterrand n'a jamais été un adhérent ou un militant de gauche, à la différence de Kouchner, Bockel ou Besson. Non, c'est le retour des stals qui s'est exprimé à cette occasion. Car avez-vous bien entendu les slogans vengeurs ? "Social-traître", c'est le mot fétiche du stal de base, qu'il soit communiste ou d'extrême gauche. C'est bien sûr les socialistes qui sont visés, puisque pour un stal bon teint, le pire ennemi c'est le socialiste. Dans un contresens total puisque Frédéric Mitterrand n'a jamais été socialiste.
Mais dans cet autre cri proféré, "Mitterrand dehors", c'est un magnifique sous-entendu qu'il fallait saisir, un remarquable lapsus : ce n'est pas Frédéric que les gueulards avaient en tête, c'est le nôtre, notre saint patron, le bon François, celui qui a historiquement réduit l'influence du Parti communiste, celui qui symbolise le mieux le socialisme contemporain, celui à qui les stals sont les moins enclins à pardonner. "Dehors François Mitterrand", c'est comme ça que je l'ai compris. Car Freddo le gentil dandy, même passé à droite, ne pouvait pas être le déclencheur d'une telle colère.
Bonne soirée.
Frédéric Mitterrand a été sifflé à la fête de l'Huma et obligé de partir. Ce petit scandale ne mériterait aucun commentaire particulier si la réflexion ne me conduisait à faire quelques remarques :
Quand Xavier Bertrand a été le premier homme de droite à participer à la célèbre fête (pour débattre avec Gremetz), personne ne l'a conspué ni chassé. Il faut dire qu'il avait été invité en bonne et due forme par le PCF, sans que ce dialogue avec la droite ne choque les militants. Demain, un autre ministre de droite sera présent, Eric Woerth. Comment vont se comporter alors ceux qui aujourd'hui s'en sont pris à Frédéric Mitterrand ?
Ce deux poids deux mesures n'est pas si étrange que ça. Ce n'est pas une saine réaction morale à laquelle nous avons assisté (la condamnation d'un traître), puisque Frédéric Mitterrand n'a jamais été un adhérent ou un militant de gauche, à la différence de Kouchner, Bockel ou Besson. Non, c'est le retour des stals qui s'est exprimé à cette occasion. Car avez-vous bien entendu les slogans vengeurs ? "Social-traître", c'est le mot fétiche du stal de base, qu'il soit communiste ou d'extrême gauche. C'est bien sûr les socialistes qui sont visés, puisque pour un stal bon teint, le pire ennemi c'est le socialiste. Dans un contresens total puisque Frédéric Mitterrand n'a jamais été socialiste.
Mais dans cet autre cri proféré, "Mitterrand dehors", c'est un magnifique sous-entendu qu'il fallait saisir, un remarquable lapsus : ce n'est pas Frédéric que les gueulards avaient en tête, c'est le nôtre, notre saint patron, le bon François, celui qui a historiquement réduit l'influence du Parti communiste, celui qui symbolise le mieux le socialisme contemporain, celui à qui les stals sont les moins enclins à pardonner. "Dehors François Mitterrand", c'est comme ça que je l'ai compris. Car Freddo le gentil dandy, même passé à droite, ne pouvait pas être le déclencheur d'une telle colère.
Bonne soirée.
14 Comments:
"dehors F. Mitterand c'est comme ça je l'ai compris"...et bien vous n'avez à mon avis rien compris.
C'est pas plus important que le déchainement contre Hortefeux actuellement et vous etes exactement au même niveau que ceux qui demandent la démission d'Hortefeux.
Dans 2 jours on n'en parle plus.
Le retour des stals!....n'importe quoi et pourquoi pas la troisième guerre mondiale pendant que vous y etes.
By Anonyme, at 7:22 PM
Je ne demande la démission de personne et j'ai pris soin, en début de billet, de préciser que l'événement n'était pas à ce point remarquable. M'avez-vous bien lu ? Et si je n'ai pas compris, pouvez-vous me dire ce qu'il fallait comprendre ?
Quant aux stals et à la 3ème guerre mondiale, je ne vois pas le rapport. Mais là aussi, vous allez sûrement m'expliquer.
By Emmanuel Mousset, at 7:46 PM
D'expérience, j'ai été à beaucoup de fêtes de l'huma, c'est une fête qui draine des foules énormes et pas seulement des stals (il s'en recontre aussi). Et il y a souvent des invités qui ne sont pas de la famille. La direction du PC sait très bien protéger ses invités quand elle le veut : il lui suffit de parler haut et clair, ça n'empêche pas quelques sifflets mais en général elle est écoutée. Mitterand est sûrement tombé dans un piège. Et ceux qui l'ont conspué n'étaient pas forcément des cocos, c'était peut-être des potes à Mélenchon, des trotskystes, des beaufs homophobes, des cathos ou des musulmans intégristes, n'importe quels idiots sectaires.. Y voir une résurgence du stalinisme c'est peut-être un peu exagéré. Ce qui est probable par contre c'est que la direction avait décidé de ne pas le protéger (ou alors mollement). Je me demande ce qu'ils auraient fait avec Besson dont le cas est quand même bien plus grave (celui là personnellement je l'aurais sifflé).
By Claude, at 8:08 PM
Je serais Frédéric Mitterand, après ce coup là, je ferais une émission à la téé (dans le style de la chronique des têtes couronnées qu'il faisait naguère) sur les longues vacances de Thorez pendant l'occupation ou la jeunesse de Georges Marchais ou encore mieux sur les hauts et les bas de la dynastie Kim-Il-Sung.
By Thyl Ullenspiegel, at 8:14 PM
Claude,
D'accord avec tes remarques, d'autant que moi aussi, je suis allé à la fête de l'Huma, et je sais que nos camarades communistes ont les moyens de faire régner l'ordre quand ils le veulent.
Une précision : il n'y a pas résurgence du stalinisme, il y a certaines mentalités qui sont demeurées staliniennes au sein du PCF, ce qui ne touche heureusement pas la grande majorité de ses militants.
De même qu'au PS il y a encore, dans certains secteurs du Parti, une mentalité clanique, électoraliste, opportuniste type SFIO dont il faut se débarrasser. Avec Aubry, je crois qu'on va vers ça.
By Emmanuel Mousset, at 8:53 PM
Bon bin on avance, le billet s"appelle "le retour des stals"et dans son dernier commentaire EM nous apprend qu'en fait il n'y a pas résurgence du stalinisme. on est content de le savoir.
By Anonyme, at 10:43 PM
Sachez distinguer le stalinisme comme idéologie (qui a quasiment disparu) et les stals comme état d'esprit (qui demeurent une minorité). Est-ce si compliqué pour vous de savoir faire des distinctions, de ne pas tout mélanger ?
By Emmanuel Mousset, at 11:23 PM
Je crois surtout qe vous avez mauvais esprit.
By Anonyme, at 1:02 PM
C'est fort possible. Mais l'essentiel est que je dise une vérité, avec bon ou mauvais esprit.
By Emmanuel Mousset, at 2:25 PM
Verité ici, mensonge là, et inversement bien sur.
By Anonyme, at 3:30 AM
Tout faux. Woert y a eu droit aussi !
By Anonyme, at 10:46 AM
Pas autant que Mitterrand. Il a pu rester.
By Emmanuel Mousset, at 1:05 PM
la difference entre xb et mite errant est de taille
xb à toujours défendu ses convictions m^me si on ne les partagent pas
mite errant a trahi pour le pouvoir
comme beaucoup de socialistes
By Anonyme, at 12:22 PM
Déjà, on saisit que vous n'aimez pas trop les socialos, ce qui enlève de la crédibilité à votre critique.
Ensuite, vous êtes très gentil avec XB. Moi je crois que c'est quelqu'un qui a souvent changé de convictions, selon les situations.
By Emmanuel Mousset, at 10:41 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home