Un cas d'école.

Bonjour à toutes et à tous.

La victoire hier de la gauche à Carcassonne est un cas d'école sur lequel il mérite qu'on se penche. Avec cette question classique : qu'est-ce qui fait qu'une municipalité change de bord ? A Saint-Quentin, parvenu au 3ème mandat de la droite, on ne peut pas éviter de s'interroger. Analysons :

Carcassonne a été longtemps ce qu'on appelle un "bastion" de la gauche, 38 ans exactement, de la Libération aux municipales de 1983. Qu'est-ce qui a fait alors chuter une gauche locale si bien enracinée ? La division. En politique, ça ne pardonne pas : division = défaite. On l'a vu à Saint-Quentin l'an dernier : union gauche-extrême gauche certes, mais qui frôle péniblement les 40%, parce que le pilier de l'union, le PS, s'est déchiré pendant des mois (ce n'est pas la seule explication, mais c'est un élément).

Et quand une municipalité est perdue, elle est difficile à reconquérir, même avec une forte tradition de gauche. Pendant 26 ans, la droite va se maintenir à la tête de Carcassonne ! A Saint-Quentin, nous avons 14 ans dans les dents, et ça nous semble déjà une éternité ... Qu'est-ce qui fait que la droite ce dimanche a perdu la mairie ? Un scandale, la fraude électorale (de fausses procurations). C'est ainsi que bascule une municipalité : soit par la division, soit par le scandale.

A Saint-Quentin, en 1995, la défaite de la gauche a été causée par les deux combinés (d'après ce qu'on m'en a dit, je n'étais pas là) : la division (déjà !) des socialistes (les uns avec Vatin, les autres avec Lançon ... déjà aussi !), la polémique autour du parking souterrain (déjà un débat autour d'un parking, qui n'était pas alors celui de l'hôpital !).

Bien sûr, l'unité ne suffit pas pour gagner : en 2001, la gauche était unie derrière la députée socialiste, il n'y a aucune dissension publique, c'était pourtant une grave défaite. L'unité est une condition nécessaire mais pas suffisante. Car de son côté, la droite locale est devenue intouchable, elle a bétonné : ce n'est plus un bastion, c'est un bunker, contre lequel la gauche se casse à plusieurs reprises les dents. Et les mouvements d'opinion au plan national n'y changent absolument rien.

Deux raisons à cette suprématie de la droite : son unité irréprochable derrière le sénateur-maire Pierre André, l'absence de scandale en bientôt quinze ans de responsabilités municipales. La gauche a beau lever quelques lièvres, ça ne prend pas, l'opinion ne suit pas, la droite demeure imperturbable. A part se dire "ça ne va pas durer", on voit parfois mal ce qu'on pourrait faire d'autre. Mais il ne faut pas réagir comme ça : l'alternance, ça ne s'attend pas, ça se construit.

Un dernier élément explique la victoire d'un camp, c'est l'étoffe de son leader. A Carcassonne, le vainqueur d'hier n'est pas n'importe qui : Jean-Claude Pérez, député socialiste. A Saint-Quentin, en 1995, Pierre André ne venait pas de nulle part, il avait une expérience politique au Conseil régional et une expérience professionnelle à la Chambre de Commerce. Ce n'est pas rien. A gauche, hormis la période d'Odette Grzegrzulka, nous avons toujours eu un problème de leadership. J'ai voulu, en 2007, susciter une réflexion collective autour de ce problème. On m'a répondu rapports de forces, pour le résultat qu'on sait. Tant que la gauche saint-quentinoise n'aura pas un leader reconnu, représentatif, rassembleur et crédible, on ne gagnera JAMAIS.


Bon après-midi.