L'Aisne avec DSK

10 septembre 2009

Sarkozy nous taxe.

Bonjour à toutes et à tous.

C'est sans doute l'épilogue du débat sur la taxe carbone. Sarkozy a aujourd'hui tranché. Drôle de polémique tout de même ! C'est la gauche qu'on accuse de fiscalisme et c'est la droite qui nous taxe, c'est le capitalisme qui est productiviste et ce sont ses tenants qui deviennent écologistes. A ne plus rien y comprendre ... Sarkozy fixe le prix à 17 euros, Rocard voulait, par efficacité, beaucoup plus, 32 euros. Les Verts et Hulot sont favorables à la taxe mais trouvent qu'elle ne va pas assez loin. Le PS est pour une contribution mais contre la taxe. Pas clair tout ça ...

Je vois bien la stratégie de la gauche : une taxe de plus dans une politique fiscale injuste, des classes moyennes qui pensent être une fois encore pressurées, des classes populaires qui ont autre chose à penser que cette histoire de CO2, il était tentant, légitime et logique de s'opposer. J'ai pourtant du mal à suivre et je crains qu'une fois de plus Sarkozy ait bien joué. Car l'idée d'une fiscalité verte, qui ne frappe ni le capital ni le travail mais les comportements, était dans l'air, quelles que soient les modalités de son application.

Du coup, la mesure de Sarkozy risque d'apparaître comme révolutionnaire. Un début certes, contestable sans doute dans certaines de ses dispositions mais dont on retiendra l'idée, le principe, complètement novateur. Il y aura bien sûr des gueulantes parce que le prix des carburants va augmenter. Mais croyez-vous que c'est ce qui fera perdre Sarkozy en 2012 ? Non, il faut au contraire aller plus loin que lui en matière de protection de l'environnement. Plus loin et mieux.

En tout cas, il nous sera difficile de contester les ressorts de cette taxe, qui sont au nombre de trois pour l'essentiel :
1- Egalitaire : c'est 17 euros pour tous. Vouloir différencier, personnaliser, se montrer équitable au lieu d'égal, cela se défend mais aurait débouché sur une invraisemblable usine à gaz.
2- Progressive : il faudra augmenter la taxe au fur et à mesure que les moyens seront donnés de modifier nos comportements, de façon à frapper les récalcitrants.
3- Compensatoire : il y aura réduction d'impôt et chèque vert pour soulager les catégories défavorisées et les situations particulières.

Vous allez payer, je vais payer, tout le monde va payer. Ce n'est jamais marrant, surtout pour moi, fiscalement célibataire sans enfant, donc qui paie plein pot. Mais vous voyez comment faire autrement ?


Bonne soirée.

11 Comments:

  • Il est fortiche Sarko, il a trouvé le moyen d'enfoncer un coin sérieux entre la gauche écolo et la gauche productiviste et populiste. Laquelle va se déchaîner, elle a déjà commencé à le faire. Sûr que ça va mettre de l'ambiance dans les perspectives d'alliance pour les régionales. Ça rappelle de plus en plus les débats sur la CSG toujours fustigée par la gauche populiste alors que c'était une réforme fiscale typiquement de gauche (la bonne, celle qui ne réfléchit pas avec ses pieds).
    J'espère qu'on évitera le piège, mais c'est pas assuré, surtout si on espère draguer la droite populiste et productiviste. Parceque ça on sait faire (rappelez vous Chevènement), ces gens là sont plus faciles à comprendre que les OVNI genre Bayrou.

    By Anonymous Thyl Ullenspiegel, at 7:58 PM  

  • Vive le chauffage aux granules de bois...

    By Blogger Lightbulb, at 8:42 PM  

  • Emmanuel il est urgent que tu fasses des enfants (ça réchauffera tes vieux jours) et que tu changes ta bagnole pour un modèle GPL ou hybride, ou gazogène. Vu le nombre de kilomètres que tu fais ça va devenir rentable. A moins que tu remplaces toutes tes réunions à droite à gauche par des téléconférences...Ça serait peut être dommage parceque la route entre Saint-Quentin et Laon elle est bien belle (une des rares où l'équipement n'a pas trop ratiboisé les arbres), surtout quand elle longe les lisières de la forêt de Saint-Gobain (tu devrais pouvoir y trouver du charbon de bois pour ton gazogène)

    By Anonymous Claude, at 9:08 PM  

  • Tu as une voiture Emmanuel ?

    je croyais que tu n'avais pas de télévision.

    Il y avait hier Apocalypse sur la 2, pas mal comme émission.

    By Blogger jpbb, at 10:00 PM  

  • Thyl,

    Nous sommes entièrement d'accord. Mais la dernière phrase ne va pas plaire à Laurent ...

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:42 PM  

  • Claude,

    Ne crois-tu pas qu'il y aura un jour une taxe sur les enfants ?

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:44 PM  

  • Jpbb,

    J'ai la télé mais pas la 2. J'ai demandé qu'on m'enregistre ce docu.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:44 PM  

  • Documentaire moyen, peu d'images inédites, commentaire plan plan mais une colorisation moins pire que ce à quoi on aurait pu s'attendre. ça m'a surtout donné envie de regarder de nouveau De Nuremberg à Nuremberg

    By Blogger Lightbulb, at 6:55 AM  

  • Une taxe sur les enfants ? Pourquoi pas ? Ça coûte les mioches, à Guise j'entends beaucoup de plaintes sur les pauvres qui ne font que des gosses, donc c'est une taxe qui pourrait être plus populaire que la taxe energie-climat. Particulièrement si elle s'applique exclusivement aux enfants de RMIstes, de bénéficiaires de la CMU et de sans papiers. A quoi il pense Sarko, ça aurait animé la rentrée une idée pareille. Et puis les chinois l'ont fait puisqu'ils taxent le deuxième enfant. Le problème là bas c'est la pénurie de nanas que ça provoque. Mais pour celles qui survivent quel confort : un mec de perdu, dix de retrouvés ! Les chinois ont même fait plus fort pendant la révolution culturelle : il paraît que dans le sud de la Chine c'était très tendance, plutôt que de s'acheter une Rolex comme ici, de bouffer des enfants de révisionnistes. Sûr que c'était plus tendre que les révisionnistes eux mêmes (on les envoyait dans les mines de sel).
    Ils devaient avoir lu Swift (on ne perd jamais son temps à le relire) qui conseillait aux anglais (au 18e), pour régler le problème de la pauvreté en Irlande, d'accomoder dans leurs marmites les enfants mendiants ou vagabonds de l'Irlande. Il se peut que le traducteur de Swift en chinois n'ait pas bien saisi les nuances entre premier et second degré : les anglais avec leur humour bizarre sont bien compliqués... et les irlandais, alors là c'est le summum.

    By Anonymous Claude, at 8:14 AM  

  • En somme, Sarko a réussi à carboniser tout le monde!

    By Anonymous D.H.Lormont, at 8:36 AM  

  • Tout le monde y compris lui-même ?

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:14 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home