Jamais, jamais.
Bonjour à toutes et à tous.
Après Polanski, Frédéric Mitterrand ! Notre société est devenue complètement folle, inquiétante et dangereuse. Les deux histoires sont très différentes, mais les conséquences sont identiques : une violente polémique, une montée de haine, une odeur de sang, une chasse à l'homme. C'est détestable. Au moins, avec Mitterrand, on connaît l'origine : une protestation organisée par le FN. Tous ceux, même de gauche, qui participent à cette curée se rabaissent au niveau de l'extrême droite.
Revenons aux faits. Frédéric Mitterrand a publié récemment un magnifique ouvrage d'écrivain, "La mauvaise vie", que j'ai lu, que j'ai énormément apprécié, qui raconte une descente aux enfers (d'où le titre). Ce n'est nullement un éloge du "tourisme sexuel" (quelle expression !), c'est l'auto-analyse d'un homme et de ses désirs les plus obscurs. A-t-on encore le droit en République de faire son travail d'artiste, en l'occurrence littéraire ? Si la réponse est non, c'est que nous ne sommes déjà plus en République.
Lorsque Mitterrand est devenu ministre, qui s'est levé pour critiquer, s'opposer, prétendre que sa vie privée le disqualifiait pour tenir un ministère public ? PERSONNE. Pourquoi maintenant, pourquoi aujourd'hui ? Pareil pour Polanski : cette personnalité a fréquenté pendant trente ans le tout Paris, la classe politique, médiatique, journalistique sans que PERSONNE ne lui reproche quoi que ce soit (alors que tout le monde connaissait sa vie). Tout ça est d'une lâcheté incroyable, à vomir.
Oui, il faut combattre Frédéric Mitterrand, mais sur sa politique, en ce moment sur la loi Hadopi. Mais pas sur sa vie privée, qui ne regarde que lui, éventuellement la justice mais certainement pas la politique. Polanski, Mitterrand, notre pays tourne mal, prend de mauvaises habitudes, se laisse entraîner par une vague néo-puritaine, liberticide, d'outre atlantique. Les nouveaux justiciers qui se lèvent n'ont rien à voir avec la justice, en sont même la négation. On confond tout, la morale et la loi. Méfions-nous : au nom de la pureté, dans l'obsession du mal et la fascination pour la perfection, nous allons progressivement vers un régime de la terreur douce.
Faire de la politique, c'est ne jamais s'en prendre aux personnes, c'est ne jamais juger de leur vie. Laissons les questions morales à la morale, les procédures de justice à la justice et l'action politique à la politique. Sinon, c'est la confusion des genres, à quoi excelle l'extrême droite. Elle cherche par tous les moyens à salir la République et ses personnels. Elle agit ainsi depuis les années 30, elle n'a pas cessé depuis. N'entrons pas là-dedans. Les chevaliers blancs ont souvent le cul sale.
Bon après-midi.
Après Polanski, Frédéric Mitterrand ! Notre société est devenue complètement folle, inquiétante et dangereuse. Les deux histoires sont très différentes, mais les conséquences sont identiques : une violente polémique, une montée de haine, une odeur de sang, une chasse à l'homme. C'est détestable. Au moins, avec Mitterrand, on connaît l'origine : une protestation organisée par le FN. Tous ceux, même de gauche, qui participent à cette curée se rabaissent au niveau de l'extrême droite.
Revenons aux faits. Frédéric Mitterrand a publié récemment un magnifique ouvrage d'écrivain, "La mauvaise vie", que j'ai lu, que j'ai énormément apprécié, qui raconte une descente aux enfers (d'où le titre). Ce n'est nullement un éloge du "tourisme sexuel" (quelle expression !), c'est l'auto-analyse d'un homme et de ses désirs les plus obscurs. A-t-on encore le droit en République de faire son travail d'artiste, en l'occurrence littéraire ? Si la réponse est non, c'est que nous ne sommes déjà plus en République.
Lorsque Mitterrand est devenu ministre, qui s'est levé pour critiquer, s'opposer, prétendre que sa vie privée le disqualifiait pour tenir un ministère public ? PERSONNE. Pourquoi maintenant, pourquoi aujourd'hui ? Pareil pour Polanski : cette personnalité a fréquenté pendant trente ans le tout Paris, la classe politique, médiatique, journalistique sans que PERSONNE ne lui reproche quoi que ce soit (alors que tout le monde connaissait sa vie). Tout ça est d'une lâcheté incroyable, à vomir.
Oui, il faut combattre Frédéric Mitterrand, mais sur sa politique, en ce moment sur la loi Hadopi. Mais pas sur sa vie privée, qui ne regarde que lui, éventuellement la justice mais certainement pas la politique. Polanski, Mitterrand, notre pays tourne mal, prend de mauvaises habitudes, se laisse entraîner par une vague néo-puritaine, liberticide, d'outre atlantique. Les nouveaux justiciers qui se lèvent n'ont rien à voir avec la justice, en sont même la négation. On confond tout, la morale et la loi. Méfions-nous : au nom de la pureté, dans l'obsession du mal et la fascination pour la perfection, nous allons progressivement vers un régime de la terreur douce.
Faire de la politique, c'est ne jamais s'en prendre aux personnes, c'est ne jamais juger de leur vie. Laissons les questions morales à la morale, les procédures de justice à la justice et l'action politique à la politique. Sinon, c'est la confusion des genres, à quoi excelle l'extrême droite. Elle cherche par tous les moyens à salir la République et ses personnels. Elle agit ainsi depuis les années 30, elle n'a pas cessé depuis. N'entrons pas là-dedans. Les chevaliers blancs ont souvent le cul sale.
Bon après-midi.
39 Comments:
Qui s'allie pour cette curée,
si ce n'est l'extrême droite et la gauche.
Effectivement, à cause d'eux nous ne sommes plus en démocratie.
La droite visiblement fait ce qu'elle peut,
mais elle ne peut pas etre tenu pour responsable d'avoir une opposition indigne.
By Anonyme, at 3:51 PM
McCarthy, les sorcières de salem, l'indignation de Hamon : quelle décrépitude ! la terreur douce, mais on y est, et elle n'est pas si douce que ca, avec tous ces salopards qui courent derrière le FN.
By Anonyme, at 4:38 PM
Ne serais tu pas isolé à défendre les amateurs de jeunes garçons ou de jeunes filles. Inquiétant pour un prof !!!
Après Benoît Hamon, c'est Arnaud Montebourg, secrétaire national à la rénovation, qui a condamné le ministre. Dans un communiqué, il a demandé la "révocation" de l'intéressé: "Il est impossible qu'un ministre représentant de la France puisse encourager la violation de ses propres engagements internationaux à lutter contre le tourisme sexuel.".
Sur RFI, le président PS du Conseil Régional d'Île-de-France Jean-Paul Huchon a a pose "une question éthique": "Est-ce bien raisonnable d'avoir un ministre qui se vante d'avoir fait du tourisme sexuel?"
Pour le député PS de l'Essonne Manuel Valls, il faut "toujours faire la part entre l'homme, l'intellectuel, la réalité et le fantasme mais quand on lit ces propos, ils sont incontestablement choquants"
Y a aussi Bloch qui a la même position
By Géronimo, at 4:57 PM
Géronimo,
Vou n'êtes bon qu'à être scalpé ! Arrêtez de citer les autres, faites fonctionner votre cervelle, si le scalp ne l'a pas endommagée !
By Emmanuel Mousset, at 5:17 PM
A 3.51 :
L'opposition non, quelques membres seulement.
By Emmanuel Mousset, at 5:18 PM
Et tout ces types qui crie haro sur la bete,
quand bayrou s'en est pris à dany le rouge,
ils ont dit quoi ?
Et quand il faudra faire alliance entre les 2 tours pour diriger les régions et discuter avec Dany,
ils auront la dignité de refuser.
On ne peut pas s'allier avec un type qui a écrit de telles choses.
By Anonyme, at 5:53 PM
Le puritanisme de gauche est à vomir.
Ce qui choque, ce n'est pas la pratique mais qu'on en parle.
Tout ceux qui font mais qui ne disent rien peuvent garder leur mandat,
quand c'est caché c'est digne.
By Anonyme, at 5:56 PM
A 5.53 :
Etonnant d'ailleurs : on s'en prend à Polanski et Mitterrand, mais pas à Dany. Comme quoi ces réactions sont largement incohérentes, émotives, épidermiques.
By Emmanuel Mousset, at 10:53 PM
A 5.56 :
C'est plus grave que ça : ce puritanisme fonctionne à la réaction médiatique. Il n'est même pas authentiquement moral.
By Emmanuel Mousset, at 10:56 PM
Si les réactions sont incohérentes et émotives elles le sont dans les 2 sens.
C'est ce qu'a expliqué hier Frédéric Mitterand en expliquant son soutien à Polanski uniquement par l'émotion....et en faisant prudemment marche arrière, parlant maintenant de faits graves alors qu'hier c'était une affaire qui n'avait pas de sens.
Enfin lorsque vous dites qu'il faut laisser l'action politique à la politique, vous irez expliquer que l'on veut lutter contre le tourisme sexuel.c'est quand même pas très facile non?
On a peut être atteint les limites de l'ouverture politique non?
L'honneur du politique c'est de ne pas réagir dans l'émotion précisément; c'est bien ce qu'a fait Frédo!
By Anonyme, at 4:32 AM
Morale et politique font rarement bon ménage. Soyons réalistes: l'homme est imparfait et il faut le prendre tel qu'il est pour autant qu'il ne cause de tort qu'à lui-même. Ce qui compte, c'est son efficacité au poste qu'il occupe.
Plus préoccupant est le cas des corrompus et magouilleurs en tous genres qui volent l'état, donc les citoyens.
By D.H.Lormont, at 8:24 AM
Hamon a fait marche arriere et mangé son chapeau ce matin,
visiblement,
il vaut mieux etre homosexuel qu'hétéro,
le lobby gay est plus puissant.
Si Polanski avait sodomisé un petit garçon plutot qu'une jeune fille,
il serait déjà dehors.
Mais quand on a des amis puissants qui financent le parti,
on ne peut pas les contrarier.
By Anonyme, at 9:21 AM
La réaction de Hamon me rappelle un peu Danton qui, au moment des massacres de septembre, croise un républicain qui manifeste peu d'enthousiasme à aller massacrer à la hache les prisonniers de la prison de l'abbaye. Il lui dit "vient brailler avec les braillards, quand tu seras riche, tu feras ce que tu voudras".
On est clairement dans les prémices des régionales, une partie de la gauche populiste a compris que la faiblesse de la droite dans ces élections, hors le bilan peu reluisant de sa politique, c'est la remontée du FN, qui ouvre la perspective de garder beaucoup de régions (dont sans doute la Picardie). Donc allons y dans les amalgames un peu crades, ça peut payer. Et tactiquement c'est sûr que ça peut payer, politiquement c'est bien méprisable. Le débat sur la fiscalité verte annonçait déjà un peu ça (et le surf sur le chauvinisme qu'annonçait l'an dernier "touche pas à ma Picardie"). L'instrumentalisation des afghans par Besson, ou des "auvergants" par Hortefeux, est dans le même registre. Les boucs émissaires n'ont qu'à bien se tenir : la chasse est ouverte.
By Thyl Ullenspiegel, at 9:28 AM
Hamon est contre les délocalisations des travailleurs,
sauf s'il s'agit des travailleurs du sexe.
Eux, il faut les supprimer,
Hamon petit-fils de Marthe Richard,
hostile à la prostitution au nom de l'exploitation des êtres humains.
L'axe FN-PS,
c'est Vichy au 21e siecle.
LE PS est en mort cérébral et nous ne sommes plus en démocratie.
Où est passé le PS des années 60-70,
parti du progres social,
de la libéralisation des moeurs.
By Anonyme, at 9:30 AM
bon, cet étalage de sexualité médiatisé me gave . certes, il y a l'aspect politique, artistique mais également secret story. triste exemple pour nos jeunes : le sexe réduit aux bas instincts animaux.dans cette société folle , nos jeunes n'ont plus de repéres simples et là on leur asséne : rapport sexuel avec mineure énivrée et droguée, ministre adepte de la prostitution homosexuelle, secret ultime de l'émission de télé réalité : bi sexualité. j'ai envie de dire FREUD réveille toi, ils sont devenus fous.surtout qu'il a été prouvé que le sexe entre personnes consentantes, amoureuses et dans le désir ( et non la pulsion) était l'acte le plus épanouissant psychologiquement . l'amour , bordel, est la plus grande richesse donnée à l'homme. l'amour est inaliénable et toute s les fortunes du monde ne peuvent l'acheter, le violer, le spéculer.
ma crainte est la banalisation des violences sexuelles, la mise en place d'une jurisprudence du cul à tout prix, la nihilisation d'une liberté fondamentale: aimer. VAL
By Anonyme, at 9:35 AM
que ce soit sexuel, verbal, physique, politique ou psychologique , nous assistons actuellement à une médiatisation banalisante de la violence.
or la violence soit entraine la violence soit l'intégrisme .et cette violence je la connais par mon expérience de mère de famille proche de mes enfants et des potes de mes enfants et par mon expérience professionnelle sur le terrain . et je dois bien avouer face à ce type de frustrés sexuels, mon dialogue c'est résumé à leur mettre mon poing sur la gueule. val
By Anonyme, at 10:30 AM
Une bonne analyse politique par Christophe Barbier :
http://tv.lepost.fr/2009/10/08/1732311_mitterrand-barbier-c-est-une-bombe-a-fragmentation-pour-l-ump.html
By jpbb, at 11:03 AM
Hamon n'est pas revenu en arrière et je pense qu'il a même été assez habile.
Il avait d'abord réussi à découpler son attaque de celle de Marine Lepen. Il n'attaquait pas sous le même angle.
Ensuite il a dit qu'il recevait les explications du ministre même si ces déclarations ont éclairé d'un regard un peu curieux une forme d'indulgence ou de complaisance à l'égard de ce qui était une violence sexuelle sur mineurs. L'affaire laissera des traces.
Plus généralement le problème est que Fredo il est ministre de la culture, et que lorsque l'on est ministre de la culture on n'est pas obligé de ressembler aux artistes déviants dont on a la charge.
Peu importe à cet égard la sincérité de Frédéric Mittérand et la misère sexuelle dans laquelle il est, voire sa souffrance.
By Anonyme, at 11:28 AM
Jpbb c'est bien répugnant que tu trouves ça une bonne analyse politique. L'éloge croisé de Martine le Pen et Hamon, "ils ont réussi leur coup" annonce des lendemains qui vont chanter. Même que les maîtres chanteurs vont pouvoir se déchaîner. La matière à ce genre de "coups" dans la vie privée des uns et des autres surabonde, donc ça va valser. Pendant ce temps les DRH modèle France Telecom, les banquiers et les marchands de canon et de béton (LCI-TF1) vont pouvoir dormir tranquile.
La crise, c'est fini, l'industrie de la peoplisation est en plein boom.
By Thyl Ullenspiegel, at 11:56 AM
c'est bon le discours improductif sur le débat pseudo politique : marine lepen & les soc , c'est bon . pédophilie de polanski : interdit par la loi, prostitution : homo, hétéro interdit par la loi.aucune exception car l'exception d'intellectualisme et génie pas écritz dans la loi. il n'y a aucune politique là dedans . je suis la "beate karlsfeld" des violences sexuelles .là j'aimerai parler de la crise, d'économie, de politique pure .je fuck les explications vaseuses.
je suis pour le mariage homo ( d'ailleurs j'ai été témoin de mariage homo hors france), je suis pour l'adoption homo,je suis pour l' échangisme ( si ça leur fait plaiz), je suis pour le naturisme même en ville.arrétons de jouer les pétasses. soyons des êtres humains oeuvrant au quotidien. val
By Anonyme, at 12:45 PM
Thyl, c'est du prechi-précha votre histoire. Vous évoquez deux problèmes de nature différente et l'on peut parfaitement lutter contre l'un et l'autre.
By Anonyme, at 12:47 PM
Val, entre ce matin et ce midi tu as dû fumer ou quoi! Autant ton commentaire de ce matin a du sens, autant ce midi tu pars complètement en vrille.
By Anonyme, at 12:50 PM
pour moi polanski a cessé d'être génial en 1978, il est devenu commercial.pour moi F mITTERAND est un étron, comme un gallinacé il mange et il chie? les intellos qui se mobilse avec leur grande gueule c'est facile. donnent t'ils aux assoc ou aux pauvres : non. donc fuck le système . reminiscence punk!. val
By Anonyme, at 12:56 PM
Hamon devrait lire (ou relire) Victor Hugo : "Choses vues". Le grand homme avait ses faiblesses, il faisait tourner les tables, entendait des voix de l'au delà, aimait rendre visite à des actrices de petite vertu, ou des "trottins" comme on disait à l'époque, consignait dans ses carnets leur tarif ou le montant de ses liberalités. Et on a mis ce type au Panthéon ! Faudrait jetter ses cendres aux égouts ? Et puis Malraux, exemplaire ce type dans sa vie privée ? De Gaulle devait bien savoir qu'il n'était pas clair tous les jours. Et il l'a maintenu à ses côtés tout le temps de sa vie politique. Une honte ? Pourtant en père la pudeur il se posait là le grand Charles. En août 44, dans Paris a peine libéré, il demande même à Malraux comment il caractérise le climat moral de ce moment de l'histoire et Malraux lui répond "l'hypocrisie". Et il ne le vire pas de son bureau illico ?
A la vérité rien de plus redoutable que les ligues de vertu qui affichent des vies privées 100% irréprochables. Même les saints on des moments de faiblesse sur la foi, sur le dogme, sur la chair. Même l'abbé Pierre en a avoué (et pas sous la torture). Rien de plus redoutable en politique que les vertueux genre Robespierre, c'est l'inquisition que ça nous promet et le retour de l'hypocrisie façon Pétain.
Comprenez, si c'est possible, que je ne fais pas l'éloge ce faisant de la perversion criminelle, ni des abus de toute sorte liés à la vie publique ou économique.
By Thyl Ullenspiegel, at 1:15 PM
Val, OK c'est bien ce que je disais: t'as fumé.
By Anonyme, at 1:31 PM
Thyl, l'opinion publique est choquée. A juste titre.
On peut être un artiste déviant.
Un ministre qui est dans une grande misère sexuelle, non.
By Anonyme, at 1:36 PM
Anonyme, l'opinion qui dérange, c'est toujours du préchi-précha, ta rhétorique n'est pas vraiment novatrice. Et puis sans doute qu'on peut lutter sur tous les fronts, mais ça n'est pas interdit non plus de hiérachiser. En ce mement à la direction de France-Telecom ou chez Dassault-Lagardère ils doivent se dire ouf, on parle moins de nous. D'ailleurs comme ils sont propriétaires de la plupart des médias ils ont le plus souvent les moyens de gérer le tempo. J'imagine que tu sais à qui appartient LCI ?
By Thyl Ullenspiegel, at 1:44 PM
à l'anonyme : je fume des clopes mais je ne fume pas . noblesse oblige :pas besoin d'artifice pour exister ; d'ailleurs les gens ki fument me gavent.val
By Anonyme, at 1:51 PM
Anonyme : l'opinion publique c'est souvent, hélas, comme les troupeaux de mouton, ça va, ça vient, au hasard des chiffons rouges que leui agitent les médias sous les yeux. En 1943 l'opinion publique était choquée par les terroristes qui faisaient des attentats en France, par les anglais qui bombardaient les gares et les usines et souvent ne visaient pas très juste, elle était majoritairement pétainiste. Et en aout 44, tout le monde était devenu résistant, gaulliste ou communiste, et les plus récents convetis tondaient dans la rue les femmes qui avaient couché avec les allemands. L'opinion publique elle réfléchit souvent avec ses pieds.
Avec la télé le rytme du zapping a bien sûr beaucoup augmenté et maintenant l'opinion publique est tellement choquée de choses contradictoires au fil des heures et des jours que c'est un véritable moteur à explosion.
Donc parfois, baisser le son, écrire , réfléchir par soi-même, s'occuper de son jardin et de ses voisins, ça fait du bien. Tiens justement c'est mon programme pour cet après midi.
By Thyl Ullenspiegel, at 1:59 PM
Thyl, tu n'as pas la télé, je ne peux pas t'en vouloir mais ce midi on parlait des deux!!
By Anonyme, at 2:01 PM
Et puis surtout on parlait d'Obama qui a reçu le prix nobel de la paix. Quel symbole!
By Anonyme, at 2:03 PM
J'aime beaucoup le commentaire de Thyl 1:15pm,
c'est la voix de la raison,
mais visiblement les gens ne raisonnent plus.
Trop émotif et immature,
ils réagissent.
By Anonyme, at 2:08 PM
Vos réactions sont trop nombreuses pour que j'y réponde une par une. Je reviendrai sans doute dans un prochain billet sur l'intervention de Mitterrand à la télé.
By Emmanuel Mousset, at 2:34 PM
Anonyme de 1/36, je serais moins inquiète d'un ministre qui a reconnu avoir fait l'experience de la misère sexuelle que des saintes nitouches hipocrites. Au moins il pourrait avoir compassion pour les misères du monde.
By Anonyme, at 3:41 PM
Le Pen trouve qu'il y a des gens courageux au PS,
Montebourg par exemple.
A quand l'alliance FN-PS ?
By Anonyme, at 7:03 PM
Ça s'est déjà vu. Doriot était un ancien député-maire communiste de Saint-Denis, une partie du PS d'avant guerre a admiré un temps la "virilité" du fascisme, une partie des députés du front populaire ont voté les pleins pouvoirs à Pétain. Je ne crois pas qu'Emmanuel soit de cette trempe là.
By Thyl Ullenspiegel, at 7:38 PM
Ceci dit il radote un peu le Pen car déjà dans les années 50 il disait qu'il y avait des gars courageux à la SFIO. Notamment Soustelle et Guy Mollet qui lui envoyaient plein de petits gars pour crapahuter dans le bled aux "corvées de bois" et manier la gégène.
By Thyl Ullenspiegel, at 7:49 PM
A 7.03 :
J'aime beaucoup Montebourg, son lyrisme, son panache. Mais il y a certaines occasions où mon camarade gagnerait à fermer sa gueule.
By Emmanuel Mousset, at 8:12 PM
A Thyl :
En effet je ne suis ni doriotiste ni pétainiste !
By Emmanuel Mousset, at 8:13 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home