Le tribunal de l'opinion.

Bonsoir à toutes et à tous.

J'y reviens, puisque la France entière en parle encore, pour quelques heures sûrement, puis elle passera à autre chose, système médiatique oblige. Les nombreux commentaires sur ce blog, inhabituels (il faut remonter à l'affaire Siné pour voir autant d'émoi), prouvent l'importance de l'événement. C'est incontestablement l'affaire Polanski qui aura déclenché l'affaire Mitterrand. Celle-ci n'aurait pas existé sans celle-là.

En attendant, hier soir sur TF1, nous avons assisté à quelque chose de politiquement incroyable : un changement de société ou d'époque, dont les prémisses étaient cependant visibles depuis quelques temps déjà. Je pousse le bouchon c'est vrai, mais il y a de ça. Jugez-en par vous-même : pour la première fois sous la Vème République, un ministre en exercice s'est senti obligé d'aller à la télévision, à une heure de grande écoute, pour nous parler non de politique mais de sa vie privée, et de la partie la plus privée de sa vie privée, sa sexualité. C'est une désastreuse première !

Les explications de ce ministre ne sont pas justifiées par des poursuites judiciaires ouvertes à son encontre, ce qui pourrait rendre légitime une intervention de sa part. Elles ne sont pas non plus suscitées par la révélation d'une information soigneusement tenue secrète ou cachée puisque tout a été dit et écrit dans un livre il y a quatre ans seulement. Non, cet homme est venu s'expliquer devant un tribunal d'un genre nouveau, où les procureurs sont partout et les juges nulle part, où l'accusé est le seul avocat de lui-même : j'ai cité le terrible tribunal de l'opinion, qui peut briser un homme et détruire une carrière.

Ce qui est également terrible dans cette affaire, c'est que quelques hommes de gauche se seront coulés (aux deux sens du terme !) dans une campagne montée de toutes pièces par l'extrême droite. Heureusement, la voix officielle du PS, Martine Aubry, n'a pas cédé à cette coupable faiblesse. L'une des raisons qui font que je suis de gauche, c'est que le devoir de la gauche est de défendre les minorités opprimées et ne pas suivre nécessairement l'avis majoritaire de l'opinion, qui n'est pas toujours porté à la tolérance : pauvres, immigrés, homos ... Frédéric Mitterrand est homosexuel, pas pédophile. Quelle misère qu'il doive s'en expliquer ! Je pensais que sur ce terrain-là notre société avait malgré tout avancé ...

Mais le "tourisme sexuel" ? Parlons-en, et surtout réfléchissons-y. L'expression est horrible : il y aurait un tourisme "sexuel "comme il y a un tourisme social ou un tourisme culturel ? Bien sûr que non. Je me refuse à employer cette expression perverse, même pour la dénoncer. Les touristes sont des "clients", la sexualité en question se réduit à la prostitution dans des pays d'Orient. Employons les mots justes et pas les formules chocs

Quand un bon gars bien de chez nous va voir une pute rue Saint Denis, vous appelez ça comment ? Une "promenade sexuelle" dans Paris ? Non. La prostitution fait en quelque sorte partie de notre patrimoine nationale, à travers l'image de la "prostituée au grand coeur qui vend ses charmes à des braves types un peu frustrés". En revanche, la même situation à l'autre bout du monde nous soulève des haut-le-coeur. Un peu de cohérence, s'il vous plaît ! Dans les deux cas, l'exploitation des corps, la misère humaine, la tarification du sexe, la mafia du proxénétisme sont exactement identiques et identiquement condamnables.

Frédéric Mitterrand a rejoint la droite, c'est un intellectuel dandy et esthète, c'est un homme qui a les moyens financiers de ses voyages et de ses désirs tourmentés : sont-ce des raisons pour le condamner et demander son départ ? Évidemment non. Au XIXème siècle, une forme d'antisémitisme se parait des vertus du socialisme : on s'en prenait aux riches, aux intellos, aux privilégiés, aux bourgeois dépravés et pervers assimilés aux juifs, tout ça au nom de la défense des petits, des déshérités, des exploités.

C'est Péguy qui, à la même époque, disait : "l'antisémitisme, c'est le socialisme du pauvre". Être de gauche, ce n'est pas se croire tout permis dans la dénonciation des puissants du jour, dont Frédéric Mitterrand fait partie depuis longtemps. Au-dessus, il y a le respect de la vérité et le rappel des principes. Dans cette affaire, l'un et l'autre auront été bafoués. Notre socialisme ne doit pas être le tribunal du peuple ni le ressentiment du pauvre.


Bonne soirée.