Joie et inquiétude.

Quelle drôle de chose que la politique ! Je n'en finis pas de m'émerveiller ... ou de m'inquiéter. Prenez les élections régionales en Picardie et retournez quelques semaines en arrière : pour Gewerc, la tête de liste socialiste, c'était mal parti. La guéguerre avec Gremetz la fichait très mal, le Vert Caron, vice-président aux finances, donnait au président un coup de poignard dans le dos, les socialistes n'arrivaient pas à rassembler, l'UMP avec Cayeux faisait un tapage médiatique du feu de dieu, elle trouvait en Gremetz un allié inattendu, la Région était accusée de faillite et Gewerc de trop aimer les cigares !

Aujourd'hui, tout a été balayé, la gauche est au beau fixe, les sondages prédisent sa victoire, Cayeux a le moral dans les chaussettes, elle n'y croit plus. Les meetings du Parti socialiste font salle comble. Incroyable, extraordinaire ! Et qu'est-ce qui explique ce basculement total ? Rien, absolument rien, ni coup de génie de Cayeux, ni faute politique de Gewerc. Rien ? Non, tout ! c'est-à-dire l'opinion, à qui on ne la fait pas, qui se détermine librement et qui a choisi pour ses régionales de reconduire la gauche.

C'est pour moi très réjouissant. Je dénonce régulièrement le pessimisme, la mélancolie, le doute qui frappent la démocratie : pour certains, l'opinion serait manipulée, les puissances d'argent décideraient du sort d'une campagne, les médias seraient les maîtres du jeu, les citoyens mal informés ou ignorants. Non, les électeurs sont autonomes, intelligents et prévoyants. Nous autres militants, nous aurons beau tracter, coller, discourir, écrire, bloguer, argumenter, les citoyens n'en feront qu'à leur tête, et c'est très bien pour la République. L'idée d'une opinion publique influençable, malléable est entièrement fausse. Et si elle était vrai, comment pourrions-nous rester démocrates ?

Ma satisfaction est cependant teintée d'inquiétude. Car cette grande leçon de lucidité politique - l'électorat, et lui seul, décide de son sort - est aussi une grande tentation de paresse : puisque la victoire échappe aux efforts des partis, à quoi bon se battre ? Il suffit d'attendre le verdict de l'opinion, dans l'espoir qu'il soit favorable.

Au contraire, toute parole ou action peuvent compromettre le cours naturel des choses. Silence donc, et point trop n'en faire. On connaît les militants qui suivent les leaders, là nous avons les leaders qui suivent l'évènement, au lieu de le devancer et de le provoquer. Le principe de précaution appliqué en politique peut faire des ravages, du moins au plan moral, tant il est vrai que l'essentiel c'est la victoire, et peu importe ses moyens.

Je crois que l'indépendance de l'opinion et la fatalité d'un scrutin ne doivent surtout pas nous priver de militer. Je ne sais pas trop ce qui est vrai en politique (ou parfois je redoute de le découvrir). Mais je sais ce qui est beau : se battre pour ses idées, et qu'importe le résultat. Si on veut conserver un peu de grandeur dans la politique, si on veut en faire autre chose que la simple reconduction de nos élus, il faut quand même penser à ça.


Bonne nuit.