La fâcherie en politique.

Bonjour à toutes et à tous.





La vie politique suscite inévitablement des clichés parmi ceux qui ne la connaissent pas ou ne la pratiquent pas. L'un des plus répandus la perçoit et la décrit comme une scène de terribles affrontements, de luttes fratricides, d'inimitiés éternelles, de vengeurs impitoyables, de tueurs acharnés, de haines sans nom. Rien n'est plus faux que ce tableau-là. Je ne nie pas que la politique soit un lieu de conflits, mais le plus souvent artificiels, largement modérés par les intérêts bien compris et bien défendus des protagonistes en bisbilles.



Par comparaison, la vie associative ou la vie amoureuse offrent des spectacles autrement plus redoutables, motivés par des passions violentes, tranchés par des ruptures souvent irrémédiables. A la différence, le pouvoir rend beaucoup plus sage, la politique, ses stratégies, ses calculs, ses alliances, ses anticipations favorisent l'activité rationnelle. Et puis, cet univers est aussi gris que les costumes de ses belligérants, qui éprouvent le besoin de cultiver un lyrisme factice, un héroïsme de compensation, une mythologie faussement cruelle qui relèvent un peu ce monde plat, gestionnaire, tributaire des choix incertains et ingrats de l'électorat. Je n'ai jamais, pour ma part, rencontré de guerrier, d'aventurier ou de saint en politique.



Ce qui est en revanche assez fréquent, c'est ce que j'appellerais les fâcheries ou encore les brouilles. Les ressorts sont généralement d'ordre personnel. Au bout de quelques mois, on ne se souvient plus pourquoi un tel ne cause plus à un tel. Eux-mêmes l'ont peut-être oublié ou ne parviennent plus à le formuler. C'est pourquoi, en politique, la fâcherie débouche assez vite sur la réconciliation, alors qu'il n'en va pas de même dans la vie ordinaire où l'on assiste au phénomène contraire. J'ai toujours été impressionné avec quelle promptitude, dans un parfait effacement du proche passé, des individus qui disaient pis que pendre l'un de l'autre pouvaient se retrouver copains comme cochons, partageant la même table, presque le même verre !



Je vais jusqu'à prétendre qu'en politique il n'y a jamais de réelles disputes, de durs conflits, de combats titanesques, contrairement à ce qu'on croit et qu'on veut nous faire croire. Liés les uns aux autres, on fait facilement ami-ami. On est confronté à des querelles de polichinelles ou des engueulades d'ivrognes. Ce sont des images, je le souligne (on n'est jamais assez prudent en ces temps de grande susceptibilité) : les accusations de la veille sont lavées après une nuit de sommeil et on s'embrasse Folleville ; les coups sont portés par des sabres en bois contre des poupées de chiffons (je file encore la métaphore !). Nous devons par conséquent demeurer optimistes parce que réalistes dans le regard et le jugement que nous portons sur la vie politique et ne pas nous laisser aller à une condamnation aussi fausse que facile.



Pourquoi vous entretenir de tout ça ? Parce que l'actualité politique départementale m'a inspiré cette petite réflexion. A Chauny, René Dosière, exclu du PS, s'est retrouvé à la même tribune que les socialistes lors d'une réunion électorale. Qui l'aurait cru il n'y a pas si longtemps ? A Château-Thierry, Jacques Krabal, lui-aussi exclu du PS, s'est retrouvé sur la liste socialiste. Comme quoi les contentieux se soldent, les haines sont de façade, le rabibochage est courant. Dans la vraie vie, il n'en va pas hélas ainsi.



Je veux néanmoins, pour finir, nuancer mon propos. Je parle ici de la vie politique de base ou de niveau intermédiaire. Au sommet, ma vision est un peu plus pessimiste, mais n'y étant pas et ne l'observant pas dans ses coulisses, je ne peux pas sérieusement l'évoquer. Je ne parle pas non plus de la politique dans ce qu'elle a de plus idéologique, domaine dans lequel les clivages sont effectivement brutaux, sans compromis possible, à la limite du fanatisme. Ainsi les grands événements historiques donnent l'occasion d'affrontements sans merci, à la vie à la mort. Mais on ne voit heureusement plus ça dans le déroulement terne et pacifique de nos démocraties, sauf circonstances exceptionnelles.



L'opinion publique regrette et déplore en politique les querelles personnelles. Elle ignore, à défaut de réflexion, ce qu'elles gagnent avec elles ! Nous devrions tous nous féliciter que le commun de la politique soit une interminable litanie de querelles personnelles, car ce sont les seules qui se règlent facilement, disparaissent aussi rapidement qu'elles sont apparues. L'ennemi d'hier, on fait bras dessus bras dessous avec lui, et en prime on le félicite après lui avoir, pas si longtemps avant, craché à la figure. Qui ne dira pas que la politique est une belle chose ?



Bien sûr, cet arrangement constant qui fait qu'en politique une embrouille finit par être débrouillée a un prix : le sacrifice des idées, le renoncement à l'idéologie, l'abaissement des exigences, le recul de l'ambition, l'alignement fréquent sur une commune médiocrité, la perte de la grandeur. Il n'y a plus que des élus, plus vraiment d'hommes politiques au sens fort d'autrefois, sacerdotal, romantique, presque tragique. Que voulez-vous, tout se paie, même ça !


Une dernière chose encore : le grand péché en politique, c'est le désespoir. Quand la défaite est assurée, quand la victoire est lointaine ou inaccessible, il n'y a plus que brouille et fâcherie parce qu'il ne reste plus que ça. Quand l'espoir est là, même minime, les questions de personnes passent au second plan, le rassemblement se fait naturellement, chacun y trouve sa place. Tout le problème est d'incarner l'espoir. Celui-là qui y parvient a déjà gagné.





Bonne journée.