Le lièvre et la tortue.

Arnaud Montebourg s'est déclaré candidat à la présidence de la République, avec toute la solennité qui convient à cette ambition. Pourquoi pas, c'est son droit, on est en République. Mais je trouve cette annonce précipitée. Nous sommes en 2010, pas en 2012. Et puis, quoi qu'on dise, ça fait un peu désordre, si les candidatures se multiplient côté socialiste.

Arnaud parle bien, a de l'allure et des idées : c'est plus qu'il n'en faut pour réussir en politique. Mais pourquoi aller si vite ? Chaque chose en son temps, et son heure viendra s'il le juge ainsi. Je me méfie toujours de ceux qui s'empressent de se déclarer : c'est comme en amour, les aveux anticipés sont suspects ; ils n'ont pas toujours la force et la détermination qu'ils paraissent avoir. Quand on se dépêche, c'est qu'on craint d'être doublé. Il y a des accélérations qui sont des compensations : la rapidité supplée à la légitimité. En politique, mieux vaut être tortue que lièvre.

De même, je ne comprends pas bien le débat qui a gagné nos rangs cette semaine à propos du calendrier des primaires. Autant ce qu'on appelle "l'aile droite" (Hollande-Moscovici-Valls) me semble avoir raison sur notre projet, autant je ne partage pas son point de vue sur les échéances : vouloir désigner ou mettre en piste notre candidat à la présidentielle avant l'été prochain, non ce serait beaucoup trop tôt.

On n'a d'ailleurs jamais vu ça. Six mois avant, le délai est largement suffisant. Les Français ne supporteraient pas un an entier de campagne. Et puis, tactiquement, ce serait donner prise aux attaques de la droite. Enfin, le calendrier a été adopté par nos instances nationales, n'y touchons pas. Là aussi, soyons tortue plutôt que lièvre, si nous ne voulons pas finir en civet.


Bon après-midi.