Lexomil et feu.

Bonsoir à toutes et à tous.


Est-ce que j'ai regardé hier Nicolas Sarkozy ? Oui, par conscience professionnelle. Comment je l'ai trouvé ? Changé. On aurait dit qu'il avait avalé un tube de lexomil. Je le préférais avant, vif, nerveux, offensif. Entouré de journalistes pratiquant l'entretien de déférence, c'était la totale ! Sur le fond, rien de bien nouveau : je n'ai senti aucun nouvel élan, contrairement à ce qui se passe lors d'un remaniement. La proposition sur la dépendance n'est pas encore assez élaborée pour susciter l'enthousiasme ou la critique.

La nouvelle politique fiscale n'est pas une véritable rupture. Comment d'ailleurs aurait-elle pu l'être ? Je me demande si le quinquennat n'est pas la cause de tout ça : sa courte durée ne permet pas un nouveau souffle à mi-mandat, à la différence du septennat. Là où le président a été le plus fort et le plus habile, c'est sur les retraites. On le sent convaincu par sa réforme, il n'hésite pas. Et sa malice à souligner les différences entre socialistes (sans parler des nombreuses références aux autres socialistes européens) est embêtante pour nous.

Il y a un passage où j'ai été particulièrement hostile à ses propos, je dirais même un moment qui justifiait pleinement que je sois de gauche, un moment qui m'empêchera pour toujours d'être de droite : c'est l'affaire des Roms. Sarkozy accuse les médias de faire de la surenchère en matière d'insécurité, comme si cela l'autorisait à en faire aussi ! Ses mots, ses images, sa référence au pape, tout ça sentait l'autojustification. Et ce n'est pas la disparition du ministère de l'identité nationale qui y changera grand-chose, pas plus que le rappel final d'aucune alliance avec le FN. Sur les questions de sécurité et d'immigration, la droite n'a pas cessé de jouer avec le feu et d'embraser la prairie. Je ne pourrais jamais adhérer à ça.


Bonne soirée.