Trop, c'est pas assez ?

Bonjour à toutes et à tous,


Dans mon dernier billet, j'ai montré que l'UMP avait quelques difficultés en maths. Mais son délégué de circonscription, Gontran Lefebvre, n'est pas le seul. Toujours dans la presse d'hier, mais cette fois dans le Courrier Picard, c'est David Guernut, conseiller municipal UMP à Bohain, qui a du mal avec la logique élémentaire. Nous ne sommes plus ici dans un problème de pourcentages mais de grandeurs, avec un théorème qui n'appartient toujours pas à Thalès ou à Pythagore, encore moins à Daudigny, mais à Guernut, ainsi formulé : "Trop de social tue le social". Ah bon ?

Suivons cette nouvelle forme de mathématiques, que nous pourrions systématiser de cette façon : quand c'est trop, c'est pas assez. Ce qui vaut bien la soustraction de pourcentages effectuée hier par Gontran Lefebvre. Sauf que David n'est pas l'inventeur du théorème, bien connu : trop de machin (mettez n'importe quoi à la place de cette inconnue) tue le machin (idem). Et cette gymnastique logico-intellectuelle donne quoi ?

Vous connaissez le syllogisme : tout homme est mortel, Socrate est un homme, donc Socrate est mortel. Joli, non ? Oui, joliment faux : ce qui est rare est cher, un trèfle à quatre feuilles est rare, donc un trèfle à quatre feuilles est cher. Vous m'avez compris : il faut se méfier des raisonnements tout faits qui ne sont plus à faire. Il n'est pas vrai que trop de machin tue le machin.

Par exemple (car la logique, les mathématiques, les abstractions ont besoin d'exemples concrets pour être validées ou infirmées), est-ce que trop d'amour tue l'amour ? Bien sûr que non : quand on aime, on ne compte pas son amour, on n'en fait jamais trop. Est-ce que trop de haine tue la haine ? Sûrement pas non plus ! Au contraire, la haine s'excite dans la surenchère (relisez "Le comte de Monte-Cristo" et le développement du sentiment de vengeance au fil du temps).

J'en reviens à David Guernut, que j'aime bien et qui ne hait j'en suis sûr personne : son théorème étant faux, son application à la subvention accordée par la mairie de Bohain à la Banque alimentaire de l'Aisne est faux aussi. On peut être pour ou contre le social, mais on ne peut pas prétendre que "trop de social tue le social". Et la démonstration concrète renforce le raisonnement logique : 1 000 euros de subvention pour 62 tonnes de denrées alimentaires distribuées en 2 010 dans le canton, plus de 350 personnes bénéficiaires sur Bohain, on ne peut pas dire que la somme soit excessive ou inutile.

Je précise, pour être totalement honnête, que David ne demande pas la suppression de la subvention mais qu'il l'estime "trop importante" et qu'il préférerait "qu'on aide plus les commerçants". Entre le trop, le plus et le moins, les mathématiques n'y trouvent pas vraiment leur compte : c'est en terme de décision politique qu'il faut raisonner.


Bonne journée.