Bilan du week-end.

Bonjour à toutes et à tous.

Y voit-on un peu plus clair au PS depuis ce week-end? Oui et non. Oui parce qu'un calendrier a été adopté par notre instance politique, le Conseil national, et qu'un débat sera lancé dès l'Université de La Rochelle sur notre indispensable refondation. Non parce que les dissensions sont toujours là, bien réelles, qu'elles sont clairement apparues entre Ségolène Royal et François Hollande lors de plusieurs interventions télévisées ou radiophoniques: d'un côté François, l'appareil et les courants qui veulent temporiser et remettre à plus tard la question du leadership, de l'autre Ségolène qui joue la base et les adhérents pour s'imposer dès maintenant, rapidement.

Qui a tort, qui a raison? Les deux! Hollande a raison de privilégier le débat sur le projet et de renvoyer le choix des personnes et de la ligne politique définitive au prochain Congrès, dans un an. Le risque, c'est l'immobilisme. Des conventions thématiques, des assises de la gauche, c'est bien à condition que tout le monde se sente concerné et participe. Sinon, nous entendrons les mêmes discours, les mêmes analyses et rien ne changera. C'est pourquoi Royal a raison de vouloir impliquer les adhérents et les sympathisants. Il faudrait reprendre la méthode participative, puisqu'elle a fonctionné. Je crois que les deux perspectives peuvent parfaitement se conjuguer. Je le souhaite en tout cas.

Faudrait-il aller jusqu'à un vote des adhérents après chaque convention, pour que celles-ci ne soient pas réservées aux militants chevronnés mais vraiment ouvertes à tous? C'est ce qu'a proposé ce matin Manuel Valls sur France 2. Je n'en sais rien, pourquoi pas. Ce que je sais, c'est qu'il faut nous unir, réfléchir, changer et aborder seulement plus tard, mais pas trop tard, la question du leadership.

Je lis dans la Lettre de PRS (Pour la République Sociale, les amis de Jean-Luc Mélenchon) que celle-ci va diffuser dans les prochaines heures le "projet secret" de nouveau traité européen. Voilà que notre aile gauche tente de réactiver l'hystérie anti-européenne, qu'elle substitue à l'anticapitalisme devenu peu convaincant. Le traité n'a bien sûr rien de secret, mais le laisser supposer, c'est l'entourer d'un halo d'inquiétant mystère, très utile pour propager l'hystérie. On essaie de nous refaire le coup de la directive Bolkeinsten et de la Constitution européenne. Heureusement que ça ne marche pas à tous les coups!

Bonne matinée.