Deux choses incroyables.

Bonjour à toutes et à tous.

D'après Le Canard Enchaîné de ce matin, le gouvernement étudie le projet d'un impôt-plancher pour les contribuables des tranches supérieures... non imposables. Nicolas Sarkozy va s'en prendre aux plus riches! On débouche le champagne? Tout compte fait, non. D'abord parce qu'il est incroyable que le système fiscal français permette à certains très fortunés d'échapper à l'impôt. C'est fou, vous ne pensez pas? Et puis, je me dis que la décision du gouvernement n'est pas gratuite. Elle ne prouve pas sa générosité sociale mais tout le contraire: ayant multiplié les niches fiscales et, ces dernières semaines, les exonérations, c'est la fiesta pour les privilégiés, à tel point qu'il faut mettre le holà. Cet impôt-plancher signifie que la droite, en matière d'aide aux catégories aisées, a dépassé les bornes et qu'électoralement, à six mois des municipales, ça pouvait être compromettant.

Bertrand Delanoë estime que le problème du PS vient de ce qu'il est "un parti de notables"? Plus que l'UMP, qui a remporté les présidentielles? Je ne pense pas. De tout façon, le PS a toujours été un parti de notables à travers ses cadres, même si, dans les années 70, la vogue militante lui apportait quelque chose d'autre et de neuf. Je ne sais plus qui disait, Rocard peut-être, que la moitié du PS est constituée d'élus et l'autre moitié d'adhérents qui veulent être élus. Du coup, et Delanoë a parfaitement raison, le débat d'idées s'appauvrit et le conformisme s'installe. Car pour avoir des chances d'être élu, il faut d'abord être désigné par le parti. Et pour être désigné par le parti, il faut être soutenu et présenté par quelqu'un d'influent, c'est-à-dire par un élu. Dans ce but, le postulant devra faire ses preuves de fidélité, pour ne pas dire de soumission, à l'élu en question. Conséquence: pas d'échanges authentiques, pas d'opinions sincères, mais des interventions en vue de se faire remarquer par l'élu, de lui signifier que vous êtes parmi ses partisans, c'est-à-dire ses courtisans. Attention, je ne fais que décrire le système dénoncé par le Maire de Paris, je n'encourage pas mes lecteurs adhérents socialistes à le pratiquer!

Le problème du PS, c'est que le pouvoir y engendre le pouvoir, que le haut détermine les positions d'en bas. Le haut, ce n'est pas nécessairement la direction du parti, je ne fais pas de démagogie contre ceux "d'en haut". Le haut commence très bas, si j'ose dire, dans une section, quand un maire par exemple pèse sur les adhérents qui suivront spontanément ses consignes. Des sections peuvent basculer entièrement dans un nouveau courant si les élus le décident. Bien sûr, il y a parfois des difficultés et toujours des récalcitrants, mais en gros, le PS fonctionne ainsi. Ce qui signifie cette chose incroyable, la deuxième dont je vous ce matin: on connait à peu près le résultat d'un vote interne avant même... le vote! Voilà ce qu'il faut "faire péter", selon l'expression que je reprends à Manuel Valls. Y'a du boulot, camarades socialistes, courage!

A tous, bonne matinée.