Démocratie locale.

Bonsoir à toutes et à tous.

Sous le titre "La démocratie locale est-elle malade?", le journal L'Union du 18 octobre a mené une intéressante enquête auprès de nos élus. A cinq mois des élections municipales, ça vaut le détour. Je vous livre quelques extraits significatifs et mes réactions sur le vif:

"Le rôle d'un élu d'opposition est ingrat. En cas de problème, la population ne fait appel à nous qu'en bout de course, quand tous les recours sont épuisés".

Ca me fait aussi penser à ce qu'est devenu le syndicalisme enseignant...

"Les électeurs se mobilisent surtout au moment des élections et sont finalement assez peu demandeurs de débats, si j'en juge par le manque de vitalité des conseils de quartier".

La démocratie participative ne serait-elle qu'un slogan à la mode?

"La mauvaise santé de la démocratie locale commence quand deux ou trois élus seulement participent au travail en commission alors qu'ils devraient être entre 10 et 15. Ou quand un conseiller reste invisible au conseil municipal pendant 4 ans!"

"Je regrette aussi souvent la trop grande discrétion des élus. Beaucoup d'adjoints ne prennent jamais la parole en conseil municipal".

J'avoue être scandalisé par ces derniers constats. Un élu se doit, vis à vis de la population qui l'a mandaté, d'être présent en conseil municipal et, si possible, de s'exprimer. Il y a un drame dont personne ne parle: les membres d'une liste municipale sont pour beaucoup des inconditionnels de la tête de liste, des soutiens assurés, des gens qui suivent en silence (dès qu'on prend la parole, on ne peut plus se contenter de suivre et de soutenir, il faut exercer son autonomie, ne pas se contenter de répéter ce que dit le leader, si l'on veut convaincre).

Si j'étais tête de liste, je ne prendrais avec moi que des camarades qui s'engagent à siéger, et parmi les dix premiers, des camarades qui sont aptes à prendre la parole pour s'opposer en cas de défaite et pour défendre la politique conduite en cas de victoire. Et comment m'y prendrais-je pour faire ce choix? C'est très simple: un socialiste qui ne participe pas régulièrement aux réunions de sa section ne participera pas plus aux réunions mensuelles d'un conseil municipal et de ses commissions (sans parler de la présence sur le terrain, lors des inaugurations et manifestations locales en tout genre). Un socialiste qui ne prend pas la parole devant ses camarades, parce qu'il n'ose pas, ne peut pas, ne veut pas, celui-là n'osera pas plus quand il faudra contester la politique du maire. Et croyez-moi, de telles exigences, qui me semblent naturelles, seront difficiles à tenir car nos sections manquent d'adhérents capables de les tenir. C'est pourquoi, je le rappelle au passage, la division est une attitude politiquement criminelle parce qu'elle exclut des compétences qui sont rares.


Bonne nuit.