Ma non candidature.

Bonjour à toutes et à tous.

Je ne voulais pas vous en parler parce que je n'aime pas parler de ce qui m'attriste. Et puis, en politique, il faut être positif, aller de l'avant, regarder l'avenir. Mais bon, vous m'auriez sûrement, un jour ou l'autre, posé la question. Alors, je vous en parle. J'ai décidé de ne pas présenter ma candidature pour la tête de liste aux élections municipales. Oh ce n'est pas que je n'en avais pas envie! Ceux qui lisent ce blog savent que je me considérais comme le mieux placé pour mener ce combat. Non, c'est autre chose, mais qui est fondamental en politique: l'avis des autres et la cohérence avec soi même.

Ma candidature n'était pas une aventure individuelle. J'avais posé un préalable: que cette candidature rassemble, qu'elle réalise l'unité de la section. A St Quentin, tout socialiste qui se lancerait dans une démarche purement personnelle, simplement pour "exister", diviserait automatiquement la section et hypothèquerait nos chances de gagner. Bref, pour me présenter, il fallait que l'unanimité se fasse autour de mon nom. Ca n'a pas été le cas, je le regrette, mais on ne fait pas de politique avec des regrets. Il faut donc maintenant, et nous avons déjà commencé il y a quelques semaines, nous efforcer de poursuivre nos discussions et présenter une candidature unanime.

Des camarades me disent: mais pourquoi ne te présentes-tu pas tout de même? Et qui y aurait à craindre de plusieurs candidats, pourvu qu'un seul reste en lice, désigné par les adhérents? Je leur répète ce que j'ai 50 fois répété: plusieurs candidats, c'est le jeu des rapports de force qui commence, c'est notre division affichée devant l'opinion, c'est donner du grain à moudre à la droite, c'est affaiblir aux yeux de nos partenaires celui qui aura été choisi. Et si un candidat sur deux retirait sa candidature avant le vote des adhérents, le mal aurait été fait, le poison de la division instillé. Ce retrait ne pourrait se faire qu'à partir d'une négociation, je présume. On ne se retire pas sans raison. Alors, pourquoi ne pas négocier avant, tranquillement, sans la pression d'une candidature qu'on menace de maintenir?

Non, non et non, j'ai beau y réfléchir, retourner la question en tout sens, la seule position soutenable, raisonnable et gagnante, c'est celle de la candidature unanime. Puisque ça n'est pas moi, peu importe, ce sera un autre, mais je me battrai jusqu'au bout sur ce point, qui est la condition certes pas suffisante mais nécessaire pour gagner les élections municipales. D'ailleurs, dans les autres grandes villes de l'Aisne, Château, Soissons, Laon, il n'y a qu'un seul candidat. Pourquoi St Quentin échapperait-elle à cette règle unitaire?


Bon après-midi.