La logique du pire.

Je lis L'Aisne Nouvelle parue ce matin. Misère! Un article est consacré au PS local, nous sommes tournés en ridicule. Le titre à la une: "Lançon ne fait pas l'unanimité". Et en page intérieure: "J. P. Lançon sur les roses?" Le journaliste a bien compris que, je le cite, "le PS cherche toujours sa tête de liste", puisque ça ne peut pas être quelqu'un de minoritaire, qui serait de toute façon passé avec une seule voix en sa faveur. Le commentaire est ironique et cruel: "... seul Jean-Pierre Lançon avait fait acte de candidature. Résultat: tout comme au loto, où 100% des gagnants ont tenté leur chance, l'intéressé a recueilli 100% des suffrages exprimés. Un triomphe? Pas vraiment". Sauf pour l'intéressé en question, tout content de répondre: "J'ai obtenu 100% des suffrages exprimés, que demander de plus?" Dans le même article, le candidat désavoué se vante d'avoir fait 42%, alors que le secrétaire de section lui en accorde 25. Peu importe le mode de calcul, ce que je retiens, c'est qu'on peut être satisfait et se croire le candidat de tous les socialistes quand on reconnaît soi-même ne représenter que 42%!

Bref, nous sommes en pleine pantalonnade, un "incroyable feuilleton à rebondissements", écrit le journaliste. Les socialistes deviennent la risée de tout Saint-Quentin. Heureusement, notre secrétaire de section, Jean-Louis Cabanes, ramène un peu de bon sens et de sagesse au milieu de cette bouffonnerie: "Dans la mesure où Jean-Pierre ne fait pas l'unanimité, nous avons souhaité saisir nos instances départementales pour pouvoir organiser en interne de nouvelles élections. J'en appelle tout simplement à la raison. On ne peut pas bafouer le vote des adhérents qui, dans leur majorité, n'ont pas voté Lançon".

Renoncer à la candidature unanime, revenir devant ceux qui sont la source de toute décision, les adhérents, oui, c'est désormais la seule solution, même si ce n'est pas la solution idéale (la candidature unanime). Mais c'est ainsi, il faut savoir composer, et en l'occurrence reculer. Cela suffira-t-il à calmer le jeu et à sortir de la crise? Je le souhaite de tout coeur mais je n'en suis pas sûr du tout. La logique de courant est redoutable. Elle ne transige pas, va jusqu'au bout. Pour avoir deux ou trois conseillers municipaux du courant, le jeu n'en vaut-il pas la chandelle? Après, perdre ou gagner, peu importe puisqu'on ne part pas gagnant. Nous sommes donc en attente de la décision fédérale (le 13 décembre) et de la décision nationale (le 15). Ce qui signifie que la campagne ne pourra commencer sur des bases solides qu'en janvier! Le maire UMP, Pierre André, est, lui, en campagne depuis 6 ans!

Et même à ces dates, rien ne sera nécessairement terminé. Imaginez le pire: la raison ne l'emporte pas, la sagesse est mise en échec, l'entêtement est le plus puissant, il faudra cependant voter à nouveau, en février, pour une liste constituée par le candidat désavoué, liste qui elle aussi, de nouveau, sera désavouée par la majorité. Nouvelle crise à l'horizon, à quelques semaines du scrutin. Vous voyez l'aspect désastreux. Vous me trouvez peut-être excessivement pessimiste ce soir. Ecoutez, il y a quelques semaines, on m'aurait décrit la situation actuelle, je ne l'aurais pas cru. Et pour cause, je me voyais candidat d'une section rassemblée! Donc, par méthode, je préfère imaginer le pire, en faisant en sorte qu'il n'arrive pas.

C'est étrange: psychologiquement (car la politique est faite aussi de psychologie), début septembre, être tête de liste socialiste, conduire une équipe unie, mener campagne contre Pierre André et Xavier Bertrand, envisager même une possibilité de victoire (en tout cas un très bon score), j'y croyais, je m'y voyais. Et puis, tout a basculé. Pourtant, ma motivation est intacte, mais elle s'est reconvertie. Ce que je veux maintenant, fortement, c'est lutter contre une injustice, c'est corriger une iniquité, c'est dénoncer un non-sens: on ne peut pas être le candidat de tous les socialistes quand on est le candidat minoritaire d'un courant. Ca, je ne pourrais jamais l'accepter, m'y soumettre. Mais quel dommage! J'aurai tellement voulu mettre mon énergie au service du combat contre la droite. Le malheur en politique, c'est qu'on ne choisit pas ses combats. Ce sont les circonstances qui décident pour vous. J'aurai aimé que celles-ci me soient plus favorables. Mais peut-être, qui sait, un jour ...


Bonne nuit.