Les rénovateurs socialistes.

Bonsoir à toutes et à tous.

Il ne faudrait pas croire que ce qui se passe à Saint-Quentin soit une exception. Je suis toujours irrité d'entendre critiquer les socialistes saint-quentinois, comme si nous étions les seuls à vivre des moments de crise. Je dirais même que ce qui se joue en ce moment localement se déroule aussi au plan national, sous d'autres formes mais avec de mêmes objectifs: l'affrontement de moins en moins feutré entre une ligne fondamentaliste, qui veut conserver les idées et les méthodes du socialisme des années 70, et une ligne rénovatrice qui se cherche encore mais qui veut ouvrir le socialisme sur son temps.

Prenez tout ce qui pose problème: fonctionnement interne d'une section, alliances avec les partenaires, projet municipal, attitude à l'égard de la droite, on retrouve ce clivage entre fondamentalistes et rénovateurs. Ceux qui veulent réduire ce qui se passe chez nous et ailleurs à des querelles de personnes se trompent largement. D'ailleurs, quand on fait de la politique, les querelles de personnes, ça n'existe pas. Combien en ai-je vu qui devenaient "formidables" après avoir été jugés pendant des années "détestables", aux yeux de ceux qu'ils avaient combattus puis ensuite ralliés! Ce n'est pas "selon que vous serez puissants ou misérables" mais plutôt: "selon que vous serez de tel ou tel courant ..."

Cette ligne rénovatrice, dont je vous ai dit qu'elle se cherchait, où en est-elle nationalement? Pour ce que je peux observer, je distingue quatre courants rénovateurs chez les socialistes, que je vous présente dans l'ordre croissant de mes préférences:

1- Autour de Bertrand Delanoë s'organisent les anciens jospinistes, avec des camarades de valeur tels Harlem Désir et Daniel Vaillant. Leur atout, c'est l'image très positive du maire de Paris, sa capacité à concilier le PS avec les classes moyennes (le succès du vélib, la conversion des bobos dont je vous ai parlé en août, lors de mon séjour à Paris). Mais Bertrand s'appuie sur une notoriété et une réussite municipale (ce qui n'est déjà pas si mal!), pas sur un projet politique.

2- Ségolène Royal a fait sa rentrée en début de semaine. Elle a réactivé son réseau "Désir d'Avenir" et ouvert une permanence rue Raspail à Paris. Vincent Peillon et les ex NPS sont ses meilleurs soutiens. J'attends la sortie de son ouvrage bilan "Ma plus belle histoire, c'est vous" (un titre purement ségolénien!). Elle demeure populaire, on ne pourra pas se passer d'elle. Mais sa pensée est encore trop peu structurée. Ségolène a de bonnes intuitions, il lui manque (il nous manque!) un véritable projet.

3- Ce projet, il se dessine un peu plus clairement du côté de ceux qui se qualifient de "rénovateurs", et dont je suis avec intérêt et sympathie les débats. La figure qui se détache le plus nettement, c'est Manuel Valls, entouré de trois mousquetaires qui ferraillent avec brio contre les idées fondamentalistes: Gaëtan Gorce, Jean-Pierre Mignard, Christophe Caresche. Je reprends un propos de Valls qui traduit bien leur état d'esprit: "Rénover le PS, c'est mettre entre parenthèses les conflits de personnes, demander un congrès extraordinaire qui permette une vraie refonte des statuts, une révision de notre déclaration de principe et la mise en place d'une direction collégiale chargée de préparer la désignation d'un nouveau leader."

4- Le dernier groupe de rénovateurs a ma préférence (sans doute aussi parce que j'y retrouve mes camarades strauss-kahniens!). Ils sont 50 parlementaires à avoir lancé il y a quelques jours un appel à l'union des socialistes, qui regroupe des sensibilités extrêmement différentes (et c'est cet aspect qui me semble prometteur): le strauss-kahnien Cambadélis, le ségoléniste Montebourg, le NPS Hamon et le fabiusien Bartolone. Deux idées fécondes sont au coeur de la rénovation qu'ils proposent:

- "Sortir du jeu de la présidentielle", créer "un axe du renouveau capable de produire des idées" (dixit Camba), bref travailler à notre projet et ne pas se soucier maintenant du leadership (c'est la grande différence avec Delanoë et Royal).

- Réfléchir à des primaires "à l'italienne" pour désigner le candidat à la présidentielle. J'y suis favorable, et à tous les niveaux! Il n'est plus possible de voir, par exemple à Saint-Quentin, ville de 60000 habitants, un candidat désigné par 21 personnes! C'est dérisoire, anormal, inefficace, bureaucratique et non démocratique. Il faudrait que les sympathisants et les électeurs aient leur mot à dire. Et adieux les courants et leurs apparatchiks rémunérés par le parti ou l'argent public!

Ce dernier groupe de rénovateurs me semble particulièrement intéressant parce qu'il transcende vraiment les courants, conduit des strauss-kahniens et des fabiusiens à travailler ensemble sur un même projet. Pourquoi ne serait-ce pas ailleurs possible? Il est vrai qu'à Saint-Quentin, il n'y a plus de fabiusiens historiques qui soient réellement actifs (le dernier en date était Denis Lefèvre), mais des néofabiusiens, c'est-à-dire des poperénistes qui ont pendant 20 ans rejeté Laurent comme "social-libéral" et qui se sont ralliés à lui de fraîche date, depuis qu'il s'est opposé au Traité constitutionnel européen en 2005. Ca ne fait pas un engagement idéologiquement très solide, mais des convertis très zélés. D'où les incertitudes de ces étranges néofabiusiens, qui naviguent un peu à vue, se reconnaissent vaguement comme "plus à gauche" que tous les socialistes (ça ne mange pas de pain) et s'efforcent surtout de conserver quelques pouvoirs au sein de l'appareil et de leurs élus.

L'avenir du Parti socialiste se jouera, en France et à Saint-Quentin, dans la recomposition entre ces quatre familles de rénovateurs.


Bonne soirée.