L'esprit d'équipe.

Bonjour à toutes et à tous.

En recevant la lettre d'information de mon courant "Socialisme et démocratie", je découvre un entretien de Jean-Christophe Cambadélis au Figaro du 12 novembre, avec un extrait qui m'a beaucoup plu, vous allez comprendre pourquoi:

"Je souhaite que Bertrand Delanoë gagne Paris, François Hollande réussisse sa sortie, Ségolène Royal son retour et Laurent Fabius retrouve sa place. Sans oublier la réussite de DSK au FMI".

Voilà comment j'entends la politique! Un système de gagnant-gagnant, où la réussite de chacun participe à la réussite de tous. Si j'avais été candidat, je n'aurai pas agi autrement, je me serai mis en situation de rassembleur et d'animateur, permettant à chacun de donner le meilleur de lui-même, faisant exister un esprit d'équipe sans qu'un courant ne s'impose à l'autre. Car ces foutus courants qui ne sont plus des courants d'idées (ou alors très vaguement, de très loin) sont responsables localement de la déplorable situation. Ils sont des groupes d'intérêt électoral, des petites machines à faire voter leurs membres, et rien de plus, et surtout rien de mieux.

A Saint-Quentin, ce qui devrait être prioritaire, c'est la constitution d'une équipe efficace, plurielle, offensive, non tributaire de la représentation arithmétique des courants. Fabiusiens, strauss-kahniens, ségolénistes, je m'en fiche, ce que je veux, c'est une vraie équipe, soudée, qui s'engage à siéger, à interpeller le maire en conseil municipal et à être présente dans les manifestations publiques. Et là, nous en sommes très, très loin.

La droite locale, sous la responsabilité incontestée de Pierre André, réussit à merveille ce rassemblement, cette unité, cette cohérence, sans quoi il n'y a pas de victoire possible. Pourquoi la gauche n'y parviendrait pas? D'autant qu'à droite, les places sont chères, tout a déjà été distribué, c'est le trop plein de candidats. A gauche, les places sont gratuites, et c'est le trop peu de candidats (de candidats valables bien sûr, car n'importe qui peut être tête de liste ou membre de la liste).

Où allons-nous maintenant? Vers ce que je redoutais et refusais, le rapport de forces, et le pire qui soit, avec un unique et non unanime candidat. Vendredi soir, nous saurons. Le seul avantage d'un rapport de forces, c'est sa clarté et sa simplicité: un gagnant, un perdant (j'aurai aimé qu'il n'y ait que des gagnants). Si le candidat obtient la majorité des suffrages exprimés, il aura gagné, il sera notre candidat légitime et incontestable (même si la méthode adoptée, le recours au rapport de forces, ne me convient pas). Si le candidat obtient une minorité de suffrages exprimés, face à une majorité de votes blancs ou nuls qui l'auront désavoué, il sera immédiatement carbonisé sur place.

Bien sûr, il poursuivra dans sa folle démarche, convaincu d'avoir pour lui la règle administrative et les statuts. Même le taureau qui va vers l'abattoir est sûr de lui et ne s'inquiéte pas trop de son sort. Alors, ce ne sera plus une campagne mais un carnage. La droite s'en donnera à coeur joie, nos partenaires ne suivront pas une tête de liste à ce point politiquement affaiblie, la tête hors de l'eau en seule vertu du réglement statutaire. A moins qu'on ne glisse dans une campagne zombie menée par un mort-vivant, vidé de tout soutien politique, d'autant plus frénétique qu'il sera sous perfusion de son seul courant.

Ah, si nous pouvions suivre la sage maxime de Cambadélis, oublier les courants, mettre de côté les motivations personnelles, se concentrer sur l'efficacité de l'équipe à venir! Ah si les choses pouvaient être différentes de ce qu'elles sont!


Bonne fin d'après-midi.