Nul et non avenu.
Bonjour à toutes et à tous.
A la lecture du discours de François Hollande au rassemblement des secrétaires de section de dimanche, je note les trois conditions qui doivent présider à toute alliance pour les élections municipales:
1- L'approbation de notre projet municipal.
2- L'acceptation de nos alliés.
3- L'opposition à la politique de Nicolas Sarkozy.
Le protocole qui a été signé hier soir à Saint-Quentin entre les poperénistes et l'extrême gauche satisfait-il à ces trois conditions? J'attends de voir son contenu précis, peut-être dans la presse ce matin. Pour l'instant, je ne peux que m'appuyer sur ce que je sais des différents projets de l'extrême gauche, et faire une comparaison:
1- L'approbation de notre projet municipal? Il aurait dû être le pivot du rassemblement à gauche. Or c'est un "protocole" proposé par le Parti des Travailleurs qui occupe cette place. Notre projet municipal se décline en 5 points:
- La réussite éducative pour tous
- La construction de logements sociaux
- La priorité aux transports publics
- La politique de solidarité
- La garantie de la sécurité
Sur ces 5 points, j'aimerais m'assurer qu'il y a compatibilité avec les programmes d'extrême gauche. La précaution a-t-elle été prise? J'en doute. L'extrême gauche adhère-t-elle à notre projet? A part peut-être LO qui a effectué un virage stratégique, pour la LCR et le PT, j'en doute beaucoup.
2- L'acceptation de nos alliés? Les lambertistes acceptent-ils les radicaux de gauche? J'ai expliqué ce week-end à Stéphane, le représentant du PRG, que son parti avait été stigmatisé dans les années 70 par l'OCI, futur PT. C'est du passé? Justement, c'est un passé qui permet de comprendre le présent, et je ne crois pas que les lambertistes aient fondamentalement changé (ce qui est tout à leur honneur). Asseyez d'aller proposer sur cette liste quelqu'un du MoDem, ce que nous ferions si nous en avions l'intelligence politique, et vous verrez le résultat: à coup sûr le rejet!
3- L'opposition à la politique gouvernementale? C'est en fin de compte le seul argument qui semble valable pour justifier l'injustifiable, l'alliance avec l'extrême gauche: tous contre Sarkozy-Bertrand-André! Sauf qu'on ne fait pas de la politique seulement en étant contre. Ce n'est pas le rejet de Sarkozy qui va donner une cohérence politique à cette liste Poperen-Gremetz-Lambert, ce n'est pas cela qui va donner un sens, une ligne politique à son projet. Et puis, être contre ne suffit pas. Il faut savoir contre quoi. Les socialistes ne sont pas contre les 40 ans de cotisations pour les retraites, les lambertistes sont contre. Je pourrais multiplier les exemples, les oppositions, les contradictions entre eux et nous. Quelle est la cohérence politique dans tout ça? Aucune. Nous allons, je le sens, aboutir à un fourre-tout comme les lambertistes en ont le secret, où il y aura à boire et à manger, où chaque organisation y retrouvera ses petits en cherchant bien, une vraie auberge espagnole. Olé!
Sous réserve d'une lecture approfondie (mais pas d'illusion, le tour en sera vite fait), ce texte est, à mes yeux, nul et non avenu.
Bonne matinée.
A la lecture du discours de François Hollande au rassemblement des secrétaires de section de dimanche, je note les trois conditions qui doivent présider à toute alliance pour les élections municipales:
1- L'approbation de notre projet municipal.
2- L'acceptation de nos alliés.
3- L'opposition à la politique de Nicolas Sarkozy.
Le protocole qui a été signé hier soir à Saint-Quentin entre les poperénistes et l'extrême gauche satisfait-il à ces trois conditions? J'attends de voir son contenu précis, peut-être dans la presse ce matin. Pour l'instant, je ne peux que m'appuyer sur ce que je sais des différents projets de l'extrême gauche, et faire une comparaison:
1- L'approbation de notre projet municipal? Il aurait dû être le pivot du rassemblement à gauche. Or c'est un "protocole" proposé par le Parti des Travailleurs qui occupe cette place. Notre projet municipal se décline en 5 points:
- La réussite éducative pour tous
- La construction de logements sociaux
- La priorité aux transports publics
- La politique de solidarité
- La garantie de la sécurité
Sur ces 5 points, j'aimerais m'assurer qu'il y a compatibilité avec les programmes d'extrême gauche. La précaution a-t-elle été prise? J'en doute. L'extrême gauche adhère-t-elle à notre projet? A part peut-être LO qui a effectué un virage stratégique, pour la LCR et le PT, j'en doute beaucoup.
2- L'acceptation de nos alliés? Les lambertistes acceptent-ils les radicaux de gauche? J'ai expliqué ce week-end à Stéphane, le représentant du PRG, que son parti avait été stigmatisé dans les années 70 par l'OCI, futur PT. C'est du passé? Justement, c'est un passé qui permet de comprendre le présent, et je ne crois pas que les lambertistes aient fondamentalement changé (ce qui est tout à leur honneur). Asseyez d'aller proposer sur cette liste quelqu'un du MoDem, ce que nous ferions si nous en avions l'intelligence politique, et vous verrez le résultat: à coup sûr le rejet!
3- L'opposition à la politique gouvernementale? C'est en fin de compte le seul argument qui semble valable pour justifier l'injustifiable, l'alliance avec l'extrême gauche: tous contre Sarkozy-Bertrand-André! Sauf qu'on ne fait pas de la politique seulement en étant contre. Ce n'est pas le rejet de Sarkozy qui va donner une cohérence politique à cette liste Poperen-Gremetz-Lambert, ce n'est pas cela qui va donner un sens, une ligne politique à son projet. Et puis, être contre ne suffit pas. Il faut savoir contre quoi. Les socialistes ne sont pas contre les 40 ans de cotisations pour les retraites, les lambertistes sont contre. Je pourrais multiplier les exemples, les oppositions, les contradictions entre eux et nous. Quelle est la cohérence politique dans tout ça? Aucune. Nous allons, je le sens, aboutir à un fourre-tout comme les lambertistes en ont le secret, où il y aura à boire et à manger, où chaque organisation y retrouvera ses petits en cherchant bien, une vraie auberge espagnole. Olé!
Sous réserve d'une lecture approfondie (mais pas d'illusion, le tour en sera vite fait), ce texte est, à mes yeux, nul et non avenu.
Bonne matinée.
posted by Emmanuel Mousset at
8:59 AM
5 Comments:
Le représentant du Modem à St-Quentin,qui travaillait déja dans l'équipe de Pierre André ,a fait savoir qu'il regagnait l'èquipe du maire sortant. Cette position est connue de longue date et aucune liste PS, quelle que soit sa sensibilité, ne serait parvenue à un résultat différent.
By
Anonyme, at 12:47 PM
Difficile de refaire l'histoire ou de la politique-fiction. Ce qui me semble certain, c'est que l'union PS-extrême gauche nous coupe du centre, renforce donc Pierre André et rend impossible toute victoire de la gauche. Ce ne sont pas les maigres troupes de l'extrême gauche qui peuvent nous faire gagner. Et par leur maximalisme, elles vont nous faire perdre.
By
Emmanuel Mousset, at 1:57 PM
et ils sont ou les autres socialistes du saint quentinois et ils proposent quoi et ils font quoi depuis ces dernières années pour s'opposer à cette mairie-relais de la politique du gouvernement.
Mr Mousset critique beaucoup sur son blog mais ne propose ni ne fait grand chose.
ces elections auraient été correctement préparées par le PS, l'accord de la gauche n'aurait jamais existé, alors je crois que toute la colère que vous exprimez n'est que le reflet de celle que vous ressentez envers vous et un PS encore une fois trop occupé à se disputé le pouvoir entre eux pour réagir en temp et en heure.
Laissez donc de vrai valeur de gauche se réaffirmer et donner un réel espoir.
By
Anonyme, at 2:06 PM
Alors cher anonyme, les autres socialistes du saint quentinois ont travaillé en réunion de bureau depuis septembre pour mettre en place une straéegie "une candidature unique" qui pouvait rassembler tous les socialistes conduite par une tête de liste qui representer la rénovation comme les electeurs nous l'avaient demandés.D'autre part les autres socialistes ont menés une trés belle campagne présidentielle et ont permet un trés bon score de notre candidate sur saint quentin.Enfin les vrais socialistes continuent de travailler sur la rénovation,préparent l'avenir et eux restent fidéle à la ligne politique de nôtre parti qui n'est certainement pas une alliance avec les extrêmes mais plutot de trouver les bonnes stratégies politique afin de récupérer nos electeurs, car si Bayrou a fait 17% c'est grâce aux classes moyennes et aux quartiers, c'est a dire que ce sont nos electeurs qui sont parti vers lui car nous étions pas à leur écoute.Donc Emmanuel comme "les autres socialistes" ne font que prposer les meilleurs stratégies pour faire tiompher notre parti.Je comprends que ca peut déranger ceux qui ne peuvent exister que dans l'opposition.
By
Anonyme, at 2:43 PM
Cher anonyme,
OM a répondu un peu à ma place, sa réponse est la mienne, donc je ne vais pas répéter. Je voudrais simplement apporter un complément: ce blog existe depuis plus d'un an, j'y ai rédigé plus de 800 billets (sans compter mes réponses aux commentaires), la plupart de mes écrits constituent des analyses et des propositions. Bien avant que les récentes polémiques ne se déclenchent, je rédigeais ce blog, et une fois que ce que nous vivons aujourd'hui sera terminé, c'est-à-dire après mars, je continuerai à tenir ce blog. Ce qui me motive, c'est la rénovation du PS et la préparation, à St Quentin, des futures victoires. Je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord avec mes analyses et propositions, mais je ne peux pas laisser dire qu'elles n'existent pas. Je n'ai pas de colère (enfin si, quand même un peu!), j'ai surtout de la passion. Il en faut, croyez-moi, pour faire ce que je fais...
Bien cordialement.
By
Emmanuel Mousset, at 3:04 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home