En marge de Crouy.

Bonjour à toutes et à tous.

Thierry m'a fait parvenir dès hier soir (merci pour la rapidité!) un compte rendu de la réunion rénovatrice de Crouy beaucoup plus complet que mon bref résumé. Si ce texte vous intéresse, je peux vous l'adresser par courrier électronique, en me contactant sur ce blog ou à mon adresse: emmanuel.mousset@wanadoo.fr

En marge de la rencontre, quelques camarades m'ont titillé gentiment sur la situation à Saint-Quentin, avec deux questions-reproches: Pourquoi ne t'es-tu porté candidat? Tu aurais dû! Pourquoi ne vas-tu pas sur la liste? Tu devrais! Comme ces camarades sont bienveillants à mon égard, comme il n'y a aucun cynisme ou malice de leur part, comme je n'ai pas eu le temps hier de développer longuement mes réponses (ce n'était pas le sujet de la réunion!), je vais le faire en ce dimanche matin, définitivement:

Je n'ai pas été candidat pour 5 raisons:

1- Par conformité à mes idées: pour gagner, il faut un candidat qui fasse l'unanimité. Ce n'était pas mon cas.

2- Par fidélité à mes engagements: j'avais annoncé que je ne serai pas candidat contre un autre socialiste.

3- Par lucidité politique: supposons que je me présente. Stéphane se présente aussi, il n'a aucune raison de ne pas le faire. Jean-Pierre bien sûr se présente, pour une autre raison que Stéphane et moi: il est le représentant d'un courant qui veut "exister", se compter, s'assurer qu'il aura des places sur la liste, au moins au prorata de son résultat. Conséquence: on est trois candidats. Dans ces conditions, je ne peux pas l'emporter. Je sais en gros qui va voter pour moi, ce n'est pas assez (j'exclus de mon calcul ceux qui prétendent me soutenir et qui, le moment venu, voteront comme ils l'ont toujours fait pour le représentant de leur courant).

4- Mais il y a pire: en me présentant, je prends le risque de priver Stéphane des voix suffisantes qui lui permettraient de gagner. Je suis dans l'impossibilité d'évaluer exactement ce risque, mais il existe, c'est certain. Réfléchissez bien à ce paradoxe apparent: en me présentant, je fais le jeu de Jean-Pierre, nous nous retrouvons dans la situation actuelle, sauf que le candidat désigné obtient la légitimité politique des urnes, alors qu'aujourd'hui il ne peut se prévaloir que de la légalité et de la procédure.

5- Allons encore plus loin dans les hypothèses: je me présente, et par une combine tactique (comme celle qui m'a fait devenir candidat aux cantonales de 2004 contre ... Stéphane, et avec les voix poperénistes!), je me retrouve tête de liste, mais sans véritable soutien politique autre que ... tactique. Pour une cantonale, ça peut passer, et en 2004, tout s'est bien passé. Mais pour une municipale, où l'on n'est pas seul mais à la tête d'une équipe, où l'on doit négocier avec des partenaires, la cohésion de la section et la crédibilité de son candidat sont indispensables. Regardez le bazar actuel!
Autant préparer l'avenir, laisser passer son tour, que de se retrouver dans une telle situation d'échec. Pour Jean-Pierre, c'est bien sûr différent: son objectif est de redevenir conseiller municipal et d'apporter quelques places à son courant, peu lui importe finalement le bordel ambiant. Je ne suis pas, moi, dans une telle perspective.

Je ne vais pas sur la liste pour 5 raisons:

1- Par cohérence: on ne peut pas contester violemment ce qui se passe et au bout du compte se retrouver sur la liste, derrière un candidat dont on pense qu'il ne rassemble pas. Ce serait contradictoire! Je ne peux pas dénoncer l'alliance avec l'extrême gauche et me retrouver, du jour au lendemain, à ses côtés sur une liste.

2- Cette liste va perdre, et sans doute plus durement qu'on ne le croit. Je n'ai aucun intérêt politique à la rallier. J'ai même tout intérêt à m'en dissocier, prendre date, préparer l'avenir.

3- Certains camarades me disent: conseiller municipal, tu auras un certain poids que tu n'auras pas en restant à l'extérieur. Tu seras ainsi mieux à même de préparer l'avenir. Quel poids? Un conseiller municipal d'opposition n'a aucun pouvoir, et je dirais même qu'à Saint-Quentin un conseiller municipal de la majorité n'a pas de pouvoir non plus (les propos de Pierre André sont très clairs là-dessus!). Alors ...

4- Et puis, conseiller municipal, je dois me ranger derrière la tête de liste, qui donne le ton, impulse la ligne d'opposition ... qui n'est pas la mienne. Ma stratégie d'une opposition constructive a été rejetée au profit d'une classique opposition frontale, à laquelle l'extrême gauche va donner toute son ampleur, je n'en doute pas! Dans ces conditions, non, je n'ai pas intérêt à me retrouver sur cette liste.

5- Pendant 7 ans, de 2001 à aujourd'hui, j'ai eu une "existence" politique, modeste certes, inefficace sans doute, mais réelle. Pourtant, je n'étais ni conseiller municipal, ni responsable de la section, je n'avais même pas d'activités politiques directes. Il faut se sortir de la tête qu'on a une influence politique uniquement les fesses sur un strapontin. Il y a bien d'autres façons de militer. Je me dis parfois que je suis plus utile, plus efficace, que je prépare mieux l'avenir, que je touche plus de monde, en un mot que je suis plus "politique" dans mes activités associatives que sur le banc des conseillers municipaux d'opposition. Il n'en reste pas moins vrai qu'en politique l'objectif c'est le pouvoir, l'exercice des responsabilités, mais dans des conditions autres que celles de la gauche saint-quentinoise aujourd'hui.

A ceux qui connaissent par coeur et depuis longtemps ces arguments, qu'ils me pardonnent de les avoir ennuyés. A ceux qui doutaient de mes raisons, ils n'ont désormais plus aucunes excuses. A ceux qui pensent encore, après tout ce que je viens d'expliquer, que j'ai tort, qu'ils me le fassent savoir. C'est dimanche, profitez-en!


Bonne matinée.