La guerre de l'eau.

La campagne électorale se terminera dans une semaine. Alors nous saurons. Ces derniers temps, j'ai lancé quelques pistes de réflexions et des propositions pour un projet municipal. J'ai souhaité également qu'un débat s'instaure entre les candidats. Mais pour le moment, ceux-ci se consacrent surtout aux porte-à-porte et réunions d'appartement, si j'en crois la presse de ce matin. C'est bien, mais il n'y a pas de démocratie sans confrontation. Or celle-ci va peut-être avoir lieu. Pierre André, qui avait pourtant décidé d'ignorer son adversaire, a dégainé le premier, sur un sujet dont la liste de gauche a fait son cheval de bataille: le prix de l'eau. J'en avais parlé dans un billet précédent. Le maire de Saint-Quentin, sur son site, mène une offensive très argumentée, que je résume en 6 questions:

1- Le prix de l'eau à Saint-Quentin est-il plus élevé qu'ailleurs? Oui si l'on compare avec le prix moyen dans l'Aisne, qui est de 3,98 euros le m3, contre 4,37 euros dans notre ville. Mais Pierre André affirme que ce montant rejoint celui de villes comparables.

2- Est-il normal que le prix de l'eau augmente? En un sens oui: les nouvelles normes, le besoin de sécurité et de qualité conduisent à des investissement municipaux importants et coûteux pour le traitement de l'eau.

3- Quand cette augmentation s'est-elle produite? Selon Pierre André, il y a eu +112% entre 1989 et 1995 et +3,3% par an de 1995 à 2007, à l'exception de 1996 (+38%).

4- Qui est responsable de cette augmentation? Le maire s'exonère de la hausse vertigineuse de 1996, qu'il attribue à un report de l'équipe précédente, celle-ci ayant effectué des travaux dans l'usine de traitement des eaux. En revanche, il estime avoir empêché le prix de l'eau de s'envoler, en renégociant avec la Compagnie Générale des Eaux des conditions moins onéreuses pour la Ville.

5- L'augmentation du prix de l'eau a-t-il une autre cause? Pierre André pointe du doigt les malfaçons dans la rénovation de l'usine des eaux et accuse le mauvais suivi des travaux. Le dossier étant devant la Justice, il n'en dit pas plus.

6- Faut-il remunicipaliser l'eau? Pierre André ne prend pas position mais il rappelle que les services et l'assainissement relèvent d'un service public, la communauté d'agglomération, seule l'usine de traitement des eaux appartenant à un groupe privé depuis 1962. Le contrat a été renouvelé en 1991 avec la CGE.

J'ai délibérément écarté de cette présentation toute aspérité polémique, car le sujet est sérieux, technique et politique. Il mérite d'être débattu. Ce que j'en pense, quelle position j'adopte? Je vous l'ai déjà dit: candidat, je n'aurais pas mené campagne sur ce thème-là, mais en politique, on choisit rarement son champ de bataille (j'en sais quelque chose!). La remunicipalisation de l'eau est un choix possible qui deviendra crédible quand ses partisans l'auront argumenté, juridiquement et financièrement. Que le débat commence!


Bon après-midi.