Réponses à GOC.

Mon billet d'hier sur les 30 ans du disco a suscité un commentaire de Grandourscharmant (GOC) dont la richesse m'oblige à une réponse sous forme de billet et non de simple commentaire. J'ai repéré quatre critiques (que je vous invite à relire pour comprendre ce qui suit) auxquelles j'apporte quatre réponses:

1- Mai 68 a-t-il engendré le matérialisme et l'individualisme de notre société? Non, c'est la société de consommation qui a fait ce travail, que le mouvement de Mai a violemment contesté. Ce qui est vrai, c'est que ce mouvement a prôné l'émancipation et l'autonomie de l'individu, que je distingue de l'individualisme libéral tel que le défendent Nicolas Sarkozy et, je suppose, notre ami GOC, en bon adhérent de l'UMP (et peut-être, comme son chef, "liquidateur" de l'héritage soixante-huitard?).

2- Ma vision du disco est-elle erronée? C'est fort possible, puisque je n'en suis ni amateur, ni spécialiste. GOC a parfaitement raison de rappeler ce lien, que j'avais omis de préciser, avec la culture homosexuelle. Il faudrait évoquer aussi la new wave. Dans mon billet, je n'ai fait qu'exposer le ressenti de mes 18 ans, sans prétendre à l'objectivité ni à l'exhaustivité. John Travolta ne passait pas pour moi, à l'époque, pour un émancipateur de l'humanité et je n'ai pas perçu de dimension progressiste dans Saturday Night Fever.

3- Venant trop tôt ou trop tard, serai-je dans l'incapacité de prévoir et d'anticiper, comme les élections municipales à Saint-Quentin le montreraient? Mais non, c'est le contraire! J'anticipe beaucoup, je prévois longtemps à l'avance. Combien de fois sur ce blog ai-je critiqué les socialistes de la "dernière minute", qui jouent des circonstances, décident dans l'urgence, se laissent porter par les événements! Mon malheur, c'est que le milieu dans lequel j'évolue est favorable aux malins, pas aux prévoyants.

4- Fais-je preuve d'inconséquence intellectuelle en portant intérêt aux maoïstes et en critiquant dans le même temps les poperénistes? Sur les maos français, je vous renvoie à un billet rédigé en août ou septembre, à propos de l'ouvrage de Christophe Bourseiller, "Les maoïstes en France". Il faut distinguer le régime chinois, criminel, et ce qu'ont été les maos en France, July, Geismar, Le Dantec, soutenus par Sartre. Ce n'est évidemment pas ma sensibilité puisque je suis social-démocrate, mais j'éprouve de l'intérêt pour ce courant de pure révolte un peu romantique, et de l'admiration pour ces jeunes grands bourgeois qui partaient "s'établir" en usine. Les poperénistes n'ont rien à voir avec tout ça. Ils ne suscitent en moi aucun intérêt intellectuel, encore moins une admiration morale (je mets bien sûr à part le personnage de Jean Poperen, qui vaut beaucoup mieux que ses vagues disciples). Je parle d'eux parce qu'ils barrent ma route, mais je parlerais autant du cirque Pinder si je le trouvais sur mon chemin.


Bon après-midi.


PS: je vous indiquais ce matin le courrier que m'a adressé Lise sur les Chtis. Elle a joint aussi une interview de Dominique Grange, chanteuse mao en 68, par Gérard Miller, autre mao! C'est dans La Vie du 13 mars, page 98. Lisez la pour "goûter" ce qu'était il y a 30 ans ce courant politique très singulier, les maos.