Anonyme a dit:

En lisant Charlie-Hebdo ce week-end, je suis tombé sur un petit article très intéressant titré "Habeas Corpus" et signé Amélie Nothomb. L'écrivain disserte sur la loi anglaise de 1679 et son nom latin si étrange, qui signifie encore plus étrangement: "que tu aies un corps". Sa thèse et son interprétation: le droit libéral n'existe qu'à travers un "corps". De là, Nothomb nous parle d'Internet. Encore plus étrange? Non, car Internet est une zone de non-droit. La propriété n'y existe plus, le piratage s'y pratique joyeusement, le vol est fréquent, le mensonge et l'illusion y sont monnaie courante. Tout droit repose sur le respect de la propriété, l'interdiction du vol, le préalable de la vérité. On appelle ça la justice et la loi. Je vous cite Amélie, c'est un petit joyau de réflexion:

"Les libertés individuelles ont bien des façons d'être menacées. Internet peut être une restriction des plus dangereuses de nos libertés modernes. L'illusion consisterait à croire que cette infinie zone de non-droit serait un vecteur d'émancipation. Seule la loi garantit la liberté. Le principal problème des immenses territoires encore non réglementés d'Internet est qu'il est presque impossible d'y appliquer, sinon la loi elle-même, au moins le titre de cette loi. Il faudrait qu'un juriste de génie trouve une interface entre l'habeas corpus et la Toile."

Après cette méditation juridique, Amélie Nothomb entre dans une méditation plus métaphysique, une philosophie du droit en quelque sorte, où il est dit que la loi passe par le corps, s'incarne, ne demeure pas abstraite. De purs esprits seraient des hors-la-loi. Dieu n'a besoin d'aucune loi pour régir son existence. Mais je vous laisse lire Amélie, c'est délicieux:

"Le corps existe par écrit: cela s'appelle la signature. Signer un article, un texte, un message de son nom, c'est produire son corps comme garantie de ce que l'on écrit. On n'a pas le droit d'écrire n'importe quoi, pour ce motif que l'on porte un nom, et que ce nom représente notre corps. Tout texte courageux et juste comporte une signature [...] Un message qui ne comporte pas de signature digne de ce nom doit être tenu pour inexistant."

Quand j'ai lu ces merveilleuses lignes, j'ai tout de suite pensé à tous ces piètres anonymes qui traînent sur mon blog, à leur lâcheté morale bien sûr, mais aussi à leur inexistence humaine. En n'ayant pas le courage ordinaire de signer leurs propos, ils se refusent à exister, ce sont des zombies et des zozos, ce qu'atteste d'ailleurs la teneur de leurs commentaires. Ils ne sont rien par eux-mêmes, ils aspirent à un semblant d'existence en se confrontant médiocrement à moi. En vérité, ils disent n'importe quoi parce qu'ils ne sont rien, des outres complétement vides.

Pourquoi je les tolère, alors qu'un simple clic effacerait leur message et les ferait retourner à leur néant? Par amusement et par pédagogie. Ils me délassent, ce sont mes bêtes de cirque. Je les fais danser, je veux montrer à la grande majorité de mes lecteurs, qui eux sont sérieux, honnêtes et intelligents, ce que sont la bêtise, la pauvreté intellectuelle, la déchéance morale. C'est en exhibant la stupidité humaine qu'on parvient le plus efficacement à la comprendre et à la combattre. Merci à tous les anonymes de ce blog de contribuer involontairement à cette grande leçon.


Bonne fin d'après-midi.