La redistribution néolibérale.

Bonjour à toutes et à tous.

Je n'ai pas regardé la prestation télévisée de Nicolas Sarkozy jeudi soir, sauf la fin, qui ne m'a pas emballé. J'avais café-philo. A lire les compte-rendus, je crois n'avoir rien manqué. L'échec des municipales n'a pas été effacé ou surmonté par le chef de l'Etat. Il a reconnu la déception des français, il a avoué ses propres erreurs. On s'attendait alors, sinon à un changement de cap, du moins à des ajustements de sa politique. Il n'en a rien été, tout continue à peu près comme avant. A quoi bon cette lucidité et cette contrition si c'est pour ne rien changer, à part le style, la forme?

Et puis, un homme qui admet plusieurs erreurs à la tête de l'Etat, pourquoi n'en commettrait-il pas d'autres, pourquoi lui faire encore confiance? Rappelez-vous il y a un an, le sarkozysme flamboyant: "tout était possible", c'était le slogan de campagne. Aujourd'hui, on se rend compte que tout n'est pas si facile. On allait voir de ce qu'on allait voir! C'est tout vu. Où est le grand communicateur, l'habile homme des médias? Le "paquet fiscal", l'épine dorsale de sa politique, a été une "erreur de communication" (je crois surtout que c'est une erreur économique). Où est le chef, l'autorité, l'homme à poigne? Les couacs succèdent aux couacs, les ministres se contredisent, le premier d'entre eux est en froid avec son président. Où est le volontarisme des débuts? Nicolas Sarkozy explique la déception et les difficultés par le contexte mondial. Il se voulait Bonaparte, il est devenu Napoléon vaincu par le monde extérieur.

Le neuf et le pire, c'est le RSA sauvé par la PPE, ou l'aide des pauvres par les moins pauvres, une redistribution d'un genre inédit, non plus des riches vers les classes modestes mais des bas revenus vers les sans revenus. Il fallait y penser! Je vous explique: le RSA, revenu de solidarité active, chargé d'inciter à l'emploi sans perdre ses droits, a du mal à trouver son financement. Hirsch, son maître d'oeuvre, l'estime à 2 ou 3 milliards (par comparaison, le "paquet fiscal", c'est 15 milliards), Sarkozy l'a ramené jeudi à 1 ou 1,5 milliards, en promettant sa généralisation pour l'an prochain. Ouf, rien n'était moins certain. Mais on sent que le budget est tiré et qu'il pourrait l'être encore plus. Du coup, Hirsch a réagi en disant banco pour 1,5 milliards, se contentant de moins pour ne pas récolter pire.

Reste qu'il faut quand même financer ce RSA et que l'argent manque. D'où cette redistribution néolibérale, après la redistribution social-démocrate. C'est une partie de la PPE, prime pour l'emploi, qui va venir au secours du RSA. En plus, la PPE est une invention des socialistes, sous Jospin! 8,6 millions de travailleurs entre 0,3 et 1,4 fois le smic ont touché en moyenne 460 euros en 2007, sous forme de chèque pour les foyers non imposables ou de réduction d'impôt pour les imposables, ce qui a coûté 4 milliards à l'Etat. L'objectif de la PPE est à peu près le même que celui du RSA, mais pas pour les mêmes publics: valoriser l'emploi faiblement rémunéré afin de ne pas inciter à la non activité. Hirsch, que j'aime pourtant bien mais qui veut à tout prix sauver son RSA, explique qu'un milliard de la PPE "va vers les catégories les plus aisées de la population". 1,5 fois le smic, une catégorie "aisée? Qu'est-ce qui t'arrive, Martin?


Bonne matinée.