Fabius propose.

Bonjour à toutes et à tous.

Laurent Fabius a fait hier dans Les Echos "quatre propositions pour retrouver une perspective". Je vais vous donner mon point de vue là-dessus, mais la démarche en elle même est positive. La gauche ne peut pas se contenter de critiquer Sarkozy, il faut bien qu'elle propose. On ne gagnera pas sur une protestation mais sur un projet.

1- Fabius propose d'abord la création d'un ministère européen de la recherche et de l'innovation, qui regrouperait les budgets jusqu'à ce jour dispersés dans chaque pays. L'idée est excellente, puisque c'est désormais au niveau européen que la politique économique peut être efficace. De plus, la recherche et l'innovation sont, pour des économies modernes, l'épine dorsale de la croissance.

Mais une excellente idée doit trouver les moyens pour se réaliser. Au stade où nous en sommes de la construction européenne, l'idée d'un ministère unique dans quelque domaine que ce soit me semble hélas difficilement réalisable. Et à qui la faute? Si le Traité constitutionnel européen avait été adopté, nous n'en serions pas là. Laurent fait donc une bonne proposition que contredisent cependant ses engagements antérieurs en faveur du non. Je ne comprends d'ailleurs pas bien non plus sa position aujourd'hui à l'égard du traité de Lisbonne. Est-il pour ou contre?

2- La deuxième proposition concerne la protection de l'environnement, avec l'instauration d'une taxe universelle sur les produits polluants, dont les sommes seraient affectées à la lutte contre la pauvreté. J'approuve à nouveau, même si, à nouveau, je doute un peu de sa faisabilité. Mais qui ne veut rien ne fait rien! Et puis, cette fois-ci, Laurent ne se contredit pas dans l'exposé des fins et des moyens. Lutter contre la pauvreté en luttant contre la pollution, c'est faire d'une pierre deux coups, et c'est assez bien vu.

3- La meilleure idée, à mon sens, est celle d'un "fonds souverain" à la française, inspiré de ce qui se fait en Norvège, afin de lutter contre les délocalisation. Ce fonds serait constitué à partir de la Caisse des Dépôts (Jean-Pierre Baligand aurait-il sur ce point conseillé Laurent Fabius?) et rapproché du Fonds de réserve des retraites. Il serait alimenté par le produit des privatisations et des cessions immobilières de l'Etat. C'est la meilleure idée parce qu'elle ne dépend que de la France pour sa mise en oeuvre, et son objectif est des plus précieux: sauvegarder et réaménager notre appareil de prodution. Pourquoi les "fonds souverains", dont l'existence est devenue médiatique avec la crise des subprimes, seraient-ils réservés aux pays émergents ou à ceux qui bénéficient de la manne pétrolière?

4- La dernière proposition est la moins convaincante. En matière de pouvoir d'achat, Fabius demande de revenir sur le "paquet fiscal", notamment en subordonnant les exonérations sociales à des accords salariaux. L'objectif demeure de relancer le pouvoir d'achat, mais je ne vois pas très bien comment.

Globalement, je suis satisfait de ce que propose mon camarade, même si la première proposition est plutôt contradictoire, la deuxième difficilement réalisable et la quatrième incomplète. Il n'empêche qu'il esquisse d'utiles pistes de réflexion. Mais où est donc passé le Fabius défenseur du non? Et celui de la campagne interne d'avant les présidentielles, où il campait sur des positions classiques à l'aile gauche et qui ont aujourd'hui disparu de son registre? Qu'est devenu le Smic à 1500 euros, dont il avait fait alors une mesure emblématique? Laurent s'apprêterait-il à rejoindre la majorité social-démocrate du Parti, afin de rompre avec son splendide mais terrible isolement? Affaire à suivre... mais bienvenue au club des réformistes!


Bon après-midi.