Fier de la blogosphère.

Bonjour à toutes et à tous.

Le temps passe vite, les heures me manquent pour tout vous raconter. Avant mon départ pour Agen, j'ai été contacté par Loïc Chaux, de L'Union, pour un article sur les bloggueurs saint-quentinois. Une occasion de réfléchir à ce phénomène récent dont je suis devenu partie prenante, au départ malgré moi, et qui à l'arrivée me cause bien des soucis, autant dans ma vie privée que politique, comme vous le savez. Mais aussi de grandes satisfactions. On ne peut pas tout avoir!

L'apparition des blogs, c'est d'abord une vraie révolution démocratique. Chaque citoyen peut s'emparer d'un sujet, donner son opinion. La culture du secret, du "verrouillage", du contrôle des idées en prend un sacré coup. D'où mes petits soucis avec la Commission des conflits... Les blogs sont un élan libertaire. S'ils connaissent un tel succès, c'est que les débats n'ont plus lieu dans les structures traditionnelles, où la parole est formatée, les échanges convenus, les aboutissants sans surprise. Les blogs ringardisent les appareils politiques, ils mettent de la vie là où il n'y a qu'immobilité et mort.

Les blogs sont aussi des relais d'informations inédites, qu'on ne trouve pas ailleurs. Je suis persuadé qu'un nouveau journalisme est ainsi en train de s'inventer, tant il est vrai qu'un "billet" est très proche d'un "papier" de presse. Et puis, la diversité des blogs est formidable, blogs politiques comme le mien, blogs professionnels (je songe à en ouvrir un en septembre), blogs plus personnels (dont mes élèves sont friands, et qui sont des journaux intimes électroniques).

Loïc Chaux me demande s'il n'est pas paradoxal de tenir un journal intime que tout le monde peut lire, qui cesse donc d'être intime? Mais bien sûr que si, et vive les paradoxes, eux aussi font partie de la vie! Plus sérieusement, la crainte de voir exploser le narcissisme et l'exhibitionnisme à travers les blogs est infondée. La vanité humaine n'a pas attendu cette technologie pour exercer ses méfaits. Quand un bloggueur écrit, il sait parfaitement qu'il est lu. Il ne dit donc pas tout. Sinon, en ce qui me concerne, ce ne serait plus un blog mais une foire à la farfouille, un vide-grenier. Des vertes et des pas mûres, je pourrais vous en raconter, je m'abstiens de le faire, ce n'est pas mon objet. Le rédacteur d'un blog se soumet donc naturellement, sans y penser, à une modération de ses propos. La hantise du "Mousset qui dit tout" n'existe que dans les petites têtes craintives et pas sûres d'elles-mêmes.

Et les anonymes, qu'est-ce que j'en pense, m'interpelle Loïc? Ca ne me gêne pas fondamentalement, quand c'est quelqu'un de réellement anonyme, que je ne connais pas et qui ne me connait pas. Quel besoin alors de signaler son identité? Seul compte le commentaire, pas le commentateur. En revanche, il existe de faux anonymes, des personnes qui manifestement me connaissent, qui jouent de leur familiarité avec moi tout en restant masqués. Dans ce cas, je trouve qu'il y a quelque chose de malsain, outre la lâcheté de l'attitude. C'est le vice ordinaire du voyeur, qui jouit de voir sans être vu.

Ces anonymes et tous les autres commentateurs et lecteurs, aimerais-je les rencontrer, "en vrai", me demande le journaliste de L'Union? Un temps, j'y ai pensé, pour l'anniversaire de ce blog en septembre, ses deux ans d'existence, faire un pot (de l'amitié?) ouvert à qui voudra bien venir. Je trouvais ça marrant. Et puis, maintenant, j'hésite, je pense plutôt que non. Le blog est un monde en soi, un univers avec ses propres lois, son espace, sa temporalité. Vouloir passer du monde électronique au monde matériel, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. C'est un peu comme lorsqu'on adapte un roman au cinéma, ça ne marche pas toujours très bien, il y a des pertes et de la déception. Pour le moment, c'est donc non. Mais les lecteurs peuvent me faire changer d'avis!

Ce qui est certain, c'est que notre société, sa vie politique, ne seront plus exactement les mêmes après l'apparition des blogs. Je vais pour ma part encore plus loin: je crois que nous assistons à la naissance d'un genre littéraire, à la manière du roman-feuilleton quand la grande presse s'est mise en place au XIXème siècle. Car un blog, c'est d'abord un exercice d'écriture que l'on fait pour soi, qui exige une discipline personnelle assez forte, une gestion de son temps rigoureuse, presque une maîtrise de soi. J'ai envie d'employer l'expression du philosophe Pierre Hadot, dont je vous ai parlé hier: un "exercice spirituel". C'est pourquoi j'encourage mes élèves à tenir un blog, cette forme contemporaine d'écriture. Car pour développer la réflexion, je ne connais rien de mieux qu'écrire (et pour celles et ceux qui préfèrent la bêtise, parler beaucoup suffit!).


Bonne fin de matinée.