Le grincement des charrettes.

Bonsoir à toutes et à tous.

Ouf, ça y est, j'ai terminé la rédaction de notre contribution thématique en vue du congrès socialiste, que j'ai immédiatement envoyée pour relecture et modification à Pierre, Sylvain et Thierry. J'espère que la version définitive sera prête pour demain soir, puisque Château et Crouy (où je serai demain) se réunissent en section ce jour-là. Dès lors, il faudra faire tourner le texte dans la Fédération et récolter un maximum de signatures (même si je n'aime pas cette pratique, mais il faut bien faire avec les règles actuelles). J'ai choisi, en accord avec Pierre et Sylvain, le thème de la vie fédérale et de sa nécessaire rénovation.

L'écriture n'a pas été facile tellement les points de vue étaient dispersés. La synthèse, c'est tout un art! Mais je crois être parvenu à quelque chose qui se tient, qui a de la cohérence et de la pertinence. Donc première présentation demain à Crouy de la contribution des rénovateurs socialistes de l'Aisne. Il nous restera à trouver un membre du Conseil national du Parti qui accepte de signer, sinon la présentation du texte ne sera pas valable. Si vous avez des contacts ou des idées... Quoi qu'il en soit, nous avons fait un beau petit travail collectif qui portera, j'en suis persuadé, ses fruits, d'une façon ou d'une autre. Ma certitude, c'est que les socialistes sont en attente de débats et de changements, et qu'ils ne se résignent pas à voir leur Parti stagner dans une SFIO réactualisée. Sur ce point, Ségolène avait raison.

Les copies du bac, la rédaction de la contribution, la préparation de ma défense devant la Commission des conflits, tout cela ne m'a pas empêché d'aller faire un tour sur le net, notamment, comme chaque jour, sur le blog de Quintinus. Surprise: lui aussi est convoqué par la fameuse commission! Et le bouche à oreille me fait dire que la charrette serait bien remplie. Quintinus, moi, Vatin, peut-être Cabanes, Andurand, Garand, bien sûr Majorel, Lebrun, Lefèvre, Saïdi, bref tous ceux qui se sont publiquement élevés contre Lançon et Ferreira.

Mais jusqu'où vont-ils aller? Je regarde tout ça avec un peu de commisération, parce que je sais d'avance que nous avons gagné la bataille de l'opinion, la seule bataille finalement qui compte. Il faut être bien bête, dans la société qui est la nôtre, pour vouloir exclure quelqu'un. Ce geste se retourne automatiquement contre son initiateur. Honnêtement, je peux vous assurer que beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec mes prises de position, mais aucun, je dis bien aucun, estime que je n'ai pas le droit de les exprimer. La liberté, c'est fondamental en République. Vouloir exclure quelqu'un parce qu'il pense autrement, le traduire devant un simili-tribunal, tout cela passe très mal. Et puis, supposons que moi et d'autres, nous soyons exclus du PS, qu'est-ce que ça changera? Rien. La situation pour la gauche saint-quentinoise sera même pire. Alors...

Dans la société moderne, il est acquis que chacun a le droit de dire ce qu'il veut, pourvu qu'il n'enfreigne pas la loi commune. Qui peut croire que moi, Quintinus et les autres, nous soyons dans ce cas de figure? Et vous voulez le fond de ma pensée? Je pense que la dite Commission des conflits est un système complètement archaïque qui ne règle absolument aucun conflit. Il n'empêche que je me présenterai respectueusement devant cette instance fédérale le 2 juillet, comme je l'avais déjà fait il y a quelques années, et que je me soumettrai à ses décisions, me réservant bien sûr le droit de faire appel si je ne suis pas lavé de toute accusation.

Dans une société libérale, démocratique, la liberté est chevillée dans les moeurs. On ne peut rien contre ça. Le grincement des charrettes sur les pavés se retourne inévitablement contre les coupeurs de têtes. Lançon, Ferreira et Gatteau sont d'une autre époque, d'un temps où les problèmes se réglaient d'en haut, par des oukases bureaucratiques. Ce temps est fini. Je pense que Jean-Jacques, Dominique et les autres ont l'intelligence pour le comprendre. En attendant, quel gâchis, alors que tout pouvait se régler tranquillement, par le dialogue, et pas dans le rapport de forces et la brutale procédure. Je ne suis pas méchant, je m'assagis assez vite, j'accepte le dialogue, je pratique le compromis. Mais si on me mord, je mords. Jusqu'au sang.


Bonne soirée.