Vivre ensemble.
Bonsoir à toutes et à tous.
L'assemblée générale de la Ligue de l'enseignement, départementale cette fois, aura lieu mercredi prochain... à Saint-Quentin (19h, mairie-annexe du quartier Saint-Martin, rue de Ham, pour ceux que ça intéresse). Je me démène à droite et à gauche depuis quelques temps pour qu'il y ait du monde. En effet, depuis six mois, la laïcité déguste... Il y a eu les discours de Nicolas Sarkozy, et différentes polémiques qui se multiplient. Me voilà d'ailleurs rattrapé cette semaine par l'actualité, puisqu'il a beaucoup été question de ce match interdit aux hommes et d'une piscine publique réservée aux femmes dans certaines tranches-horaires. Bref, il y a de quoi faire pour défendre la laïcité.
Mais le combat n'est pas aussi simple qu'il y parait, et j'en mesure les difficultés en préparant le rapport moral que je lirai mercredi soir. D'abord, une forme de revendication laïque sent très vite le racisme. Je m'explique: on proteste contre le match et la piscine pour les femmes, mais c'est parce qu'on trouve une occasion supplémentaire pour s'en prendre aux immigrés, aux étrangers, aux musulmans, aux arabes. Il y a une instrumentalisation de la laïcité dont les laïques doivent être les premiers à se méfier. Il y a surtout une incompréhension de ce qu'est la laïcité. Celle-ci ne nie pas la diversité. Au contraire, elle la fait vivre, elle la rend possible à travers ce qu'on appelle le "vivre ensemble", une autre façon de définir la laïcité.
D'autre part, Pierre Tournemire nous a rappelé, à Agen, que la mixité n'a pas toujours été une valeur laïque, puisque les établissement du second degré ont longtemps séparé les filles et les garçons. Cette Ecole n'en était pas moins laïque. Encore aujourd'hui où l'on mêle volontiers les sexes, il y a une non mixité de fait, ou recommandée, dans les enseignements sportifs ou éventuellement dans l'éducation sexuelle. En dehors de l'Ecole, par exemple dans certains obédiences maçonniques, que les hommes et les femmes soient distingués n'a rien de scandaleux, surtout de la part d'associations profondément républicaines et laïques.
Où est alors le problème? Dans l'intention, dans le sens qu'on donne à la non mixité. Si le précepte est religieux, il n'a pas sa place dans un établissement public, quel qu'il soit, école ou piscine. Cette pratique, ce parti pris qui consistent à séparer hommes et femmes ne sont pas en soi choquants. Ils peuvent avoir leurs raisons d'être, parfaitement légitimes. Mais ils ne doivent pas s'exercer dans l'espace réservé à tous, qui ne peut donc pas être soumis à la loi de quelques-uns. Je ne suis pas non plus fermé à des aménagements, à des discussions, qui permettent de mieux "vivre ensemble". Car on ne règle pas tout à coups de grands principes. Mais ce qui ne se négocie pas, c'est la neutralité de l'espace public, pas plus qu'on ne saurait débattre de l'utilité ou non de la République (sauf intellectuellement, bien sûr).
Vivre ensemble est la chose la plus difficile au monde pour des êtres humains. La laïcité est l'une des réponses à cette difficulté. Ne la gâchons pas, ne la menaçons pas, au contraire défendons et fortifions là.
Bonne soirée... ensemble.
L'assemblée générale de la Ligue de l'enseignement, départementale cette fois, aura lieu mercredi prochain... à Saint-Quentin (19h, mairie-annexe du quartier Saint-Martin, rue de Ham, pour ceux que ça intéresse). Je me démène à droite et à gauche depuis quelques temps pour qu'il y ait du monde. En effet, depuis six mois, la laïcité déguste... Il y a eu les discours de Nicolas Sarkozy, et différentes polémiques qui se multiplient. Me voilà d'ailleurs rattrapé cette semaine par l'actualité, puisqu'il a beaucoup été question de ce match interdit aux hommes et d'une piscine publique réservée aux femmes dans certaines tranches-horaires. Bref, il y a de quoi faire pour défendre la laïcité.
Mais le combat n'est pas aussi simple qu'il y parait, et j'en mesure les difficultés en préparant le rapport moral que je lirai mercredi soir. D'abord, une forme de revendication laïque sent très vite le racisme. Je m'explique: on proteste contre le match et la piscine pour les femmes, mais c'est parce qu'on trouve une occasion supplémentaire pour s'en prendre aux immigrés, aux étrangers, aux musulmans, aux arabes. Il y a une instrumentalisation de la laïcité dont les laïques doivent être les premiers à se méfier. Il y a surtout une incompréhension de ce qu'est la laïcité. Celle-ci ne nie pas la diversité. Au contraire, elle la fait vivre, elle la rend possible à travers ce qu'on appelle le "vivre ensemble", une autre façon de définir la laïcité.
D'autre part, Pierre Tournemire nous a rappelé, à Agen, que la mixité n'a pas toujours été une valeur laïque, puisque les établissement du second degré ont longtemps séparé les filles et les garçons. Cette Ecole n'en était pas moins laïque. Encore aujourd'hui où l'on mêle volontiers les sexes, il y a une non mixité de fait, ou recommandée, dans les enseignements sportifs ou éventuellement dans l'éducation sexuelle. En dehors de l'Ecole, par exemple dans certains obédiences maçonniques, que les hommes et les femmes soient distingués n'a rien de scandaleux, surtout de la part d'associations profondément républicaines et laïques.
Où est alors le problème? Dans l'intention, dans le sens qu'on donne à la non mixité. Si le précepte est religieux, il n'a pas sa place dans un établissement public, quel qu'il soit, école ou piscine. Cette pratique, ce parti pris qui consistent à séparer hommes et femmes ne sont pas en soi choquants. Ils peuvent avoir leurs raisons d'être, parfaitement légitimes. Mais ils ne doivent pas s'exercer dans l'espace réservé à tous, qui ne peut donc pas être soumis à la loi de quelques-uns. Je ne suis pas non plus fermé à des aménagements, à des discussions, qui permettent de mieux "vivre ensemble". Car on ne règle pas tout à coups de grands principes. Mais ce qui ne se négocie pas, c'est la neutralité de l'espace public, pas plus qu'on ne saurait débattre de l'utilité ou non de la République (sauf intellectuellement, bien sûr).
Vivre ensemble est la chose la plus difficile au monde pour des êtres humains. La laïcité est l'une des réponses à cette difficulté. Ne la gâchons pas, ne la menaçons pas, au contraire défendons et fortifions là.
Bonne soirée... ensemble.
16 Comments:
Comme je sais que tu aisme beaucoup le copier coller voici une petit texte qui n'est pas rien que pour toi, bonne lecture,
CHICHE????!!!
"DES PLUMES ET DU GOUDRON POUR SOLFERINO ! AVANTI !
Une idée, simple.
Qui prend appui sur le fait que le PS est là où il est ,est ce qu’il est par la faveur de ce qui est et reste un vrai VOTE DE CLASSE.
Elu-e-s par des voix de salariés, de prolétaires, d’ouvriers, de chômeurs, de précaires, de jeunes, le PS fait pourtant depuis trop longtemps une politique a destination exclusive des intérêts petits-bourgeois, dans sa course vaine pour remplacer le calife à la place du calife.
Ils nous ont volé le référendum le 4 février 2008, ils sont toujours prêts à négocier avec l’UMP, la droite, le MEDEF, ils font la promotion des PPP, déconstruisent le service public, ont privatisé autant que la droite, ils trahissent dès qu’ils peuvent à peine posées leurs fesses sur les bans du parlement européen, eux et leurs compères espagnols et allemands qui viennent de faire passer la directive "retour".
Depuis quand ne les a t on plus vus aux manifestations des syndicats, comme le PCF ou la LCR? Depuis une éternité ! Ils nous méprisent, et nous ne sommes bons qu’à les élire "faute de mieux". Nous valons moins que ces Enarques, ces petits-bourgeois arrogants et sûrs d’eux mêmes? NON ET NON.
Ne le laissons pas nous trahir indéfiniment, sur l’Europe, sur nos institutions, nos droits fondamentaux, nos acquis sociaux... alors que ces députés et sénateurs s’engraissent tranquillement et construisent leurs petits pécules sur le dos de la République.
TROP C’EST TROP, et en "prévention" des votes sur la constitution, et de toute la casse sociale à laquelle ils assistent complices ("oui oui il faut réformer les retraites", "oui oui il faut réformer l’université" etc....), en représailles de toutes les saloperies qu’ils nous ont faites depuis, au pire 1983 au mieux 1997, allons les rouler dans le goudron et le plumes, leur rappeler, à ces Royal, Hollande, Valls, Delanoe, Aubry et cie ce que c’est que "LE PEUPLE DE GAUCHE".
Ce "peuple de gauche", ce sont des prolétaires et ON EN A MARRE DE SE FAIRE BAISER, MEME EN ROSE.
Organisons rapidement une énorme manifestation populaire avec casseroles et tomates pourries rue de Solférino devant le siège du PS pour réclamer NOTRE DU, c’est à dire une politique pour nous, une opposition REELLE pour NOS INTERETS, ceux de nos mômes et ceux de nos vieux.
Qui nous a amené Sarkozy ,sinon leur politique de renoncement ,de trahisons ,d’aménagements ! Les étrangers attendent leur droit de vote depuis environ.. 1981 ! Les banlieues attendent la mixité sociale, le confort, la culture, l’accessibilité, l’emploi, la beauté depuis à peu près autant ! On attend toujours qu’ils défassent, quand ils sont au pouvoir, ce que la droite a fait contre nous. ET RIEN. JAMAIS.
Même la belle idée des 35 heures ils ont réussi à la saborder en pliant devant le patronat.
Qui paie l’addition aujourd’hui? NOUS.
LES MANDANTS VONT DEMANDER DES COMPTES A LEURS MANDATAIRES !
By Anonyme, at 11:17 PM
joli texte et tellement vrai...
By Anonyme, at 7:28 AM
Vivre ensemble, j'aime bcp ce titre.
Doit-on y voir un sens caché par rapport au sondage opinion way,
qui classe Besancenot opposant le plus crédible à Sarkozy.
Est ce lié au fait que lui a été de toutes les manifs, alors qu'Hollande, on l'a surtout vu à 100% Euro parler foot ?
"Par rapport aux socialistes, la force de Besancenot est de s'adresser aux gens pour leur parler de leurs problèmes. Pas des siens ou de ses propres ambitions. «Contrairement aux responsables socialistes, ce n'est pas l'échéance de 2012 qui me préoccupe, mais la situation des gens», ne cesse-t-il de répéter."
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/06/20/01002-20080620ARTFIG00123-besancenot-meilleur-opposant-a-sarkozy.php
Ce n'est pas en niant la réalité que vous vous en sortirez.
Il y a peu la non-mixité était une attaque contre la laicité,
aujourd'hui, finalement non,
le gourou de la Ligue de l'enseignement a parlé.
Ses propos d'apres ce que vous en rapportez n'était sans doute pas si différent des miens avec plus ou moins les memes nuances.
Ce qui lui a dit est parole d'évangiles, ce que j'ai pu dire des conneries.
Vous etes une caricature, le message ne compte pas, ne compte que celui qui le délivre.
Et en fonction de celui qui délivre le message celui-ci sera important ou pas.
By grandourscharmant, at 9:29 AM
L'ours UMP applaudit JPL au plan local, Besancenot au plan national, Tournemire chez les laïques et me réserve les coups de bâton. C'est incroyable, tout de même, ce que peut faire un ours savant quand il a été bien dressé!
By Emmanuel Mousset, at 11:04 AM
A l'anonyme copieur colleur:
C'est un très joli petit texte d'extrême gauche, parfaitement anti-socialiste. Beaucoup vont aimer, j'en suis sûr. Je décèle cependant une petite erreur: les 35 heures, l'extrême gauche les a dès le début critiquées, maintenant elle prend leur défense et fait la leçon aux socialistes. Mais les 35 heures, il fallait les défendre et manifester il y a dix ans, pas aujourd'hui!
By Emmanuel Mousset, at 11:10 AM
Je me souviens d'un billet ou vous critiquiez des expressions que vous trouviez idiotes et sans aucun sens du genre "la vraie vie" "les vrais gens", "vivre ensemble","on veut du concret"etc..etc...
C'est bien d'évoluer.
By Anonyme, at 2:08 PM
A l'anonyme qui a bonne mémoire:
Merci de me lire aussi attentivement. Il ne vous reste plus maintenant qu'à me lire intelligemment et ce sera parfait. Les expressions que vous citez sont idiotes quand elles sont utilisées par des idiots dans un contexte idiot. Ce n'est pas mon cas.
By Emmanuel Mousset, at 6:24 PM
en es tu sur?
By Anonyme, at 6:44 PM
Je n'en suis pas sûr, j'en suis certain, parce que ce blog le prouve. Les déclarations de principe, c'est bien, les preuves, c'est mieux.
By Emmanuel Mousset, at 7:06 PM
Je crois que c'est la réponse qui est une déclaration de principe.
Dire à quelqu'un:"toi quand tu parles de vraie vie ou de vivre ensemble t'es un idiot mais moi je ne suis pas un idiot,j'en parle intelligemment" faut quand même pas manquer d'air ou avoir une bonne couche de mauvaise foi! j'espère que tu t'en rends compte quand même...Et je suis gentil.
By Anonyme, at 7:20 PM
Je vous pose deux questions, si vous permettez:
1- Oui ou non, l'idiotie existe-t-elle? Je pense que oui et qu'on a tort souvent de sous-estimer son importance, comme si on craignait de paraitre intelligent, alors qu'on devrait en être fier.
2- Oui ou non, faut-il dénoncer l'idiotie? Bien sûr que oui, au bénéfice même des idiots, qui le seront un peu moins si on est critique envers eux. C'est presque une oeuvre de salubrité publique.
Bref, je récuse votre jugement purement moral et un peu cureton.
By Emmanuel Mousset, at 8:57 PM
Oui l'idiotie existe, oui il faut la dénoncer. Et alors?... vous ne démontrez rien.
Des mots ,du verbiage.En quoi ce serait intelligent quand vous parlez de vivre ensemble et idiot lorsque quelqu'un d'autre en parle?
Faut pas tourner autour du pot vous etes de mauvaise foi point final.L'expression" Vivre ensemble "se comprend parfaitement, n'a pas 36 sens différents et se suffit à elle même,et voila pourquoi vous etes un menteur avec une épaisse couche de mauvaise foi.
By Anonyme, at 8:46 PM
Je veux simplement dire que n'importe quelle expression ne prend tout son sens que dans un contexte particulier. C'est tout. Pourquoi en rajoutez-vous en parlant de "mensonge" et de "mauvaise foi". Vous savez, je ne suis pas le diable...
By Emmanuel Mousset, at 10:59 PM
.....et moi pas un cureton.
By Anonyme, at 1:49 PM
Oui Mon Père.
By Emmanuel Mousset, at 12:08 AM
Merci mon fils.
By Anonyme, at 9:48 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home