Rendre justice.

Bonsoir à toutes et à tous.

J'ai reçu la lettre recommandée avec accusé de réception jeudi matin, mais j'ai attendu ce samedi soir pour vous en parler. Pourquoi ce délai? Parce que j'ai un petit principe de vie: prendre de la distance avec tout ce qui arrive, ne juger les choses qu'avec recul, prendre son temps, réfléchir lentement, méditer après coup, jamais sur l'instant. Bref, devenir étranger à soi-même, s'examiner comme si nous étions quelqu'un d'autre. Quand j'étais lycéen, il y a 30 ans, j'avais un prof qui avait l'étrange habitude de lire la presse trois jours après sa parution: pour voir le monde autrement, moins passionnément, plus objectivement. C'est ce que j'ai fait avec cette lettre recommandée avec accusé de réception, de ces lettres qui vous inquiètent quand le facteur vous les donne à signer.

Qui avait-il à l'intérieur? Une convocation à comparaitre, le mercredi 2 juillet, à 18h30, devant la Commission fédérale des conflits du PS. C'est une instance que je connais bien pour y avoir été traduit une première fois, il y a quelques années. Certains camarades n'aiment pas ce type de convocation devant une sorte de "tribunal interne". Pas moi. Je suis trop respectueux des règles de mon Parti pour m'offusquer que cette structure existe. Il faut bien qu'il y ait une justice, y compris au Parti socialiste. Ceux qui tremblent de se présenter devant cette juridiction sont les coupables. Les innocents ont l'esprit tranquille. Je suis innocent, je suis tranquille.

J'irai même plus loin: je suis en un sens satisfait. Pourquoi? Parce que ce courrier est pour moi une première victoire politique, certes pas définitive, mais significative. Il fait bientôt 7 mois, sur ce blog et ailleurs, que je me tue à expliquer que la section de Saint-Quentin traverse une crise politique grave qu'il ne sert à rien de dissimuler, que cette crise nous prive de tout espoir de victoire sur la droite. Ce grave conflit, je vais pouvoir enfin l'expliquer devant la commission ad hoc, et me pourvoir si besoin est devant les instances nationales. Mieux vaut cela qu'une crise larvée, qui n'a que trop duré, et qui doit donc être tranchée. Elle le sera certes en novembre, avec l'élection d'un nouveau secrétaire de section. Mais les enjeux du congrès risquent alors d'interférer. Et puis, dans 5 mois, de l'eau aura coulé sous les ponts.

Il est donc positif que la Commission des conflits se réunisse dès maintenant. D'autant que son président est un camarade honnête homme, pour lequel j'ai beaucoup d'estime, l'ayant vu agir lors de ma première comparution. Quoi qu'il en soit du verdict, je m'inclinerai, sans protester, acceptant le sort qui me sera réservé. Je crois trop en la justice, celle de la société, celle de mon Parti, pour en contester les délibérés, à la différence de ce camarade qui a été exclu pendant 10 ans et qui n'a cessé durant tout ce temps de crier à l'injustice. Et c'est lui aujourd'hui qui est manifestement à l'origine de ma traduction devant la fameuse commission! On reconnaît bien là les robespierristes à la petite semaine, à la fois têtes coupées et coupeurs de têtes.

Quel est l'acte d'accusation? Je n'en dirai rien de précis, l'esprit de justice exigeant de respecter le secret de l'instruction dans une affaire en cours. Je ne veux pas non plus jouer les mystérieux alors qu'il n'y a aucun mystère: on me reproche des "manquements graves" à mes "obligations de militant". Vous n'en saurez pas plus pour l'instant. Mais rappelez-vous le petit principe de vie que j'ai indiqué au début de ce billet: patience, distance, indifférence. J'expliquerai simplement, dans les jours qui viennent, quelle sera ma ligne de défense.


Bonne soirée.