Le retour de Dreyfus.

La folle semaine d'Ingrid Betancourt se termine-t-elle? Pas sûr... La France en tout cas aura été remuée dans les profondeurs par cette libération, et pas toujours à son honneur. Il y a eu, entendue plusieurs fois, régulièrement, autour de moi, et autour de vous j'en suis sûr, cette sale rumeur que j'ai évoquée il y a quelques jours dans un billet: Les circonstances de sa libération, sa bonne santé physique ont fait naître chez certains, chez beaucoup ( beaucoup trop) , un détestable doute. Et si on nous cachait quelque chose? Et si cette libération n'était pas aussi glorieuse qu'elle n'y parait? Et si Ingrid elle-même n'était pas l'héroïne qu'on croit?

Et si, et si, et si: C'est à ces mots qu'on reconnait une opinion publique suspicieuse et en réalité suspecte, car malade. De quoi? D'elle-même, de ses propres fantasmes. L'opinion voulait une victime, elle a une héroïne, elle attendait un martyr, elle découvre une battante, elle espérait une jeune femme moderne, elle s'étonne de voir une croyante priant à genou, demandant à voir le pape et se rendant à Lourdes. Une partie de l'opinion s'est investie durant des années, psychologiquement, s'est identifiée à un personnage qui ne lui renvoie pas l'image qu'elle croyait mériter.

Pourtant, l'affaire était lourde de sens: Une franco-colombienne prisonnière au fin fond de la jungle, émouvant le monde entier, suscitant une incroyable mobilisation, obligeant à ne pas oublier dans une société si vite oublieuse, le combat en quelque sorte du bien contre le mal, voilà une histoire parfaitement édifiante qui aurait dû le rester jusqu'à sa fin. Mais une image pieuse a été bousculée par une autre, un décalage provoquant le malaise. Certains se préparaient à recevoir la Pasionaria et ont cru reconnaître la Sainte Vierge. La déception a été à la mesure de la passion: Ne voyait-on pas Ingrid ministre, députée européenne et pourquoi pas (je l'ai entendu à la radio, certes sous forme de boutade, mais révélatrice) candidate à la présidence de la République française?

Dans une France qui ne croit plus en grand-chose, qui rejette l'aventure européenne, Ingrid prenait figure de sauveur, de rédemptrice. A la veille de partir en vacances, avant que la nation ne s'assoupisse pendant presque deux mois, nous tenions celle qui allait faire sortir notre pays de sa marginalisation, de sa désespérance, nous avions enfin une figure universelle, en ces temps de mondialisation. C'est raté, Ingrid Betancourt est restée elle-même, sans égard pour la mission à laquelle l'opinion l'avait inconsciemment (car tout ça est une histoire d'inconscient collectif) élevée.

La libération d'Ingrid Betancourt, c'est le retour d'Alfred Dreyfus, dont nous fêterons les 100 ans l'an prochain. Elle revient de l'enfer de la jungle, lui de l'Ile du Diable, tous les deux après plusieurs années de détention, où leurs bourreaux n'ont eu qu'un seul objectif: Faire oublier leur existence. Pour Betancourt, pour Dreyfus, dans des circonstances politiques et historiques bien évidemment différentes, l'opinion s'est scandalisée et puissamment mobilisée, mais le retour de l'innocent a provoqué des déceptions. Dreyfus, comme Betancourt, est resté lui-même: froid, distant, figé, discipliné, maladroit, non séducteur, sans lyrisme. Sa personne n'a pas été à la hauteur du personnage qu'on avait imaginé. Betancourt, c'est pareil, mais en sens inverse: Elle est expressive, séductrice, chaleureuse, médiatique, l'opinion la rêvait humble, discrète, soumise, bref victime... et pas bigote! En un siècle, l'opinion a permuté: Avec Dreyfus elle attendait un héros, elle a reçu une victime, avec Betancourt elle attendait une victime, elle a accueilli un héros.


Bonne fin d'après-midi.