Les leçons d'une libération.

Bonsoir à toutes et à tous.

La libération d'Ingrid Betancourt ne peut que susciter d'heureuses banalités: joie de voir des otages libérés des griffes d'une armée de terroristes, remerciements pour tous ceux qui ont contribué à ce dénouement entièrement satisfaisant. Je veux cependant ce soir me risquer à aller plus loin, à dépasser le cadre strictement humaniste pour vous proposer quelques commentaires politiques:

1- Cette libération d'otages n'est pas comme les autres, qui généralement nous présentent des victimes soulevant la compassion. A voir Ingrid Betancourt, c'est plutôt une combattante qui s'est présentée à nous, un héros mais pas un martyr. Je trouve ça très positif. Sa longue détention ne semble pas l'avoir affligée, elle se dit prête à recommencer son action politique. La vraie défaite des terroristes est dans ce visage demeuré intact, ignorant la souffrance. Un otage qui fait pitié est celui qui a été marqué, ce qui signe la victoire des terroristes. Pas chez Ingrid.

2- Ce n'est pas le dialogue, le compromis qui l'a sauvée, c'est la force et la ruse. Grande leçon politique: les terroristes sont des violents qui ne comprennent que la violence. Les démocraties, imprégnées par une culture du consensus, ont parfois la faiblesse de composer, de transiger avec les terroristes. C'est une erreur. Grande leçon de vie: un adversaire ne comprend que le langage qui est le sien, et pas le vôtre. Un adepte du rapport de forces ne viendra jamais autour d'une table, il passera nécessairement par l'épreuve de forces. C'est sa nature, sa culture, personne n'y peut rien. Avec les terroristes, il n'y a que la méthode israélienne qui tienne, la force et la ruse. Elle seule a fait la démonstration de son efficacité. Elle est rude, dure mais juste.

Alain Duhamel l'a dit ce matin dans son éditorial sur RTL: la Colombie a mené une opération à l'israélienne, sans discuter avec les terroristes, les traitant comme il se doit, c'est-à-dire militairement, sapant leurs bases, infiltrant leurs troupes et saisissant le bon moment pour agir. Le dialogue n'a de sens qu'entre gens de dialogue. Sinon, négocier avec des terroristes, c'est d'une certaine façon les reconnaitre, les légitimer. En entrant dans le dialogue, ils ont déjà en partie gagné.

3- Nicolas Sarkozy s'était fait le grand défenseur d'Ingrid Betancourt, jusqu'à faire de sa libération une quasi promesse de son programme présidentiel. Il a eu tout à fait raison, et ses efforts à lui aussi doivent être remerciés. Mais qui dira ce soir que la voie qu'il proposait, la diplomatie, à échouer, que c'est une tout autre voie, militaire, qui l'a emporté? Les malins diront qu'il y a des deux, qu'il fallait la force et la diplomatie. Les malins sont toujours comme ça: ils essaient de tout concilier. Nous qui ne sommes pas malins mais lucides, nous savons que ce sont les militaires qui ont sauvé Ingrid, pas les diplomates. Les cris de bonheur, les pleurs de joie ne changeront rien à cette vérité: notre président, tout à son incontestable bonne volonté, s'est trompé.

Mais qu'importe, c'est le résultat d'aujourd'hui qui compte, le reste est déjà oublié. Sauf qu'ici nous aimons ne pas oublier. Nicolas Sarkozy avait utilisé une image très forte, comme lui seul ose en composer: il irait chercher Ingrid lui-même, dans la jungle s'il le fallait, en véritable et réel Indiana Jones. Raté. Ce n'est pas la voie Sarkozy-Chavez qui a eu le dessus, c'est celle prônée par le président colombien Uribe, auquel on pourrait avoir bien des choses à reprocher. Mais c'est ainsi, c'est lui ce soir qui a gagné.

Un groupe de jeunes Colombiens est de passage cette semaine à Saint-Quentin. J'espère qu'ils fêteront dignement cette libération, en compagnie de Victor (qui s'était exprimé sur ce blog il y a quelques temps) et des membres du Centre Artois-Champagne qui a bien voulu les recevoir.


Bonne soirée, dans la joie et la liesse.