Qui a signé quoi?

Bonjour à toutes et à tous.

Les 21 contributions générales déposées en vue du congrès du Parti socialiste sont intéressantes quant à leur contenu (j'y reviendrai) mais aussi quant à leurs signataires, surtout par rapport à la fédération de l'Aisne. L'étude de ces signatures est plutôt fastidieuse, le repérage des noms n'est pas aisé, mais on se laisse vite prendre au petit jeu du "Qui a signé quoi?" L'exercice peut sembler très convenue: les strauss-kahniens se rangent derrière Moscovici, les fabiusiens derrière Fabius, etc. Vous vous trompez, les surprises sont nombreuses, et ce congrès s'annonce ouvert, non seulement à Reims mais aussi dans l'Aisne.

Pourtant, chez nous, la majorité ségoléniste, autour de Jean-Jacques Thomas, semble puissante, face à une minorité fabiusienne non négligeable. C'était vrai jusqu'à maintenant, mais le congrès a de grandes chances de tout bouleverser. Les évolutions en cours sont lisibles dans la répartition des signatures axonaises entre les contributions, dont je vais vous brosser les grands traits:

1- Mon courant strauss-kahnien, social-démocrate, est en perte de vitesse, depuis plusieurs années déjà, et on ne peut pas dire que la situation s'améliore. Il y a quelques années, nous avions deux députés strauss-kahniens, Balligand et Dosière, et un conseiller régional, Vatin. Aujourd'hui, Balligand est fabiusien, Dosière est exclu et Vatin n'est plus élu. Sale temps pour la social-démocratie dans le département! DSK me l'avait dit, déjà, en 2004: "Tu es en terre de mission". Ca tombe plutôt bien pour moi, j'ai un esprit très missionnaire!

2- Un autre camarade est en terre de mission, mais pas pour la même mission. La sienne serait du genre laïque et républicaine. C'est notre ancien premier secrétaire fédéral, Régis Lecoyer, fidèle représentant de Marc Dolez. Je salue sa constance, qui n'est pas nécessairement une vertu partagée chez les socialistes.

3- Martine Aubry semble n'avoir aucun partisan dans l'Aisne, alors qu'elle est une figure montante à l'approche de ce congrès. Odette Grzegzulka a longtemps été la représentante de ce courant. Le fait qu'il n'en reste aucune postérité montre une fois de plus qu'une page a été tournée.

4- Plus surprenant sans doute, l'absence de soutien pour Bertrand Delanoë, alors qu'il est placé, avec Ségolène Royal, parmi les deux favoris au niveau national. Mais les quelques strauss-kahniens de l'Aisne le rallieront peut-être, moi le premier, à la rentrée, au moment des motions. C'est à voir. Il n'empêche que pour le moment, la séduction n'a pas opéré. Est-ce l'image du maire de Paris, l'élu des bobos, qui trouve ses limites dans un département très rural?

5- Personne non plus pour soutenir le courant le plus à gauche, celui de Jean-Luc Mélenchon. Balligand me disait un jour: "Dans l'Aisne, il y a un fond de gauche assez fort". Peut-être, mais qui ne va pas jusqu'à Mélenchon, ce qui est tout de même significatif. Et puis, combien de sections apparemment ancrées très à gauche ont basculé sans sourciller du côté de Ségolène au moment du choix de notre candidat à la présidentielle!

6- Anne Ferreira et Emmanuel Maurel, poperénistes, ont rédigé leur contribution, "Changez!", en compagnie d'autres membres de la gauche du Parti, Lienneman et Quilès. Ils ont évidemment râtissé large dans la section de Saint-Quentin, jusqu'à des noms qui prêtent à sourire, et quelques absences remarquables. Mais le plus étonnant, c'est l'absence de la figure historique du poperénisme, le député Alain Vidalies, qui a préféré signer pour Fabius. Ce qui me conduit à me poser la question: Y a-t-il encore un héritage poperéniste dans le PS d'aujourd'hui?

7- Le grand changement dans notre fédération, ce sont les nombreuses défections dans le camp ségoléniste, à tel point que je me demande s'il sera encore majoritaire dans l'Aisne au prochain congrès. Chez nous, le ségolénisme est d'un genre spécifique, peillonniste, à base de proximité géographique, Vincent Peillon étant le premier secrétaire de la fédération voisine, la Somme. Jean-Jacques Thomas en demeure le premier leader, mais la grosse surprise, c'est le départ de Philippe Mignot, qui rejoint Benoît Hamon. A parcourir les listes de signatures, on peut penser qu'il va y avoir partage de l'actuelle majorité fédérale entre NPS recentré (Thomas) et NPS historique (Mignot). C'est un choc, parce que la synthèse entre les deux sensibilités, le modernisme de Peillon et le traditionalisme d'Emmanuelli, me paraît impossible. Autre surprise dans le camp ségoléniste: le ralliement de Mario Lirussi, secrétaire de la section de Chauny, qui passait pour la plus "gauchiste" de la fédé.

8- La montée en puissance de Benoît Hamon dans l'Aisne, c'est la vraie nouveauté de cet avant-congrès. Deux conseillers généraux ont suivi Philippe Mignot, un conseiller régional, l'ancienne première fédérale Bernadette Bourdat, et le maire de Château-Thierry, Dominique Jourdain. Ils ne rejoindront pas, c'est certain, Ségolène. Le plus probable, c'est qu'ils s'agglomèrent au bloc des Reconstructeurs, surtout si Martine Aubry en prend la tête, Hamon ayant une ancienne complicité politique avec elle. Ce qui signifie que dans l'Aisne les signataires d'Hamon convergeraient, au moment des motions, avec les fabiusiens, mettant du coup en péril Jean-Jacques Thomas.

Est-ce concevable? Difficile à croire, étant donné les vieilles amitiés politiques entre les uns et les autres. Reste une dernière hypothèse, purement tactique: l'actuelle majorité fédérale, peillonniste, ne veut pas se retrouver dans un face-à-face avec des Reconstructeurs poperéno-fabiusiens, elle cherche à s'élargir sur la gauche pour conserver le leadership, en favorisant, à la tête des Reconstructeurs, les amis d'Hamon plutôt que ceux de Sylviane Gatteau. Mais l'hypothèse a quelque chose de farfelu, qu'il ne faut cependant jamais exclure en politique, surtout dans l'Aisne.

A la rentrée, on y verra plus clair.


Bon après-midi.