Politiser les JO.

Bonjour à toutes et à tous.

S'il y a un jour cet été où il faut faire de la politique, c'est aujourd'hui. Je sais, ce n'est pas facile, un 8 août, de faire de la politique. Mais ce n'est pas facile non plus le reste de l'année. C'est quoi "faire de la politique"? Gueuler quand tout le monde s'en fout. Dans une société parfaitement reponsable où chacun serait pleinement citoyen, la politique serait inutile. On me dit parfois: laisse tomber, t'es minoritaire. A quoi je réponds: c'est parce que je suis minoritaire que je ne laisse pas tomber, que ma démarche politique se justifie. Penser autrement, c'est réduire la politique à ce qu'elle n'est pas, de la gestion, de l'administration.

Ce 8 août, tout le monde se fout de la politique, en premier lieu les hommes politiques, qui sont comme (presque) tout le monde en vacances. Le monde entier aujourd'hui ne pensera qu'au sport et regardera la cérémonie d'ouverte des Jeux Olympiques à Pékin. Pas moi, et quelques autres. Parce qu'on n'aime pas ça? Non, parce qu'on n'est pas d'accord avec le régime chinois, figure du totalitarisme moderne, qui réunit le pire du capitalisme (l'exploitation économique des hommes) au pire du communisme (la répression politique des peuples). Un pays dans lequel il y a des prisonniers politiques ne doit pas laisser indifférent.

Mais ce boycott de la cérémonie d'ouverture ne sert à rien, me direz-vous? Eh bien, ne faisons rien. De toute façon, avec ce genre de raisonnement, rien ne sert à rien, autant alors laisser tomber la politique! Moi, je crois qu'il est toujours utile de protester quand on n'est pas d'accord, surtout lorsqu'on est face à une dictature qui veut faire de cette cérémonie sa grande journée de promotion dans le monde entier. Le boycott intégral des Jeux, non, je n'y ai jamais cru, je ne l'ai pas voulu. Il faut aller en Chine, il faut participer à cette grande rencontre sportive, il faut là-bas défendre les valeurs qui sont les nôtres. Mais la parade de propagande à la gloire du régime chinois, sous le portrait de Mao, non! C'est Berlin en 1936, ni plus ni moins.

Vous me direz peut-être aussi: il y a des moyens de pression plus efficaces, moins symboliques, par exemple notre président parlant en tête-à-tête avec les autorités chinoises, défendant pied à pied les droits de l'homme. Je n'y crois pas, et Daniel Cohn-Bendit, comme a son habitude, l'a très bien expliqué ce matin sur France-Inter: en politique, le symbolique c'est important; et puis, ce n'est pas dans un bureau à Pékin que la protestation aura un impact. Faire de la politique, c'est dire publiquement ce qu'on pense et ce qu'on fait. Mes camarades qui veulent que localement le débat socialiste reste strictement "interne" cherche ainsi à le dépolitiser, à le réduire à une bataille de chiffonniers. Pas question d'accepter ça quand on fait de la politique, quand l'activité est donc, je le répète, publique, comme lorsque je rédige ce blog que tout le monde peut lire... et contester quand on n'est pas d'accord. Si le régime chinois essaie de contrôler l'internet, ce n'est pas pour rien.

Il va donc falloir politiser les JO, précisément parce que le régime chinois ne veut pas les voir politisés, et on comprend bien pourquoi. Comment faire cela? Il n'y a pas de règle générale, chacun fera ce qu'il pourra, avec les moyens qui sont les siens. Mais n'est-ce pas toujours cela la politique? Une activité précaire, incertaine, ingrate, où l'on se débrouille comme on peut. Ce ne sont pas des paroles en l'air, l'action, très diverse, a commencé: Reporters sans frontières appelle à manifester cet après-midi à Paris, non loin du Fouquet's (puisque les abords de l'ambassade de Chine sont interdits!), 127 sportifs ont envoyé une lettre de revendications au président chinois, certains chefs d'Etat n'iront pas aujourd'hui à Pékin, d'autres, à la façon de Georges Bush hier, interviendront publiquement en faveur des droits de l'homme.

Et la France dans tout ça, pays des droits de l'homme et qui aime tellement à le rappeler, du moins dans les discours? Où sont les actes? Pour un président qui passe son temps à agir, ça ne devrait pas être compliqué. Manifestement si. Après le "j'y vais, j'y vais pas" qui a duré plusieurs mois, Nicolas Sarkozy a accouché d'une solution baroque: il y va, proteste en privé, ne rencontre pas le dalaï lama mais envoie son épouse le rencontrer lors de l'inauguration d'un temple bouddhique! C'est ce que nos jeunes appellent "avoir tout faux" La femme du chef de l'Etat n'a en France et en République aucune fonction politique, elle va rencontrer le dalaï lama seulement en tant que chef religieux et pas chef politique. Là aussi, on dépolitise à fond.

Qu'aurait-il fallu faire? D'abord que l'Europe, à travers l'actuel président de l'Union, adopte une attitude commune. La démocratie, les droits de l'homme, c'est notre patrimoine. Si l'Europe n'est pas capable de défendre ça dans l'unité, elle est en dessous de tout. Ensuite, sans boycotter les JO (le CIO est souverain dans ses choix), il fallait ne pas aller à cette cérémonie d'ouverture qui va commencer dans trois heures. Enfin, il fallait mener les pressions diplomatiques qui feraient comprendre à la Chine qu'elle ne peut pas tout se permettre en matière de libertés publiques et de droits fondamentaux.

Le monde entier est tourné vers la Chine, des milliers de journalistes sont présents là-bas. S'il ne se passe rien, si cette manifestation est purement sportive, si à côté des épreuves personne ne politise l'événement, le régime aura triomphé, faisant la démonstration qu'une structure totalitaire peut fonctionner au regard de tous sans être inquiétée, interrogée, contestée. Si cela se produisait, ce serait terrible pour l'avenir de la Chine et pour l'avenir du monde. Pensons en ce jour d'ouverture des JO à la figure, à la pensée et à l'action d'Alexandre Soljenitsyne qui vient de nous quitter: un homme seul, un écrivain, rien qu'avec des mots, a perturbé un système totalitaire qui s'est alors senti obligé de l'exiler, ce qui n'a nullement empêché son oeuvre littéraire de faire son chemin et de participer à la destruction du système qui avait exclu son auteur.

Et nous, socialistes des plages, des montagnes et des campagnes, en France, à l'étranger ou toujours à Saint-Quentin, parlons de la Chine, condamnons son régime, montrons que le PS ce n'est pas Mélenchon, que la gauche ce n'est pas Braouzec.


Bonne matinée,
vive la Chine démocratique,
vive le Tibet libre!