PS, J-3.

Bonjour à toutes et à tous.

A trois jours du dépôt des motions, et depuis hier, on en sait nettement plus sur la situation au PS, avec encore cependant des incertitudes. Mais le brouillard se lève, le paysage se dessine:

1- C'est fait, l'aile gauche aura sa motion. Pas toute l'aile gauche: Mélenchon et Dolez, les durs de durs, font cause commune et bande à part. Pour eux, Hamon, Lienemann et Filoche ne sont pas assez à gauche. Je me demande s'ils ne vont pas bientôt trouver Besancenot un peu mollasson. Trêve de plaisanterie, l'aile gauche sera présente mais pas unie. Mélenchon, c'est tout de même un personnage emblématique, une figure historique et médiatique de cette sensibilité. Sans lui, elle y perd.

Hamon a fait son choix, qui m'a un peu surpris: j'aurais plutôt parié qu'il rejoindrait Aubry. C'était dans l'air. Avec Lienemann, à la différence de Filoche et de Mélenchon, ils ne goûtent pas trop à la marginalisation. Ils y vont pourtant à grands pas, et divisés. Qu'est-ce qui s'est passé? Les bisbilles d'après La Rochelle entre Aubry et Moscovici (Lamy, fidèle lieutenant du maire de Lille, a parlé dans Libé d'une rencontre "ubuesque" entre les deux camps) incitaient Hamon à se rapprocher d'Aubry, délestée d'une partie des strauss-kahniens, trop "droitiers" aux yeux du NPS. Ca ne s'est finalement pas fait.

2- Ségolène Royal, après la mise au "frigidaire" de sa candidature (Aubry s'en est moquée, elle préfère manifestement le micro-onde, à chacun sa cuisine), a paradoxalement dégelé la situation de l'aile droite (j'emploie cette expression par facilité et abus de langage, tout comme je parle de l'aile gauche). Du coup, les ségolénistes élargissent leur champ politique, la Ligne claire a pactisé ave eux. Les grands élus dans le sac de Ségolène, ce n'est pas rien. Elle apporte dans la corbeille sa popularité, Collomb et Guérini un bon nombre de mandats, Valls et Peillon les idées. Reste à trouver maintenant un candidat à la tête du Parti. That is the question.

3- Martine Aubry, ça y est, a franchi le pas. Personne n'est surpris, mais il y a tellement de surprises en politique... Le maire de Lille, qui n'a pas vraiment de courant, aura une motion. Elle a sorti un livre, mais a-t-elle une ligne? Son image de "dame des 35 heures" ne la renvoie-t-elle pas, au regard de l'opinion, à cette "gauche plurielle" qui a échoué en 2002? Et avec qui va-t-elle s'allier? Les strauss-kahniens autour de Cambadélis la soutiennent fort. Mais après?

4- La grosse incertitude, c'est du côté de Mosco et Fabius. Celui-ci va-t-il s'allier avec Aubry? Ca me semble évident. Sa période "gauchiste" est bel et bien finie. Elle aura duré de 2005 à 2007. Retour au bercail social-démocrate? A vérifier. Mais il n'ira pas avec Hamon et Lienemann. Les poperénistes fabiusiens, c'est terminé. Moscovici? Je suis avec lui, je sais d'où il vient, je ne sais pas où il va. Lui même le sait-il, à J-3 du dépôt des motions? L'idéal, ce serait que Moscovici se rallie à lui-même, prenant la tête d'une alliance de tous les réformistes, Royal, Delanoë, Aubry. Je ne vois que cette majorité-là pour diriger le Parti. Sinon, c'est l'éclatement, l'incohérence, la combine: on y va... Mais l'idéal est rarement conforme à la réalité.

Alors on fait quoi, nous autres strauss-kahniens partisans de Moscovici? Avec Aubry, le courant passe mal, la ligne n'est pas claire. Avec Delanoë, il y a des divergences de fond sur les primaires, les alliances, le fonctionnement du Parti. Avec Royal, il y a une différence de sensibilité, pas nécessairement insurmontable. Les strauss-kahniens anti-Ségo (il y en a!) sont souvent dans le perso, le souvenir amer de celle qui a battu en interne Strauss en 2006. Il faut savoir dépasser ça. Je vous en parle, mais je n'en sais rien. Mardi nous dira tout.


Bonne matinée.