Tournant au PS.

Bonjour à toutes et à tous.

Nous avons probablement vécu hier soir un tournant dans la préparation du congrès de Reims. Un seul mot aura suffit, mais c'est souvent ainsi en politique: Ségolène Royal ne fait plus de sa candidature au poste de premier secrétaire un "préalable". Ce qui signifie que le nom du postulant se discute. C'est la sagesse. Il ne faut jamais focaliser sur les personnes. C'est ce que j'avais expliqué à Saint-Quentin pour les municipales: me proposer oui, m'imposer non. Quand un courant, et un seul, a focalisé sur un nom et a voulu l'imposer, malgré les réticences majoritaires de la section, c'était fichu. Résultat: on se retrouve avec une défaite et un chef de file au conseil municipal qui a et qui aura toutes les difficultés du monde à se faire respecter.

Jamais, jamais de "préalable" sur les noms. Les convictions, c'est autre chose: quand on en a, on ne les lâche pas. Souvent, ceux qui sont intransigeants sur les noms sont beaucoup plus coulants sur les convictions. C'est aussi une raison pour laquelle je condamne leur démarche, exactement inverse à la mienne. Revenons au niveau national: Royal a prononcé les mots, "pas de préalable", que Moscovici avait déjà prononcés à La Rochelle, lors de l'assemblée générale de notre courant. Ségolène a compris: les sondages lui sont moins favorables, l'issue du congrès est incertaine pour tous et périlleuse pour elle, qu'irait-elle à se risquer dans cette galère quand on vise la magistrature suprême, qui est tout de même autre chose que le poste de premier secrétaire?

Il y a, comme toujours en politique, la scène publique et les coulisses. Une rencontre marseillaise (qui n'est pas, j'espère, une galéjade!) aurait scellé un accord entre Peillon, Valls, Collomb et Guérini, autant dire l'alliance des ségolénistes et de la Ligne claire. Ce serait un petit événement, à double titre: Royal accepterait de composer avec d'autres sensibilités, délaissant ainsi sa solitude "présidentielle"; la Ligne claire, qui s'était rapprochée des strauss-kahniens et de Martine Aubry, évoluerait vers Ségolène, sachant que celle-ci renonce à revendiquer la tête du Parti.

Et Moscovici dans tout ça? Il reste sur sa ligne: union de tous les réformistes, sans exclusive. Mais si Ségolène refuse la présidentialisation du congrès, c'est un grand pas que les strauss-kahniens peuvent faire vers elle. Sauf ceux qui garderont en main la carte Aubry, tel Cambadélis. En tout cas, sur le fond, hormis le refus de la présidentialisation, je vois trois thèmes qui rapprochent les strauss-kahniens des ségolénistes et les éloignent au contraire de Bertrand Delanoë: la rénovation du Parti, l'organisation des primaires, l'alliance au centre.

Si le rapprochement précédent se confirme, si Ségolène opère ce revirement stratégique, le secrétariat du Parti se jouera entre trois noms: Moscovici, Valls, Peillon. Vous connaissez ma préférence. Ce qu'il me semble, dans le tournant auquel nous assistons, c'est que la présidentialisation du Parti avec sa guerre des postulants à l'Elysée est de plus en plus perçue comme un grave danger. Malek Boutih, lui aussi, a tiré le signal d'alarme. Arnaud Montebourg continue à s'accrocher à une entente Mosco-Aubry, dans une lettre où il les invite à s'appeler pour déjeuner ou dîner! N'a-t-il pas eu suffisamment une mauvaise expérience d'un fameux déjeuner à La Rochelle? A Paris, à La Rochelle ou à Saint-Quentin, je me méfie des camarades qui ont besoin d'une table garnie ou de chopes de bière pour faire de la politique.


Bonne matinée.