Un beau salaud.

Bonjour à toutes et à tous.

J'ai regardé hier soir, sur France 3, à 23h15, un documentaire sur René Bousquet. Fascinant et instructif pour aujourd'hui. Bousquet n'est pas un politique (sa seule candidature à une élection, à la fin des années 50, il se plante), pas un idéologue, pas un intellectuel. C'est un administrateur, un gestionnaire, visage lisse, bien fringué, rassurant, et surtout plein de qualités: compétent, efficace, intelligent. C'est ça, Bousquet, un salaud qui n'a pas la tête, les allures, le langage d'un salaud. Bref, le pire de tous les salauds.

Ses saloperies, tout le monde maintenant les connaît: il a supervisé et organisé la déportation des juifs en France, en mettant un point d'honneur à se passer des Allemands dans cette tâche. Mais ce qui fascine dans le personnage, ce qui m'intéresse dans son histoire, c'est autre chose: comment ce beau salaud a-t-il pu, très vite, se faire oublier, comment a-t-il pu, malgré son passé, réussir dans la société, y compris là où on ne l'attendait pas vraiment, ... à gauche?

Car j'ai deux images, deux photos de Bousquet qui impressionnent, au sens propre du terme: années 40, il rit en compagnie d'officiers allemands, cigarette à la main, manteau avec col en fourrure, une sorte de dandy, un homme affable, élégant, bref le beau salaud dans toute sa splendeur. Et puis, le choc: années 70, Latché, à la table de Mitterrand, Danielle en face, Bousquet est là, l'arrogance et l'élégance en moins, mais discret, toujours affable, on se croirait dans une scène du film de Claude Sautet, sorti à peu près à la même époque, "Vincent, François, Paul... et les autres". Je n'entre pas dans le débat: Mitterrand savait-il ou pas? Il s'est expliqué, chacun jugera. Non, ce qui m'intrigue, c'est comment un salaud peut faire carrière.

Bousquet, sa motivation, son ambition, ce ne sont pas les idées, les convictions: il a navigué entre Vichy et le centre-gauche. Sa passion, c'est le pouvoir, n'importe lequel, n'importe où, pourvu qu'il y ait du pouvoir à prendre, et si possible le plus élevé: préfecture, gouvernement, banque, presse, Bousquet va rôder dans tous ses milieux. Le pouvoir qu'il recherche, c'est le pire des pouvoirs: celui de l'ombre, des coulisses, où personne ne vous contrôle, où vous pouvez tout faire. Le pouvoir politique (le seul où Bousquet ait échoué), c'est le plus noble, le plus sain des pouvoirs: celui que vous obtenez de la population, par l'élection, un pouvoir en pleine lumière.

Bousquet est allé là où il y avait du pouvoir à prendre, guidé par les circonstances (un vrai homme de pouvoir est toujours guidé par les circonstances, jamais par les convictions). Il aurait pu se retrouver parmi les giscardiens, les Républicains indépendants, les Indépendants et Paysans, toute une mouvance qui a recyclé d'anciens collabos. Finalement, le hasard, les amitiés, les services rendus l'ont conduit du côté de la Dépêche du Midi, des radicaux-socialistes et de Mitterrand. L'homme de pouvoir n'a qu'une seule idéologie: l'opportunisme.

Aujourd'hui, Bousquet n'est plus là, le beau salaud a fini de sourire, mais nous devons avoir, quand on fait un peu de politique, ce contre-exemple, cet anti-modèle à l'esprit. A notre niveau, très modestement, dans notre société d'aujourd'hui, méfions-nous de tous ceux qui sourient, qui portent beau, qui sont prêts à rendre service, qui exhibent leurs compétences, qui n'affichent aucune conviction particulière, qui sont sympas avec tout le monde, méfions-nous des travailleurs de l'ombre, des bureaucrates, des apparatchiks, des éminences grises, des serviteurs dévoués, des conseillers occultes, des organisateurs indispensables. Tous très beaux, trop beaux, et qui peuvent un jour ou l'autre, comme René Bousquet, devenir de beaux salauds.


Bonne matinée.