Avant tout la clarté.

Bonjour à toutes et à tous.

Quel est le bilan de La Rochelle? Mauvais, très mauvais pour le PS. Les Français n'y comprennent plus rien, et beaucoup de militants non plus. Il faut être expert, solférinologue, pour y voir un peu clair. Et ce n'est même pas sûr! Que faudrait-il? De la clarté, de la simplicité. On est en pleine panade. A qui la faute? A tout le monde!

Royal et Delanoë se présentent dans la perspective de la future présidentielle, alors que rien ne les sépare idéologiquement, du moins de façon fondamentale. C'est un combat entre des personnes, pas vraiment entre des lignes politiques bien distinctes. De leur côté, les Reconstructeurs se divisent sur leur candidat au poste de premier secrétaire (Moscovici ou Aubry) et sur le périmètre de la prochaine majorité (avec ou sans Fabius). Quant à l'aile gauche d'Hamon-Lienemann, elle veut exister tout en n'excluant pas de rallier la ligne social-démocrate des Reconstructeurs. A n'y rien comprendre!

Si on va à Reims avec trois motions, Royal, Delanoë, Mosco-Aubry, toutes les trois réformistes, aucune ne parvenant à elle seule à la majorité (même pas nettement relative), ce ne sera pas bon, ce ne sera pas politiquement lisible. Le seul clivage qui me paraît acceptable, qui était évident à La Rochelle, qui s'impose naturellement quand on discute avec les camarades dans les sections, c'est celui entre la social-démocratie et le socialisme traditionnel. Voilà le seul et unique clivage structurant, déterminant, idéologique. Pour le reste, ce ne sont que des préférences de personne et des considérations tactiques, qui ne sont certes pas négligeables, mais qui devraient être secondaires.

L'idéal, ce serait que Delanoë et Royal comprennent qu'ils n'ont rien à gagner à être candidats. Quand on aspire à un destin présidentiel, on se met au-dessus de la mêlée, en position de rassembler tout le monde le moment venu. C'est ce qu'a choisi DSK. Les partisans des uns et des autres, sur une ligne réformiste, doivent travailler ensemble, autour d'un premier secrétaire que rien ne distraira de sa volonté de remettre en marche le Parti, de s'opposer à Sarkozy et de préparer notre futur programme. Celui-là, ce pourrait être Moscovici.

Quant à la gauche du Parti, il est normal qu'elle veuille exister, peser, se faire respecter, influencer le cours des choses. Mais elle doit le faire dans la clarté, pas en comptant sur des combinaisons aléatoires, pas en montant dans le train des Reconstructeurs afin de se faire une petit place sur une ligne politique qui pourtant n'est pas la sienne. Je n'ai pas de leçons à lui donner, mais Hamon me semble être son meilleur candidat.

Clarté avant tout. Après ce calamiteux week-end, nous en avons bien besoin. Clarté d'abord, pour chacun, dans sa propre sensibilité, chez moi avec les strauss-kahniens. Moscovici s'est exprimé hier matin sur LCI très clairement, et Cambadélis nous a envoyé hier soir un courrier électronique tout aussi clair. J'y reviendrai dans mon prochain billet.


Bonne fin de matinée.