L'Aisne avec DSK

03 novembre 2008

La tentation du Berry.

Grand moment de bonheur: je viens de dénicher un local associatif dans Saint-Amand, avec accès internet à dispo, durée illimitée, gratos. C'est pas merveilleux? Du coup, je reviens un peu sur mes deux précédents billets.

Dans ma poche, j'ai toujours le papier de Savelli, que je relis. Faut-il tuer en politique? Non, je l'ai dit. Mais je veux ajouter ceci: tuer est d'autant plus ridicule que c'est inutile, et même impossible. La politique est l'un des rares domaines de l'existence où l'on ne meurt pas, où l'on est, en ce sens, immortel. Regardez les plus grands: ils ont beau avoir le torse criblé de balles et le dos planté de poignards, ils ont survécu, ils sont restés vivants. Il n'y a qu'en politique qu'on voit ça! Nous assistons, parfois, ô miracle, à d'incroyables résurrections.

Non, il est impossible de mourir en politique, il est donc idiot de vouloir tuer. Sauf si on tire sur des ambulances. Mais il n'y a pas de gloire à tuer un cadavre ou un grand blessé.

Je reviens également sur mes oiseaux migrateurs d'hier après-midi. Ils m'apprennent quelque chose: la volonté individuelle n'existe pas en politique, on est toujours agi et agité par le collectif. Les oiseaux qui migrent suivent, ils n'obéissent à aucune décision personnelle. Même celui qui est à leur tête et qui ferme le V n'a pas d'initiative; il est poussé par tous les autres, et n'importe quel autre pourrait le remplacer.

C'est ma deuxième leçon politique: le groupe est tout, l'individu n'est rien, sinon l'expression du groupe, qui se donne toujours le leader qui lui ressemble. C'est pourquoi la politique est une passionnante épreuve de vérité, où l'on apprend beaucoup, quel que soit le résultat, surtout quand celui-ci vous déçoit ou ne vous convient pas.

Ce n'est pas un hasard si l'Antiquité observait le ciel et le mouvement des oiseaux afin de prévoir l'avenir. La politique ne doit rien aux actes des hommes, qui ne forment que la surface des choses, mais tout au destin, au sort collectif des groupes, des sociétés, de l'humanité. C'est pourquoi aussi le narcissisme en politique est une gesticulation de guignol, alors que dans l'art, la science, le narcissisme, même si c'est un défaut moral, a sa part de légitimité. On peut être fier d'une oeuvre d'art parce qu'on y est pour quelque chose, mais fier de son élection est toujours un peu bouffon, parce que c'est l'électorat qui fait ce que vous êtes.

Bref, ces quelques réflexions au cours de ma promenade d'aujourd'hui pourrait me conduire au découragement, à ma tentation du Berry comme Alain Juppé a eu sa "tentation de Venise": tout plaquer, laisser faire le destin, dire adieu à ces oiseaux de gauche qui, à Saint-Quentin, migrent vers les chasseurs de droite, puissamment poussés par leur instinct, marqués par par un héritage quasi génétique de division.

Oui, je pourrais succomber à cette tentation, revenir mercredi à Saint-Quentin mais demeurer dans mon Berry intérieur. Je n'en ferai rien, parce que j'ai un formidable allié, le plus fort et le plus fidèle des alliés en politique, qui sera ma troisième leçon politique de ce lundi: le temps. La droite locale observe, narquoise, notre merdier. Elle croit, elle espère que le présent va durer éternellement. Non, le temps va avancer parce que rien ne l'arrête, la situation va changer parce que rien ne reste immobile. Quand on a le temps avec soi, à ses côtés, on a presque déjà gagné.

Il n'y aura donc pas plus de tentation du Berry en ce début novembre qu'il n'y a eu d'acédie durable au début de septembre.


Bon après-midi.

24 Comments:

  • Acédie en septembre, noel en décembre!
    Novembre en berry, noel à St-Quentin!

    By Anonymous Anonyme, at 8:47 PM  

  • Et pourquoi pas Noël au bout du monde, en Amérique par exemple, pour voir ce qui s'y passe? Acédie, non, c'est fini. ENERGIE!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 11:03 AM  

  • vous ne m'en voudrez pas si je n'ai aucune compassion pour vous et votre acédie et que je la réserve pour ceux qui vont connaitre les assédics.

    By Blogger grandourscharmant, at 1:40 PM  

  • Votez à gauche et vous augmenterez encore plus votre conscience sociale. C'est tout le mal que je vous souhaite. Et tant pis pour moi!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 7:25 PM  

  • alors c'est pour cela que vous votez à gauche, pour vous donner bonne conscience.

    Et visiblement, ça ne fonctionne pas, vous etes toujours autant torturé.
    Alors vous votez encore plus à gauche, et vous etes toujours autant torturé.

    C'est la différence entre JPL, AF et vous.
    Eux ont une conscience et des convictions de gauche, vous vous faites cela pour essayer de vous donner bonne conscience.

    By Blogger grandourscharmant, at 11:26 PM  

  • Ce n'est pas au militant de droite que vous êtes d'apprécier le degré de conscience des militants de gauche. Occupez-vous de vos fesses.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 11:42 AM  

  • Me dit le type qui m'explique que pour augmenter ma conscience sociale,
    je devrais voter à gauche.

    C'est donc que vous vous permettez de juger du niveau de conscience des militants de droite, vous qui prétendez etre un militant de gauche.

    vous auriez tous les droits, vous pourriez tout faire, mais aux autres ce serait interdit.

    Visiblement, vous avez une vision des choses plutot dictatoriales,
    dois je considérer que votre irrespect et votre intolérance est l'apanage de tous les militants de gauche ?

    Je n'ai pas oublié que pour certains de mes propos vous m'avez traité d'anti-socialiste,
    propos que d'autres que moi membre du ps ont prononcé et que vous avez applaudi.

    Alors ne vous inquiétez pas pour mes fesses, je suis assise dessus et elles sont propres.

    Par contre, l'odeur nauséabonde que vous percevez la plupart du temps, il n'est pas impossible qu'elle vienne de vous et de votre manque de courage quand il faut en avoir.

    Comme vous nous l'avez si bien expliqué avec la présentation des motions, quand on vous déroule le tapis rouge, tout est merveilleux.
    Par contre, quand il faut se battre et défendre ses convictions comme à st quentin, il n'y a plus personne.

    Elever la voix et rouler des mécaniqes quand il n'y a pas lieu de le faire, vous savez faire
    quand il faudrait, à quoi bon...

    By Blogger grandourscharmant, at 3:04 PM  

  • En matière de "dictature", demandez à votre compagnon Savelli, il saura intelligemment vous informer. Heureusement que tous les adhérents de l'UMP ne sont pas comme vous!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 6:56 PM  

  • un peu de jugeotte quand meme
    forcément en bete servile, je suis forcément du coté de la dictature.

    Un bon esclave qui devance les souhaits et les désirs de ses maitres.

    By Blogger grandourscharmant, at 7:10 PM  

  • Visiblement sur le millier de militants UMP, vous n'en connaissez qu'un puisque vous citez toujours le meme.

    Alors que moi sur les quelques dizaines de militants PS,
    j'en connais au moins 3
    AF, JPL, EM et ce n'est peut etre meme pas les seuls que je pourrais connaitre et je ne parle que pour la section de st-quentin.

    Vous pourriez meme etre surpris des amis que je peux avoir dans vos instances.

    By Blogger grandourscharmant, at 7:28 PM  

  • Je ne suis surpris de rien. Vous n'êtes qu'un marginal qui s'invente des relations qu'il n'a pas. Comme tous les marginaux.

    Quant à Vincent Savelli, ce n'est pas n'importe qui, mais un gaulliste historique. Mais l'Histoire et vous, je suppose que ça fait deux...

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 8:46 PM  

  • Vous me faites rire,
    sincérement.

    Un marginal, c'est peut etre pas impossible, encore que..

    Pour l'histoire contrairement à d'autres, moi, je ne l'ai pas enseigné.

    Vous avez de l'aplomb dommage que ça ne m'impressionne pas.
    Depuis combien de temps etes vous ici ?
    Ce n'est pas parce que vous avez réussi l'exploit de ne connaitre personne ou presque depuis que vous etes arrivé que tout le monde est aussi peu sociable que vous.


    Je vous dirai bien quelles peuvent etre mes relations, mais ce serait de la vantardise.
    Vous bouffi d'orgueil, il vous suffit d'etre pris en photo avec un type qui ne vous connait pas pour pavaner.
    Alors qui de nous 2 s'invente des relations qu'il n'a pas...

    Si je suis votre raisonnement, c'est vous le marginal.

    By Blogger grandourscharmant, at 11:46 PM  

  • C'est je crois un fait acquis qu'EM est un marginal. Il ne le conteste sans doute même pas!

    By Anonymous Anonyme, at 11:58 PM  

  • J'ai sans doute beaucoup de défaut mais je ne suis pas un marginal. Au contraire, je connais pas mal de monde et il me semble qu'à St Quentin je suis un des rares socialistes au coeur de nombreuses activités, de plusieurs réseaux, et qui dispose d'une notoriété publique.

    Il faut que vous soyez à bout d'arguments pour en arriver à celui-là. Mais quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage...

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 11:11 AM  

  • C'est donc bien vous qui etes le verrou de blocage puiqu'au coeur de nombreux réseaux, vous n'en faites rien et la situation est bloqué.

    Enfin, vous reconnaissez pourquoi vous etes en politique.
    Mais apres sans vouloir les mésestimer, visiblement vos réseaux sont de peu d'influences.

    Et que vous connaissiez du monde, ne signifie pas qu'eux ils vous connaissent.
    Et ce n'est pas forcément plus mal, car il semble que plus on vous connaisse moins on vous apprécie.
    Votre notoriété médiaque est bien moins importante et bien plus ephemere que vous n'avez l'air de le croire.

    Si demain vous disparaissez de la presse locale, elle ne sera pas assailli de courriers réclamant votre présence.

    Ce que vous n'avez pas compris, c'est que la personne qui est interrogé, ce n'est pas vous EM militant socialiste
    mais l'EM ancien 1er local ou EM l'associatif du loisir qui se voudrait intelligent.
    On ne vous interroge pas pour ce que vous avez à dire mais parce que vous avez exercé le pouvoir et que vous répondez aux questions des journalistes.

    C'est parce que vous etes dans l'hyper-médiatisation que vous etes sollicité.
    Mais, cela ne signifie pas pour autant que vos camarades qui eux sont dans un autre type de communication, la parole rare du politique ont forcément tort.
    Surtout quand on constate qu'eux se font élire.

    Car on peut se poser la question de savoir à quel pouvoir vous appartenez réellement le pouvoir législatif en tant qu'homme politique ou le 4e pouvoir celui de la presse en tant que supplétif.
    Grace à vous, la presse remplit ses pages vous payant votre concours en notoriété, mais etes vous si sur qu'il ne s'agit pas là d'une rémunération en monnaie de singes ?

    Un des risques de notre société moderne que revele l'exces de communication,
    c'est que si on parle de confusion des genres et des pouvoirs entre le législatif, l'éxécutif ou le judiciaire,
    on ne s'interroge pas forcément suffisament sur la collusion et le mélange des genres entre ces pouvoirs et le 4e pouvoir.

    Est ce qu'un homme politique ou se présentant comme tel qui aurait une légitimité médiatique mais sans avoir de légitimité électorale à l'intérieur ou à l'extérieur de son parti serait légitime.

    ou pour faire plus simple, est il normal au vu de la faible base militante qui est la votre au sein de la section locale comme l'a démontré le vote d'hier que la ligne éditoriale de la presse locale vous favorise autant et vous mettes autant en avant.

    Est-on dans l'information politique, la communication politique, la publicité politique, la manipulation politique involontaire ou délibérée ?

    Je sais ce que vous allez dire, si je m'interroge autant c'est parce que je suis jaloux de ne pas avoir ma photo dans le journal aussi souvent que vous.

    Ce à quoi je vous répondrez que si vous etes souvent dans le journal c'est au titre de votre vie associative
    Le ps est une des nombruses associations dont vous faites partie
    et vous avez tendance à croire que chacune de vos apparitions crédibilisent votre engagement militant au sein de cette association.
    Or ce n'est pas forcément si
    évident que cela car pour un café philo ou un ciné philo, si vous vous faites le lien avec votre notoriété politique, pas sur que le lecteur lui voit autre chose qu'un militant associatif ou un prof pendant ses loisirs,
    alors que vous semblez avoir l'air de penser qu'il voit forcément le militant politique, membre du ps.

    C'est l'inconvénient d'avoir plusieurs vies, si pour vous elles n'en font qu'une, ce n'est pas forcément le cas pour les autres.

    A vouloir toutes les médiatiser, on brouille le plus souvent le message.
    Et une enquete de notoriété vous définirez surement comme un associatif pas forcément comme un politique.

    Contrairement à JPL ou à AF, moins présent que vous dans la presse locale sans aucun doute, mais qui apparaisse quasiment exclusivement pour des raisons politique.

    Et pour utiliser des barbarismes modernes, en terme de marketing politique, le placement produit est bien trop confus, bien peu clair et bien trop large pour pouvoir etre efficace.

    By Blogger grandourscharmant, at 12:32 PM  

  • Vous bavassez pour pas grand-chose. Moi, j'irais à l'essentiel:

    - Je suis connu et ça emmerde pas mal de monde.

    - La gauche locale perd depuis 10 ans toutes les élections, ce qui rend mes critiques légitimes.

    Voilà la vérité, l'ours. Pas besoin de se torturer les méninges comme vous le faites.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 8:44 PM  

  • C'est vrai arrêtons de bavasser.

    -EM est connu de quelques associations assez groupusculaires mais qui peuvent avoir un intérêt, type"café philo".

    -Politiquement il a tout perdu c'est à dire qu'il a perdu à la fois avec la gauche et même à l'intérieur de la gauche.
    Il est arrivé dernier avec DSK, dernier avec Moscovici, dernier avec Aubry.
    Il ne sait pas convaincre.

    By Anonymous Anonyme, at 10:27 PM  

  • - Je ne savais pas que la FOL était un groupuscule. Mais puisque vous le dites, ne cherchons pas à vous contrarier...

    - Je ne savais pas que j'avais tout perdu. Vous compatissez, j'espère? Moi, je souris, parce que les perdants, je les connais, et ce ne sont pas ceux auquels vous pensez. Mais là non plus, je ne veux pas vous contrarier, c'est mauvais pour la santé.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:53 PM  

  • Dites moi ce que vous avez gagné, on ira plus vite.

    By Anonymous Anonyme, at 11:25 PM  

  • J'ai gagné en notoriété, en estime et en crédibilité.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:07 AM  

  • Oui mais ça c'est un jugement personnel sur vous même et il n'a donc aucune valeur.
    C'est bien ce que je disais vous n'avez rien gagné.

    By Anonymous Anonyme, at 2:27 PM  

  • Mes jugements n'ont aucune valeur? C'est vous qui le dites! Moi, je pense le contraire.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 7:15 PM  

  • On ne peut pas etre juge et partie.

    By Anonymous Anonyme, at 9:35 PM  

  • En matière de droit, oui, mais pas en matière politique ou personnelle: un militant, ou un homme tout simplement, est engagé et porte en même temps des jugements, sans que ce soit contradictoire ou nocif.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 7:31 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home