Un bon CF.

Bonjour à toute et à tous.

Nous avons eu, lundi soir, un bon Conseil fédéral chez les socialistes de l'Aisne. Pourtant, la situation était un peu critique, à l'image du national, même si le climat était plus tranquille. D'un côté, un vote sur les motions qui a donné une majorité C-D, Hamon-Aubry, à 55,71%, laissant le texte de Ségolène à 35,52%. D'un autre côté, le choix du premier secrétaire national s'est porté, à 55,88 , sur Ségolène Royal. Et pour compliquer le tout, au moment de désigner leur premier fédéral, les socialistes axonais se sont massivement reportés sur le ségoléniste Jean-Jacques Thomas, qui a fait 62,04%. Bonjour la lecture politique des résultats!

Et pourtant, je m'y suis collé. Il faut bien, on ne fait pas de politique sans traduire, interpréter le suffrage des urnes. Ce n'est d'ailleurs pas si compliqué, n'en déplaise aux apparences. C'est même plutôt simple, quand on fait un effort de simplicité (pour embrouiller, il suffit de se laisser aller...): l'Aisne est un département pauvre, avec une culture ouvrière, une tradition socialiste et républicaine assez forte. Le vote majoritaire sur les motions rappelle l'ancrage à gauche auquel aspire le Parti. Le choix des motions, c'est le moment politique le plus important, celui où l'on s'exprime sur une ligne, une orientation.

En même temps, ici comme ailleurs, il y a eu un effet Ségolène, un désir de rénovation. Et surtout, pour le premier fédéral, c'est le vice-président du Conseil général et son travail qui ont été récompensés. Pour ce vote-là, la dimension personnelle l'a emporté sur la dimension proprement politique. Que n'aurait-on pas dit, surtout à droite, si Thomas avait été battu? Dommage pour Claire, qui était moins connue, moins influente. C'est aussi la confirmation que nos concitoyens, même socialistes, ne votent plus uniformément. Il faut moins y voir de l'incohérence que de l'indépendance dans leurs choix.

Bref, nous avons une direction fédérale diverse et unie, deux caractéristiques qui ont parfois du mal à coexister. Et je repars pour trois ans de bureau fédéral, alors que j'avais écris, sur ce blog, qu'après cinq ans, j'en avais marre. Pourquoi je continue malgré tout? Parce que je me sens un peu obligé, après avoir défendu la motion Aubry dans les sections, parce que la majorité nouvelle peut déboucher, je l'espère, sur des activités nouvelles, parce que si je laissais ça... je n'aurais plus rien. En même temps, je crois que les instances fédérales, ce n'est pas mon truc. Ce qui m'était destiné et que j'ai raté: lutter en direct contre la droite saint-quentinoise, oui, voilà ce que j'aurais aimé. Une autre fois peut-être?


Bonne fin d'après-midi.