Vive les courants!

Bonsoir à toutes et à tous.

J'ai souvent critiqué sur ce blog la lutte des courants au PS, qui divise et désorganise notre Parti. Je me rends compte que c'est un peu paradoxal. Quand j'observe mes camarades, je suis l'un des rares qui, depuis plusieurs années, adhère à un courant avec constance, sans nulle autre raison que l'engagement intellectuel à des idées.

Au PS, mais ailleurs aussi, les choix sont plus liés aux personnes qu'aux convictions. Ce qui n'a rien d'ailleurs de choquant: beaucoup de socialistes sont socialistes, point. Ils ne ressentent pas le besoin d'ajouter un adjectif, fabiusien, strauss-kahnien ou autre. De ce fait, les appartenances internes se font autour des élus. Regardez chaque section, le résultat des votes, c'est flagrant, à quelques exceptions prêts.

Du coup, j'ai envie ce soir de me faire le défenseur des courants. Ce n'est pas contradictoire avec ma position passée, qui condamnait les clans, pas les courants. Pourquoi défendre ceux-ci? Parce qu'ils représentent des lignes politiques et que la politique est une affaire de lignes. Avec Ségolène, mon inquiétude était de voir le Parti se dissoudre dans un vaste et vague enthousiasme autour d'une personne dont je ne doute pas qu'elle soit enthousiasmante mais qui ne suffit pas à constituer une ligne ou un projet politiques. Claude Gewerc, président du Conseil régional de Picardie, hier soir à Saint-Quentin pour la réunion d'Anne Ferreira sur les délocalisations fiscales, n'a pas dit autre chose: il faut au PS un "corpus idéologique" (Gewerc, fabiusien, a soutenu Aubry).

Pourquoi je vous dis tout ça? Parce que dans Le Monde du 25 novembre, j'ai repéré un excellent article du politologue Rémi Lefebvre sur le PS, dont je vous livre cet extrait:

"Le PS n'est plus qu'une addition d'intérêts particuliers. Implantés dans les bastions que lui réserve la logique des élections intermédiaires, les élus qui font et défont les motions ne jouent pas un jeu politique national dont ils se désolidarisent. Les élus veulent-ils vraiment le pouvoir ou ne préfèrent-ils pas le confort émollient de leurs fiefs? La cacophonie socialiste ne doit pas à la force des courants mais bien à leur faiblesse. Ils ne sont plus que des coalitions fragiles d'intérêts contradictoires et des conglomérats d'intérêts locaux. Aussi se révèlent-ils incapables de structurer des rapports de force et de réguler une concurrence interne devenue débridée."

Observez ce qui se passe dans l'Aisne, vous comprendrez...


Bonne soirée.