Article 13.

Bonsoir à toutes et à tous.

Avez-vous vu cette histoire à l'Assemblée Nationale? Il faut remonter parait-il à 1947 pour connaître pareil incident, qui est tout sauf anodin: les députés de gauche quittent l'hémicycle en chantant la Marseillaise et ne reviennent pas cet après-midi en séance. Tout ça pour quoi? Pour quelque chose d'essentiel à la démocratie, mis à mal par la majorité actuelle: le droit d'amendement.

Un article 13, qui porte ici malheur à la République, est ainsi libellé: "Les amendements déposés par les membres du Parlement peuvent être mis aux voix sans discussion". Ce droit est certes maintenu (encore heureux!), mais vidé de sa substance, la discussion. Car qu'est-ce qu'un amendement qu'on ne soumet pas à la discussion? Rien, absolument rien. On ne peut plus le combattre, on ne peut plus le défendre.

Le comble, et le détonateur de l'incident, c'est que la discussion autour de l'article 13 a été clôturée par le président de l'Assemblée alors que tous les députés inscrits ne s'étaient pas exprimés. Une façon d'anticiper les conséquences de cet article, des adoptions d'amendement sans discussion.

Vous me direz: et l'obstruction parlementaire, qui est contraire à l'efficacité, et parfois quelque peu ridicule, quand des centaines d'amendements sont déposées pour freiner l'adoption d'une loi? Je vous réponds: DEMOCRATIE. Il faut savoir ce qu'on veut: en démocratie, l'obstruction, qui n'est certes pas la stratégie la plus intelligente au monde, fait partie du jeu, il faut l'accepter, bon gré mal gré. Surtout, il faut se demander pourquoi il y a obstruction, car ce petit jeu ne plaît à personne, pas même à ses initiateurs.

Avec Nicolas Sarkozy, les textes de lois se sont multipliés, parfois mal ficelés tellement la précipitation était grande. Si on laisse le Parlement faire son travail, discuter tranquillement des projets de lois, il n'y aura pas obstruction. Mais le problème de fond, c'est que le chef actuel de la droite, Nicolas Sarkozy, n'a pas de vraie culture parlementaire. D'abord, René Dosière a rappelé qu'en tant que député il n'avait guère été présent et actif. Surtout, devoir "parlementer", c'est-à-dire discuter collectivement du devenir de la France n'est pas dans la culture du président. Il lui faut agir personnellement, voilà ce qu'il ne cesse de nous faire comprendre. Amender, discuter, passer des compromis, c'est sûrement pour lui, qui ne voit que lui pour changer la France, une perte de temps.

Voilà pourquoi cette Marseillaise inhabituelle qui a retenti dans les travées du Palais Bourbon avait toute sa raison d'être. Le droit d'amendement suivi d'une discussion, c'est une règle sacrée, à laquelle jamais les républicains n'ont dérogé. Pourquoi aujourd'hui Sarkozy? Qu'on rationalise le travail parlementaire, pourquoi pas. Qu'on le réduise, non! La Vème République nous a habitués à un rabaissement du Parlement, mais là, les bornes sont franchement dépassées...


Bonne soirée républicaine.