Hyperactifs contre fainéants.
Bonsoir à toutes et à tous.
Nicolas Sarkozy s'en est pris, avec l'élégance coutumière des gens qui nous gouvernent, aux "rois fainéants", c'est-à-dire les présidents qui l'ont précédé. Même à droite, surtout à droite, on a été choqué. En vérité, Sarkozy ne respecte rien, pas même les siens. Mais il paraît que c'est ainsi qu'on réussit en politique... En attendant, puisque notre président nous montre l'exemple, soyons à notre tour hyperactif et surtout pas fainéant, y compris quand on n'est pas roi mais simple militant. Je vous donne deux rendez-vous, quasiment en même temps, vous choisirez selon vos disponibilités, l'important étant d'agir:
Samedi à Laon, le PS, le PCF et le PRG manifesteront contre l'intervention militaire israélienne dans la bande de Gaza, pour une solution politique au Proche Orient, pour la reconnaissance mutuelle des Etats palestinien et israélien. Le rendez-vous aura lieu devant la Préfecture, à 10h00. Très bien. Voilà qui répond à ma demande de manifestation unitaire. Ce qui n'est pas possible à Saint-Quentin l'est à Laon, tant mieux.
Samedi aussi, journée d'action pour la défense de l'Education Nationale, qui a bien besoin d'être défendu. Des distributions de tracts auront lieu à Laon, place Victor Hugo à 10h30 et à Saint-Quentin, même heure, devant la Maison de la Presse. Tout cela pour préparer la grande manifestation interprofessionnelle de la fin du mois. On va voir de ce qu'on va voir: des rois fainéants, je ne sais pas, mais des militants actifs, oui, il y en a!
Bonne soirée hyperactive.
Nicolas Sarkozy s'en est pris, avec l'élégance coutumière des gens qui nous gouvernent, aux "rois fainéants", c'est-à-dire les présidents qui l'ont précédé. Même à droite, surtout à droite, on a été choqué. En vérité, Sarkozy ne respecte rien, pas même les siens. Mais il paraît que c'est ainsi qu'on réussit en politique... En attendant, puisque notre président nous montre l'exemple, soyons à notre tour hyperactif et surtout pas fainéant, y compris quand on n'est pas roi mais simple militant. Je vous donne deux rendez-vous, quasiment en même temps, vous choisirez selon vos disponibilités, l'important étant d'agir:
Samedi à Laon, le PS, le PCF et le PRG manifesteront contre l'intervention militaire israélienne dans la bande de Gaza, pour une solution politique au Proche Orient, pour la reconnaissance mutuelle des Etats palestinien et israélien. Le rendez-vous aura lieu devant la Préfecture, à 10h00. Très bien. Voilà qui répond à ma demande de manifestation unitaire. Ce qui n'est pas possible à Saint-Quentin l'est à Laon, tant mieux.
Samedi aussi, journée d'action pour la défense de l'Education Nationale, qui a bien besoin d'être défendu. Des distributions de tracts auront lieu à Laon, place Victor Hugo à 10h30 et à Saint-Quentin, même heure, devant la Maison de la Presse. Tout cela pour préparer la grande manifestation interprofessionnelle de la fin du mois. On va voir de ce qu'on va voir: des rois fainéants, je ne sais pas, mais des militants actifs, oui, il y en a!
Bonne soirée hyperactive.
21 Comments:
Emmanuel,
Samedi, lors de l'action conjointe devant la préfecture, le MRC s'y associe aussi.
Merci de ne pas nous oublier ... quand même.
L.E.
By Anonyme, at 11:21 PM
Je ne savais pas, je n'ai fait que reprendre le courriel que j'ai reçu. Désolé. Il y a peut-être d'autres oublis. Les Verts? Tout ça s'est fait rapidement. Trop rapidement. Erreur heureusement réparée par toi. Merci.
By Emmanuel Mousset, at 12:14 AM
Quand on ne veut pas faire quelque chose, on trouve toujours de bonnes raisons. Pour le coup, c'est la non-unité. EM plus d'extrême-gauche que l'extrême-gauche !
By Anonyme, at 12:19 PM
Mitterrand > De Gaulle > Giscard > Chirac > Pompidou > Sarkozy
Les Présidents de la Veme République classés du meilleur au moins bon! (D'après mes opinions)
By Anonyme, at 2:48 PM
A l'avant-dernier anonyme:
La non-unité de vient pas de moi ni du PS, je l'ai déjà expliqué. Je suis plus d'extrême gauche que l'extrême gauche? C'est quoi ce baratin?
By Emmanuel Mousset, at 9:44 PM
Au presque anonyme:
D'accord avec ce classement, à une nuance près: je mets Pompidou avant Chirac. Celui-ci, à la différence de Pompidou, a eu beaucoup de temps et n'a pas fait grand-chose.
By Emmanuel Mousset, at 9:47 PM
c'est fait le rendez vous a eu lieu à la sous prefecture ce soir
Merci, merci, aux personnes présentes, aux organisations ect;;;, ils n'ont pas réfléchis à un ou deux mots qui pouvaient convenir ou pas, , tous étaient la pour la PÄIX, he ouii...
Bon c'est vrai , peut etre n'avons nous pas tous le même cerveau, une si grande analyse, oui comme au PS QUOI?
JUSTE TOUS DES MILITANTS DE LA PAIX
pas que des paroles , des actes...
Amicalement
Corinne
By Anonyme, at 12:24 AM
Corinne,
Ce n'est pas une question de cerveau ou d'analyse, c'est simplement employer les mots justes, pas dire n'importe quoi, pas diffuser des idées fausses.
Les actes, je connais et je fais, le PS aussi.
By Emmanuel Mousset, at 1:22 PM
ah bon ! parce que Mitterrand a fait quelque chose ???????
By Anonyme, at 3:29 PM
Oui, il a réformé la France. Mais peut-être n'étiez-vous pas né, ou encore en train de pisser dans vos couches.
By Emmanuel Mousset, at 11:35 PM
la loi de janvier 1990
et la loi Sapin de 1993
sur le financement des partis politique,
ce n'est pas rien quand meme,
sans meme parler des 6 millions de fonctionnaires et assimilés
soit plus qu'en 1981...
c'est vrai que ça fait rever.
By grandourscharmant, at 2:28 PM
Vous faites l'éloge de lois socialistes, c'est bien. Vous reconnaissez que la gauche est favorable à la Fonction Publique, et implicitement que la droite y est hostile. C'est bien aussi, continuez, vous êtes dans la bonne voie.
By Emmanuel Mousset, at 5:29 PM
il serait anormal que vous ne preniez pas soin de vos électeurs et de votre fond de commerce.
La droite n'est pas hostile à la fonction publique,
elle est pour une fonction publique,
efficace, efficiente et responsable.
Pour que l'argent publique soit productif et pas un gaspillage des richesses de la nation.
A ce titre j'attends toujours que vous m'expliquiez en quoi augmenter le traitement d'un enseignant le rendra plus pertinent et performant devant sa classe.
By grandourscharmant, at 11:24 PM
1- La droite supprime des dizaines de milliers d'emplois dans la Fonction Publique. Drôle de façon de la soutenir. Vous saignez une bête et vous dites que vous l'aimez. Curieux!
2- Le traitement des enseignants doit être ajusté au coût de la vie. Depuis des années, cette profession voit son pouvoir d'achat baisser. Comme votre Sarkozy se voulait "le candidat du pouvoir d'achat", je me permets de le lui rappeler.
By Emmanuel Mousset, at 11:19 AM
En 1981, avant l'informatisation des taches
il y avait moins d'agents publics qu'aujourd'hui.
Ce qui compte c'est une fonction publique efficace et suffisamment nombreuse.
Si vous aviez des notions d'économies
vous sauriez qu'au delà de certains chiffres, plus ne signifie pas forcément mieux bien au contraire.
Car quand il y a plus d'employés que nécessaire, on a plutot tendance à vouloir refiler le boulot à son collegue plutot qu'à le faire soi meme.
C'est humain.
Mais c'est vrai que vous ne pouvez pas connaitre ces questions d'organisations,
vous etes seul dans votre classe
et ce sont les services administratifs qui organisent votre emploi du temps.
En franc tireur, vous ne pouvez pas savoir comment on fait fonctionner et on anime une équipe pour qu'elle soit efficiente.
2- sur le pouvoir d'achat de quels enseignants parle-t-on ?
C'est sur que dans une grande ville, où le niveau de vie a fortement augmenté
ce qui a conduit à ce qu'on chasse les classes populaires de ces villes
oui peut etre que les enseignants ont décroché d'un point de vue salarial,
par contre, les autres qui habitent en région dans des villes moyennes
leur salaire est plus que confortable pour vivre.
2000€ à st quentin par exemple,
ce n'est pas la meme chose que
2000€ à Paris.
Mais peut etre qu'on touche là les limites de votre égalitarisme qui s'accomode visiblement assez mal avec la liberté.
By grandourscharmant, at 5:34 PM
D'accord avec votre 2ème point, mais pas tout à fait avec le 1er: les services publics ont besoin de personnel et il en manque. Allez voir par exemple dans les hôpitaux. Même remarque pour les surveillants dans les collèges. Assumez plutôt votre position d'homme de droite: vous préférez le privé au public parce que vous y mettez l'efficacité (à tort selon moi).
By Emmanuel Mousset, at 9:46 AM
alors là, je n'ai aucun probleme à l'assumer
pourquoi les effectifs manquent à l'hopital
les mauvaises conditions qu'on y trouve
les 35h ayant encore plus dégradé la situation
ce qui conduit les postes à pourvoir à ne pas etre pourvu
ce qui cause de l'absenteisme
En outre, les effectifs à l'hopital n'ont pas partout diminué,
du coté des soignants la diminution est notable
du coté des administratifs,
leur nombre a explosé.
Et au cas où vous l'auriez oublié,
c'est votre doctrine politique qui est plutot partisane de la bureaucratie.
Sur l'éducation, si le poids des syndicats enseignants fait qu'on prefere diminuer les postes d'assistant d'éducation plutot que les postes d'enseignants non présent devant les classes,
tournez vous vers vos instances syndicales,
ce sont elles qui négocient.
Mais apres tout, elles ne font que défendre les cadres qu'elles représentent
ces organisations ne sont pas là pour défendre les employés ou les techniciens qui en tant que subalternes servent de variable d'ajustement.
Sinon,
je me doute bien que ma position ne peut etre qu'idéologique.
Cela ne peut pas etre le fruit de la comparaison des mérites des 2 systemes.
Vous qui ne connaissez que le public, vous obligatoirement plus objectif qu'idéologique
et moi qui connait les 2 systemes
je ne puis etre qu'idéologique.
Heureusement que c'est moi qui suis borné avec des oeilleres.
Je sais bien que vous préféreriez que comme nombre des responsables de votre parti,
j'explique que le public, c'est merveilleux
tout en scolarisant mes enfants dans le privé.
Alors que justement c'est un de mes éléments de raisonnements
si le public était aussi pertinent et efficace que le privé
pourquoi vos plus brillants camarades n'y scolarisent pas leur enfants.
je sais je m'attache plus aux actes qu'aux paroles,
c'est un défaut que je devrais perdre à vos yeux.
By grandourscharmant, at 12:52 PM
- Les 35 heures ont désorganisé l'hôpital.
- Les enseignants ne pensent qu'à eux.
- La gauche scolarise ses enfants dans le privé.
C'est le florilège des mensonges d'un homme de droite, qui ne trompent plus personne, sauf les hommes de droite.
By Emmanuel Mousset, at 1:51 PM
-les milliards de rtt dû au personnel ne l'attestent pas vous avez raison
-votre glissement des syndicats enseignants aux enseignants eux meme est bien spécieux
bien que le niveau de syndicalisation dans l'éducation soit plus élevé qu'ailleurs,
ils restent quand meme assez faible.
Ne vous etes vous pas plaint des dernieres élections professionnelles dans votre établissement d'ailleurs.
-Votre ancien 1er secrétaire national a bien fait une partie de ses études dans le privé pendant sa jeunesse
et y a aussi scolarisé ses enfants.
Pour votre 1er local par contre, la question de sa laicité ne se pose pas.
Mais vous n'ayant pas d'enfants,
il ne nous est pas possible de savoir ce que vous auriez fait.
Car seul les actes comptent, pas les déclarations d'intentions.
By grandourscharmant, at 2:20 PM
Je ne suis pas non plus une femme, ça ne m'empêche pas de comprendre leurs problèmes et d'en parler. Il est vraiment lassant d'avoir à répéter de telles évidences. Avec le temps, vous ne vous améliorez pas. Je me demande jusqu'où vous allez tomber...
By Emmanuel Mousset, at 8:09 PM
ou tout au moins cela vous permet de vous convaincre que vous comprenez.
car jamais vous n'aurez de regles douloureuses, n'y n'enfanterait.
Et aussi pertinente que puisse etre la representation mentale que vous vous en ferez,
ce ne sera jamais comme le vivre.
Pour en parler sans comprendre ni savoir,
on peut vous faire confiance.
Vos trucs et vos ficelles de rhétoricien sont bien grosses
et n'ont rien de constructif.
By grandourscharmant, at 8:26 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home