Happy new year!
Bonsoir à toutes et à tous.
Quelques commentaires, comme promis, sur mon périple londonien du Jour de l'An (il y avait 12 ans que je n'avais pas traversé la Manche!):
1- Caméras. Mais oui, aussitôt arrivé, me voilà revenu... à Saint-Quentin et au débat sur la vidéo-surveillance. Obsession? Non, observation: à Londres, les caméras sont partout! A l'origine, c'était pour se préserver des attentats de l'IRA. Manifestement, ce pays où est née la démocratie moderne n'est pas gêné par ce système et n'y voit pas une atteinte aux libertés.
2- Big Ben. C'est leur Tour Eiffel. J'étais devant l'horloge quand minuit a sonné. Vivre les premières secondes de l'année ici, quelle émotion! Le rapport avec la politique? Le Parlement anglais est le plus beau bâtiment de la capitale, la cathédrale du parlementarisme. A côté, notre Palais Bourbon fait pâle figure. Et quelle audace de rabaisser architecturalement l'abbaye de Westminster et le palais de Buckingham, la religion et la royauté! Faire du temps notre maître à tous en dressant une immense horloge, c'est un coup de génie de la démocrarie anglaise: le temps de la politique, le temps des affaires, voilà ce qui compte, et non plus l'éternité, comme nous le laissent croire les flèches des cathédrales.
3- Westminster, le quartier des ministères, qui a un petit côté new-yorkais, avenues étroites et hautes bâtisses. Tout a été reconstruit après guerre, ce qui nous rappelle que cette ville a été bombardée durement, que ce peuple a résisté au nazisme, pendant qu'un autre peuple, par delà la Manche, collaborait avec l'occupant. Rien que pour ça, je me sens anglais. N'oublions pas aussi que l'anglophobie a été, il n'y a pas si longtemps, une forme de racisme hexagonal, remplacée depuis par hélas d'autres formes de racisme.
4- Policemen. Nous étions plus d'un demi-million dans le centre de Londres à minuit, le 31 décembre. Le maintien de l'ordre n'est alors pas facile à gérer. J'ai observé la police britannique: quelle merveille de stratégie! Nos CRS déguisés en guerriers ne sont vraiment pas à la hauteur de ce genre de situation (on me dit que plus de 1000 voitures ont brûlé en France, + 30% par rapport à l'an dernier, bravo la police, bravo Sarkozy!). Ici, les bobbies sont nombreux, dispersés dans la foule, habillés en fluo comme nos éboueurs, parfois montés sur des chevaux. Ca ne paie pas de mine, mais quelle efficacité!
5- Je suis autant anglophile qu'américanophile, parce que j'aime ces grandes démocraties, et je déteste la dictature, même et surtout lorsqu'elle se réclame de la gauche. Et puis, un pays qui a inventé le parlementarisme, un empire, les services secrets, la franc-maçonnerie et le whisky ne peut être qu'aimable! Ceci dit, tout amour a ses limites. Quand je traverse la fête foraine dans Hyde Park, je comprends très vite qu'elle n'a rien à voir avec le public de notre fête foraine des Tuileries à Paris. A Londres, pas de prolo, pas de populo, mais des classes moyennes ou supérieures. L'Angleterre est une magnifique démocratie qui n'a pas rompu avec la société de classes et ses discriminations. En France, le mélange social est beaucoup plus puissant. L'égalité, la laïcité, nous savons ce que ça veut dire; les Anglais beaucoup moins. Voilà aussi pourquoi j'aime mon pays.
Happy new year!
Quelques commentaires, comme promis, sur mon périple londonien du Jour de l'An (il y avait 12 ans que je n'avais pas traversé la Manche!):
1- Caméras. Mais oui, aussitôt arrivé, me voilà revenu... à Saint-Quentin et au débat sur la vidéo-surveillance. Obsession? Non, observation: à Londres, les caméras sont partout! A l'origine, c'était pour se préserver des attentats de l'IRA. Manifestement, ce pays où est née la démocratie moderne n'est pas gêné par ce système et n'y voit pas une atteinte aux libertés.
2- Big Ben. C'est leur Tour Eiffel. J'étais devant l'horloge quand minuit a sonné. Vivre les premières secondes de l'année ici, quelle émotion! Le rapport avec la politique? Le Parlement anglais est le plus beau bâtiment de la capitale, la cathédrale du parlementarisme. A côté, notre Palais Bourbon fait pâle figure. Et quelle audace de rabaisser architecturalement l'abbaye de Westminster et le palais de Buckingham, la religion et la royauté! Faire du temps notre maître à tous en dressant une immense horloge, c'est un coup de génie de la démocrarie anglaise: le temps de la politique, le temps des affaires, voilà ce qui compte, et non plus l'éternité, comme nous le laissent croire les flèches des cathédrales.
3- Westminster, le quartier des ministères, qui a un petit côté new-yorkais, avenues étroites et hautes bâtisses. Tout a été reconstruit après guerre, ce qui nous rappelle que cette ville a été bombardée durement, que ce peuple a résisté au nazisme, pendant qu'un autre peuple, par delà la Manche, collaborait avec l'occupant. Rien que pour ça, je me sens anglais. N'oublions pas aussi que l'anglophobie a été, il n'y a pas si longtemps, une forme de racisme hexagonal, remplacée depuis par hélas d'autres formes de racisme.
4- Policemen. Nous étions plus d'un demi-million dans le centre de Londres à minuit, le 31 décembre. Le maintien de l'ordre n'est alors pas facile à gérer. J'ai observé la police britannique: quelle merveille de stratégie! Nos CRS déguisés en guerriers ne sont vraiment pas à la hauteur de ce genre de situation (on me dit que plus de 1000 voitures ont brûlé en France, + 30% par rapport à l'an dernier, bravo la police, bravo Sarkozy!). Ici, les bobbies sont nombreux, dispersés dans la foule, habillés en fluo comme nos éboueurs, parfois montés sur des chevaux. Ca ne paie pas de mine, mais quelle efficacité!
5- Je suis autant anglophile qu'américanophile, parce que j'aime ces grandes démocraties, et je déteste la dictature, même et surtout lorsqu'elle se réclame de la gauche. Et puis, un pays qui a inventé le parlementarisme, un empire, les services secrets, la franc-maçonnerie et le whisky ne peut être qu'aimable! Ceci dit, tout amour a ses limites. Quand je traverse la fête foraine dans Hyde Park, je comprends très vite qu'elle n'a rien à voir avec le public de notre fête foraine des Tuileries à Paris. A Londres, pas de prolo, pas de populo, mais des classes moyennes ou supérieures. L'Angleterre est une magnifique démocratie qui n'a pas rompu avec la société de classes et ses discriminations. En France, le mélange social est beaucoup plus puissant. L'égalité, la laïcité, nous savons ce que ça veut dire; les Anglais beaucoup moins. Voilà aussi pourquoi j'aime mon pays.
Happy new year!
13 Comments:
Retour à la réalité,
si j'ai bien suivi les chiffres du jour
1 millions d'infirmieres diplomées en France en age de travailler,
500 000 en activités...
250 000 depuis moins de 5a
250 000 à moins de 5a de la retraite.
Pénuries d'infirmieres, millions de chomeurs, déficits records dans le meme temps.
By grandourscharmant, at 7:56 AM
Une petite satire des le matin,
je suis sur qu'elle devrait vous plaire.
http://fr.youtube.com/watch?v=d49K8j0NwWc
By grandourscharmant, at 11:36 AM
Et vous concluez quoi de vos chiffres?
By Emmanuel Mousset, at 1:03 PM
que le systeme de santé est malade,
que les 35h et le recul du gouvernement jospin sur le travail de nuit des femmes ont aggravé la situation
que XB a fait de son mieux mais que visiblement comme les autres ministres de la santé son action a été limité et encadré par certains lobbies qui visiblement ont plus d'influence dans ce secteur que les politiques,
qu'on peut s'interroger sur le sexisme et la discrimination puisque ces fonctions sont majoritairement féminines
cela démontre aussi que la politique de réduction de l'offre de santé est une aberration bureaucratique puisqu'au final, elle revient à réduire la concurrence et à créer des situations de monopoles de fait,
démontrant ainsi qu'un peu de libéralisme et de concurrence, cela a certainement du bon.
cela démontre aussi l'impréparation et l'incapacité de notre société à définir quels sont les défis qui nous attendent,
sans meme parler de comment y répondre.
Cela prouve aussi qu'on prend certainement plus en ligne de compte les envies que les besoins.
Non pas qu'il ne faille pas tenir compte des envies mais doivent elles prendre le pas sur les besoins.
Vous allez croire que j'en veux aux sociétés de téléphonies mobiles mais il me semble que cet outil a été détourné de sa vocation 1ere et est devenu un substitut affectif.
On dépense sans compter tous les mois pour son téléphone
et dans le meme temps, on rechigne à devoir payer un peu plus pour sa santé, son éducation,...
Si on rajoute à tout cela la consommation de psychotrope 3 à 5 fois supérieur en france que chez ses voisins.
Cela ne donne pas forcément une tres belle image de ce que nous sommes.
A croire que la responsabilité,
cela s'apprend et certainement des le plus jeune age.
Car tout ce qui n'a pas été fait reste toujours à faire.
By grandourscharmant, at 6:36 PM
Les 35 heures, vous allez vous en servir comme alibi jusqu'à quand? 2050, plus tard?
Ceci dit, il y a quand même quelques observations judicieuses dans votre commentaire.
Finalement, si vous n'étiez pas un homme de droite, il y aurait du bon à prendre chez vous. Peut-être même que vous pourriez devenir socialiste (là, je force un peu, mais c'est la nouvelle année, la période des voeux).
By Emmanuel Mousset, at 9:20 PM
pour l'hopital ou la police,
certainement tant que la question de la désorganisation occasionnée n'aura pas été réglé.
Que les rtt accumulées n'auront pas été payé ou récupérées
au vu des finances publiques ça devrait encore servir un peu.
By grandourscharmant, at 11:23 PM
Les infirmières et les policiers n'avaient donc pas droit à la réduction du temps de travail? Au lieu d'incriminer celle-ci, donnez plutôt aux services publics les moyens dont ils ont besoin et que la droite leur retire. Ca évitera peut-être les décès à l'hôpital et les voitures brûlées le jour de l'an.
By Emmanuel Mousset, at 11:46 PM
la question des moyens,
on ne la pose pas avant de distribuer des droits ?
c'est facile apres coups quand on se rend compte qu'on a fait un cheque en blanc et qu'on n'est pas solvable de dire trouver l'argent.
peut etre que c'est à préparer ce genre de situation que la cagnotte fiscale de DSK aurait du servir.
C'est comme pour l'apa
1,5 milliards de couts en 2002
3,7 milliards en 2003
mais tout cela n'était pas forcément prévisible bien évidement.
La façon dont le rsa est mis en place me parait plus pérenne
By grandourscharmant, at 12:28 AM
Voilà un raisonnement typiquement de droite: pas de moyens, on ne fait rien. A ce compte, jamais la France n'aurait adopté ses grandes réformes sociales. Les moyens, ça se trouve. Il faut mettre la main à la poche. Pas dans n'importe quelle poche, évidemment. C'est là aussi qu'on voit la différence entre la gauche et la droite.
By Emmanuel Mousset, at 11:38 AM
tout à fait
à droite, on est plus réservé car on a conscience que c'est de sa poche qu'il faudra sortir l'argent,
à gauche, on n'a aucune retenue à dépenser l'argent qu'on ira prendre dans les poches des autres
sans se poser en général la question de la pertinence de cette dépense.
Un des bons exemples la redevance télé qui avant d'etre adossé à la taxe d'habitation par le ministre JFC coutait plus à percevoir qu'elle ne rapportait.
alors on sait bien où l'argent se trouve dans les poches des contribuables,
vous etes vous posé la question de savoir combien d'argent en plus rentrerait dans les caisses de l'état si les dirigeants socialistes qui ont le patrimoine pour réglaient cet impot si juste qu'est l'isf plutot que d'utiliser la fiscalité pour en etre exempté.
Et je sais que c'est quelque chose que vous avez du mal à concevoir mais parfois, il vaut mieux ne rien faire
plutot que de s'agiter pour donner l'impression qu'on agit et faire pire que mieux.
C'est avec des logiques comme la votre qu'on passe de kerviel à madoff via les subprimes.
On ne supporte pas le statu quo et on oublie que le mieux est l'ennemi du bien.
Si les moyens ça se trouve,
qu'est ce qui vous empeche de les trouver avant de faire les choses.
C'est hélas toujours le meme discours de ceux qui n'ont jamais fait grand chose et qui pense qu'il n'y a qu'à.
A croire que ceux qui auraient les moyens vous attendent pour que vous leur preniez ce qu'ils ont
qu'il s'agisse de gens de droite mais aussi de gauche.
D'ailleurs en refusant de faire de votre demeure, un foyer pour plus mal loti que vous,
vous avez montré à quel point vous etiez pret à etre solidaire avec ceux qui en ont besoin.
Vous l'avez dit et répété,
l'état est là pour ça.
Mais surtout à vous entendre la France serait le seul pays à avoir fait de grandes réformes sociales.
En Norvege, personne n'est mort de froid dans la rue depuis 20a.
Puissiez vous un jour comprendre que la France est certainement le seul pays du monde qui accumule les pires inconvénients du libéralisme et du socialisme.
Les déficits sont là pour montrer à quel point notre brillant modele social est pertinent.
By grandourscharmant, at 3:46 PM
Je suis à peu près d'accord avec les deux derniers paragraphes.
Pour le reste, je constate que vous tenez toujours à cette étrange idée de m'exproprier pour faire de ma maison un abri pour nécessiteux. Ne croyez-vous pas qu'il existe de plus grandes et de plus belles demeures à Saint-Quentin, dans ma rue par exemple, qui seraient mieux adaptées à votre projet?
Quant à la filiation Mousset, Kerviel, Madoff, je la trouve contestable.
By Emmanuel Mousset, at 4:09 PM
evidement que vous etes bien moins criticable qu'eux,
mais eux aussi ont appliqué le principe des moyens il y en a ça se trouve
évidement à une échelle sans commune mesure avec vous.
Apres je ne propose qu'une solution, que chaque aide selon ses moyens et ses envies.
Surtout que ce serait tout à votre honneur, cela serait une marque de votre altruisme, qualité que vos voisins ne possedent peut etre pas.
Apres ce n'était qu'un exemple de ce que peut etre la générosité.
Je sais hélas qu'il n'est pas si simple de se lancer dans une telle aventure mais aussi que cela vous vaudrez certainement des ennuis avec vos voisins car immanquablement, cela risquerait de faire baisser le prix de l'immobilier.
une façon comme une autre d'illustrer la difficulté qu'il peut y avoir à passer de la théorie à la pratique.
Surtout que ce n'est pas forcément à st quentin que se pose le plus ce genre de probleme où la population est plutot solidaire de ses démunis et l'action publique plutot efficace.
By grandourscharmant, at 5:05 PM
Vous confondez socialisme et altruisme. Mais c'est normal, vous ne savez pas, vous êtes de droite.
By Emmanuel Mousset, at 7:10 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home