Aux deux Pierre.

Je me suis félicité hier du rassemblement de tous les socialistes autour de leurs candidats aux élections européennes. Mais rien n'est jamais parfait, surtout en politique. Il y a donc, malgré tout, des mécontents. C'est inévitable. Quand il y a 600 candidats pour environ 70 places, c'est déjà un miracle de parvenir au résultat d'hier! Je passe sous silence les insatisfactions d'ordre personnel. Elles n'ont pas leur place en politique, où l'on agit pour les autres, pas pour sa pomme. J'en viens aux récriminations proprement politiques, je pense en particulier à celles émises par mon camarade strauss-kahnien Pierre Moscovici, qui prend ses distances avec sa motion, la A, celle de Bertrand Delanoë, et se rapproche de Martine Aubry. Pourquoi?

Pierre fait partie des rares qui se sont abstenus dans le vote sur les listes européennes. Il estime que sa sensibilité (les strauss-kahniens qui ont rejoint Delanoë) n'est pas assez prise en compte par les responsables de sa motion. Mais Pierre oublie que son ralliement à cette motion est venu très tardivement, qu'il ne pouvait donc guère espérer une meilleure attention de la part des delanoïstes. Les strauss-kahniens restés fidèles à la démarche des Reconstructeurs, autour de Martine Aubry, ont été sans doute mieux servis. Je ne sais pas si c'est normal (qu'est-ce qui est normal en ce monde, surtout en politique?), du moins est-ce logique.

Pierre dénonce la méthode de composition des listes, c'est à dire la proportionnelle des courants. Je suis bien d'accord avec lui, et j'en sais localement quelque chose! Mais que voulez-vous, c'est le seul langage commun aux socialistes. Alors, autant l'utiliser, et le plus intelligemment possible. Peut-être qu'un jour un parti socialiste rénové saura renoncer aux cruels et parfois stupides rapports de forces. Mais pour l'instant, c'est ainsi, c'est comme ça, il faut faire avec. Et hier, Martine Aubry et son équipe s'en sont très bien sorties.

Enfin, Pierre Moscovici estime que la motion A ne défend pas assez fortement les idées social-démocrates réformistes européennes. Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie et revenir au congrès de Reims, mais le positionnement de Bertrand, au demeurant parfaitement estimable, m'a toujours semblé plus social-libéral que social-démocrate, et moins européen que celui de Martine.

Je ne souhaite qu'une chose: c'est que Moscovici retourne dans la famille strauss-kahnienne, avec Cambadélis, Borgel, Huchon et nous tous, au sein du courant D. Mais ce n'est pas le seul Pierre à qui je veux ce dimanche m'adresser, car les strauss-kahniens moscovicistes ont aussi leur représentant dans l'Aisne, l'ami et camarade Pierre Lenoble, qui a choisi, lui, au niveau fédéral, de rejoindre la motion E, les ségolénistes. Je sais que Delanoë leur avait laissé, au moment du congrès, le choix, avant qu'il n'opte pour Aubry. Aujourd'hui, après la décision de Moscovici de se rapprocher de la motion D, n'est-il pas temps que Pierre Lenoble et ses amis, à leur tour, y réfléchissent? Je ne conseille rien, j'invite seulement à réfléchir. Ça ne coûte rien et ça n'a jamais fait de mal à personne...


Aux deux Pierre,
bon après-midi.