La ligne rouge.

Jack Lang est à Cuba, en émissaire spécial de Nicolas Sarkozy. Jack ne supporte pas d'être populaire et inutile. Il rêvait d'une mission. La voici. Avoir de bonnes relations avec le régime castriste, je ne suis pas certain que ce soit ce que Jack a fait de mieux dans sa vie politique. Mais que ne ferait-on pas pour servir son pays!

Sarkozy doit être content de son coup. Il y a deux hommes de gauche très appréciés par l'opinion: Kouchner et Lang. Il lui manquait Lang. C'est fait. Sauf que ça n'a rien à voir: l'un assume une politique de droite, ce qui est étrange venant d'un militant de gauche; l'autre accepte une action limitée et provisoire, qui n'implique pas une adhésion à la politique gouvernementale. N'empêche que Sarkozy doit être content: ce qui compte pour lui, c'est de cultiver son image d'ouverture.

Martine Aubry a eu le mot juste, qui tranche avec ces socialistes sectaires qui n'ont que la "trahison" en tête et aux lèvres. Le crypto-stalinisme, ou tout simplement la bêtise ont encore de beaux restes. Notre Première secrétaire a salué Jack et s'est réjouie qu'un homme de talent, socialiste de surcroît, soit utilisé par le président de la République. Je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas un tout petit peu d'ironie dans sa remarque.

Mais ce que j'en retiens, c'est l'intelligence et l'habileté: au lieu de se plaindre de la nouvelle défection d'un des nôtres, elle retourne la difficulté en la transformant en avantage. Je pousse un peu son raisonnement: il faut que notre président soit bien faible et la droite bien pauvre pour qu'ils aillent chercher un émissaire dans le camp adverse! Je ne sais pas si c'est très convaincant, mais du moins est-ce très malin.

Faut-il en vouloir à Jack? L'amour des honneurs, mêlé à la volonté de servir, est en politique un péché véniel et très répandu. Tout le monde ne peut pas être un modèle de vertu et d'orgueil. L'essentiel, c'est que notre camarade n'ait pas franchi et ne franchisse jamais la ligne rouge, la ligne sacrée en République: celle du suffrage universel, c'est à dire se retrouver sur une liste ou dans une équipe de droite élue par le peuple. Pourquoi? Parce qu'il y a alors une confusion coupable entre gauche et droite. Leur distinction est un fondement de la démocratie. Si vous brouillez cette ligne, c'est fini, il n'y a plus de démocratie.

La politique d'ouverture et les hommes qui y participent ne posent pas un problème moral (c'est pourquoi je n'ai jamais crié à la trahison ou à la compromission) mais un problème politique, et c'est beaucoup plus grave! C'est pourquoi je redis qu'il est pour moi inconcevable qu'une personnalité politique de gauche se retrouve à Saint-Quentin dans une équipe de droite. J'insiste parce que je pense que son sénateur-maire n'a pas totalement renoncé à me ramener dans ses filets, aussi par une sorte de jeu entre lui et moi. Mais je ne suis qu'un petit poisson, du genre qui glisse entre les doigts et les mailles. N'est pas né celui qui aura la bonne épuisette!


Bonne pêche,
et bonne fin d'après-midi.