Bordel de merde!

Bonjour à toutes et à tous.

Qu'est-ce qu'un bordel? Un endroit où règne une apparence d'ordre et une réalité d'extrême licence, pour le plus grand plaisir de tous. J'ai l'impression, en forçant un peu l'image, que le PS n'était pas loin de ressembler à ça ces dernières années. Les décisions collectives n'étaient pas respectées, chacun n'en faisant qu'à sa tête. Je ne suis certes pas partisan de l'autorité ou du caporalisme, mais je suis partisan de la règle républicaine: un vote majoritaire, c'est sacré, ça se respecte. Et ceux qui transgressent cette règle doivent être sanctionnés.

Pourquoi ce rappel? Parce que j'étais heureux de voir Martine Aubry remettre de l'ordre dans la maison, de rassembler tout le monde et de dégager une majorité autour de nos listes européennes. Patatras, Collomb et quelques autres mettent le bazar en contestant les choix de notre Conseil national. Bordel de merde, ça recommence! Mon camarade Cambadélis a eu raison d'envoyer une lettre très sèche à quatre grands élus qui ne donnent pas l'exemple.

Le mal vient de 2005: après un vote majoritaire sur le Traité européen, des camarades ont fait campagne contre la ligne du Parti, avec l'indulgence de la direction. Inacceptable! A partir de là, chacun s'est cru le droit de faire comme il voulait. Quel que soit le niveau, national, fédéral ou local, tout vote majoritaire devrait être scrupuleusement respecté. J'ai payé lourdement pour savoir que ce n'était pas le cas. Avec Martine Aubry, j'espérais fort que le Parti retrouve la règle républicaine. C'est manifestement moins simple que je ne le croyais.

Quel dommage! A l'issue de notre dernier Conseil national, avec l'entrée des ségolénistes au Secrétariat national, notre image avait gagné en unité et en crédibilité. Souhaitons qu'il ne s'agisse que d'une malheureuse péripétie. Après-demain, les listes européennes seront validées par les adhérents. Plus une tête alors ne devra dépasser. Sinon nous allons retomber dans les délices pervers du bordel...

Le PS est un parti démocratique, le plus démocratique de France. C'est pourquoi ses choix, une fois arrêtés, ne doivent plus être discutés. Jeudi soir, les adhérents qui sont en désaccord avec les propositions du Conseil national pourront librement, par leur vote, manifester leur point de vue. Si une liste, dans une région, est rejetée, elle devra être reconstituée (c'est ce que j'attendais, dans le strict respect de nos procédures, pour les municipales chez moi). Sinon, la liste adoptée doit être soutenue et défendue. Voilà la saine discipline, avec laquelle nous devons absolument renouer si nous voulons redevenir crédibles aux yeux des Français.

Ce que je reproche à Collomb et consorts, ce n'est pas leur désaccord sur les listes (ils ont le droit, nous sommes en République). Mais c'est leur procédé: au lieu de d'exprimer démocratiquement par le vote de jeudi, ils jouent de leur influence d'élus pour faire signer un texte, bref ils ont la pétitionnite aiguë, comme le client du bordel en revient avec la petite vérole. Je l'ai souvent dit: les pétitions ne servent à rien, ne changent rien, ce sont les moulins à vent des petits bras.

Moi aussi, j'aurais bien des raisons de me plaindre, de pétitionner à qui mieux-mieux. La section de Saint-Quentin est pénalisée par les choix du Conseil national, puisque nous perdons une députée européenne, sauf si le résultat de l'élection était exceptionnellement très bon. Pourtant, je voterai jeudi pour la liste du grand nord ouest. Pourquoi? Parce que l'intérêt général du Parti est supérieur à l'intérêt particulier d'une section, y compris la mienne.

Respect des procédures, rejet des pétitions manipulatrices, confiance absolue dans les votes, autorité indiscutable de la majorité: c'est ça la République, bordel de merde!


Bonne soirée.