Exploités, exclus, déclassés.

Bonsoir à toutes et à tous.

J'ai montré ce matin que la crise que traversait le PS n'était pas de leadership mais de projet. Je voudrais ce soir préciser ma pensée. Un projet, ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval. Il faut du temps, de la réflexion mais surtout, et le PS doit commencer par cette question, il faut savoir à qui l'on s'adresse. Un projet politique n'est pas une belle construction en l'air (sinon ça se casse la gueule !), il a nécessairement une assise sociologique qui commande tout le reste.

Regardez la droite, rappelez-vous son "paquet fiscal", qui a été la première mesure politique de Sarkozy : son assise, c'est évident, c'est la bourgeoisie. Et la gauche ? Historiquement, nous avons le soutien des classes populaires. Le PCF, notre allié, nous assurait la fidélité de la classe ouvrière et nous, socialistes, nous rassemblions les suffrages d'une partie des classes moyennes, des fonctionnaires, de la petite bourgeoisie.

Ce schéma a volé en éclats ces dernières années, et c'est l'une des raisons de la crise qui nous affecte. Le PCF s'est écroulé, le vote ouvrier s'est dispersé, une partie soutient la droite quand ce n'est pas l'extrême droite, les classes moyennes sont séduites par le MoDem, le NPA et récemment les Verts. Le PS dans tout ça a du mal à retrouver ses petits (électeurs). Que faut-il faire ? A mon avis, nous devons trancher une question : l'électorat socialiste (et donc notre projet) doit-il se constituer à partir des classes moyennes ou à partir des classes populaires ?

La droite, fidèle à son histoire, a un noyau électoral puissant, un gros noyau de pêche que représente la bourgeoisie, à partir de quoi elle s'élargit jusqu'aux classes populaires. Mais nous, que doit être notre coeur de cible, pour parler comme les publicitaires ? Je vous donne brutalement mon point de vue : nous devons d'abord reconquérir les classes populaires, auxquelles doit s'adresser en priorité notre projet. C'est dans cette direction, ouvriers et employés, que nos efforts de réflexion doivent porter.

Pourquoi ? Parce que c'est notre histoire, notre raison d'être. Mais aussi parce que les classes moyennes sont par nature infidèles. Elles vont du côté où les emporte la dynamique politique et sociale du moment. Aujourd'hui, elles pratiquent volontiers l'anti-socialisme, souvent par dépit. Demain elles nous soutiendront si nous savons être forts et sûrs de nous. Le problème, c'est que nous autres militants socialistes sommes en général issus de ces classes moyennes, et rarement des classes populaires (sinon en remontant les générations).

Nous avons eu le tort, ces dernières années, de nous battre trop exclusivement pour les catégories dont nous étions issus, la petite bourgeoisie (ce n'est pas mon cas personnel, je viens de la classe ouvrière d'une petite ville de province, sensiblement différente des ouvriers des grandes villes et de la grosse industrie). La gauche a ainsi, presque imperceptiblement, subi une dérive : dans les années 60-70, elle défendait classiquement les exploités ; dans les années 80-90, elle s'est mise au service des exclus ; aujourd'hui, elle vise les déclassés.

Qui sont-ils ? La frange de la classe moyenne qui se sent aspirée vers le bas, qui craint la "prolétarisation", peur évidemment exagérée. Le PS vit sous l'emprise de cette idéologie, sécrétée par les classes moyennes, et dont un récent rapport (voir Le Monde du 7 juillet) vient de faire l'analyse. Une idéologie trahit toujours un écart plus ou moins important avec la réalité. Celle des classes moyennes n'échappe pas à la règle : selon ce rapport, leur niveau de vie a objectivement presque doublé en une génération et elles ressentent au contraire subjectivement une forte baisse de leur pouvoir d'achat.

Toute idéologie repose sur un mythe : celui des classes moyennes, c'est le mythe des Trente Glorieuses, elles n'ont que cette expression à la bouche et que ce rêve en tête. Normal, c'est leur âge d'or, celui de leur élévation sociale, leur référence historique absolue. Sauf que dans la même période, les classes populaires continuaient à être exploitées et n'avaient pas complètement, malgré quelques progrès, l'occasion de se réjouir. La société de consommation a été un vrai bonheur pour les classes moyennes, mais les classes populaires, avec le surendettement, n'en ont pas toujours profité.

Le PS devra faire un gros effort sur lui-même pour se décrasser de cette idéologie des classes moyennes qui pollue ses modes de pensée. Nous devons retourner vers les classes populaires qui sont désormais séduites par la droite. A Saint-Quentin, ville ouvrière, c'est flagrant. Parmi les huit conseillers municipaux d'opposition, six sont des fonctionnaires, des enseignants. Je les aime beaucoup, c'est mon milieu professionnel. Mais les catégories populaires ne peuvent pas se reconnaître en eux. Et cela, à Saint-Quentin comme ailleurs, est à la source de bien de nos déboires électoraux.

Le Parti socialiste doit d'abord venir en aide aux exploités, ouvriers et employés. Il ne doit pas oublier les exclus (sur lesquels Jospin s'était concentré, ce que les classes populaires lui ont reproché) ni les déclassés (qui ont eu plutôt les faveurs de Ségolène Royal), mais ceux-ci suivront la dynamique que nous saurons enclencher à partir de la défense des intérêts des classes populaires. J'ajouterais que la vieille social-démocratie n'a jamais agi autrement.


Bonne soirée.